KZS peskovnik

[Jana]

...
NO bi lahko sklical izredno skupscino, ce je predsednik ne bi sklical. Ampak jo je.
...
NO-jev sklic skupscine je nezakonit in neskladen s statutom KZS!

Jägermeister, si pravnik? Prosim za pravno podlago te tvoje trditve.
Hvala.

[Jägermeister]

Jägermeister, si pravnik? Prosim za pravno podlago te tvoje trditve.
Hvala.

Ni treba biti pravnik, da preberes statut KZS...

- 5. odstavek 32. clena statuta KZS: "Predsednik KZS je dolzan sklicati izredno skupscino najkasneje v roku 30 dni od prejema zahteve za sklic izredne skupscine, v nasprotnem primeru lahko izredno skupscino sklice predlagatelj samostojno."
Kje tukaj NO vidi "nasprotni primer"?

- 1. odstavek 33. clena statuta KZS: Za skupscino se posljejo vabilo in gradivo najmanj 30 dni pred dnem zasedanja.
NO ocitno ne zna steti do 30. Njihovo vabilo je bilo poslano prepozno in brez podlage v statutu KZS.

NO KZS zlorablja in krsi statut KZS in zaradi tega se nase drustvo ne bo udelezilo taksne skupscine!

[Terierček]

 drugo vprašanje , ki se mi zastavlja pa je zakaj končno ne ločimo športno in lovsko kinologijo , če nihče ne more najti kompromisa interesov. Je res da je to erjetno pol manj denarja od rodovnikov , pa kaj potem. Komur ni denar v prvem interesu bi lahko vodil tudi takšno obliko organizacije. V razmislek.
[/quote]
Nekateri lovci kinologi se že več desetletij borimo za avtonomonost lovske kinologije, vendar do danes neuspešno. Glede predsednika pa je škoda izgubljati besed, ker toliko škode, kot jo je povzročil s svojo aroganco in samovoljo jo ne bo še dolgo nobeden.
Sprejemenje nezakonitih sklepov, predvsem glede odvzema licenc nekaterim lovskim kinološkim sodnikov. Vse zaradi tega, ker se niso uklonili njegovi volji. Med drugim je licenco odvzel tudi 92 letniku, katerega je mesec dni prej objemal, da je kinološki srenji v Kinologu pokazal svojo vzvišenost.
Mislim in upam, da boste članice prišle na skupščino katero je sklical NO in da se za vedno rešimo Kavčiča. Nujno bi mu morali tudi odvzeti licenco, ker je naredil med drugim mednarodni škandal in veliko škodo KZS. Naj tudi on enkrat občuti, kako je sodnikov, kateri so spoznali njegovo šibo, čeprav popolnoma nedolžno. Strinjam pa se tudi z predhodniki, da bi morali z njim oditi vsi (UO, NO...). Vsi so vedeli, sprejemali nezakonito ravnanje in ga tudi pri tem podpirali.
 KZS bo potrebno graditi na novih ne obremenjenih ljudeh, katerim je poštenost vrlina. Le tako bomo ponovno dobili ugled, kateri je bil v starih časih, ko je bilo še vse v rokah lovskih kinologov.

[Jägermeister]

Se enkrat: NO je skupscino sklical prepozno (glede na datum skupscine) in brez prave podlage za to. Ce se boste kdaj prepozno pritozili na kaksen sklep ali odlocbo bo vasa pritozba zavrzena. Vsebina pritozbe ob tem sploh ni pomembna in se ne presoja, ker je vlozena prepozno (stejejo se roki). Za stetje rokov pac obstajajo pravila. Ce je pritozbo vlozila oseba, ki zato ni upravicena (BERI: Ce skupscino sklice nekdo, ki nima podlage, ker je skupscina ze sklicana) sta izpolnjena ze dva "proceduralna pogoja", da gre za nezakonit sklic (in upam da ne tudi izvedbo) taksne skupscine. Nestrinjanje z dnevnim redom ze sklicane skupscine samo po sebi se ni (in tudi ne sme biti) razlog za sklic locene skupscine. Sicer pa se o konkretnem dnevnem redu debatira in ga tudi potrjuje na sami skupscini, kar je na predlaganih dnevnih redih obeh sklicanih skupscin. In prav bi bilo, da se tudi NO drzi "pravil igre" in si ne postavlja svojih pravil ali si jih razlaga po svoje. NO ni pristojen, da podaja razlago statuta KZS.

Nemskih dog raje ne bom komentiral. Ocitno bi v SLO nekdo rad presel na sistem, kjer bo za doloceno pasmo obstajalo vec vzrejnih komisij. Podobno kot se to dogaja v pasemskih klubih. Ena pasma, trije klubi… Namesto, da bi zdruzevali vzrejne komisije in klube… Ustanavljamo nove s t.i. strokovnjaki za vzrejo, ki so ravno opravili sodniski izpit. Precej zalostno…

Glede odvzemov sodniskih licenc, poznavanja standardov, sodniskega turizma… se strinjam z Wolkowo. Vprasal bi se pa naslednje. Ali taksna organizacija kot je KZS sploh potrebuje 10-clanski UO? V tem delu Evrope ima najvecji delodajalec upravo, ki jo vodi 4-clanska uprava, njo pa nadzira 11 nadzornikov. In prav je tako, da je na visji stopnji vec ljudi, ki preverjajo delovanje uprave. Ne pa obratno. KZS bi bilo potrebno voditi kot gospodarsko druzbo in ne kot neko organizacijo v kateri lahko vsak doseze vse kar si zamisli. Tudi ce to ni v skladu s "pravili igre". Vse to je zametek nekih preteklih casov, ko se je vse dogovarjalo za mizo in je potem tudi vse drzalo. Danes temu ni vec tako in stejejo samo rezultati. Rezultati dela in poslovanja KZS in KZS d.o.o. so dobri. V obzir vzemite kaksno je bilo financno stanje KZS na zacetku prejsnjega mandata. Zdaj ko se je stanje (v prejsnjem in v zacetku tega mandata) mocno izboljsalo bi ocitno nekateri radi prevzeli zasluge za dobro delo. Tisti, ki zna brati bilance si lahko ogleda bilance nekaterih clanov UO in NO KZS v njihovih domacih gospodarskih subjektih (podatki so javno dostopni). Ce zelijo tako poslovati v KZS, kot poslujejo doma... Se KZS-ju obetajo črni dnevi.

Zakaj NE lociti lovske kinologije od sportne? Stevilke o vzreji lovskih pasem govorijo zase. Vzrediteljem lovskih pasem, ki se najpogosteje uporabljajo, je uspelo vzrejo v zadnjih 20 letih zmanjšati na tretjino. Prav ste prebrali. NA tretjino in ne ZA tretjino. Torej danes "lovski kinologi" vzredijo kar za 66% psov manj, kot so jih pred 20 leti. Super rezultat. Ocitno se vedno za vsako stvar isce krivca v predsedniku KZS. Saj to ze postaja nacionalni sport. Mar bi se kdo vprasal koliko denarja zbere Lovska zveza Slovenije za lovsko kinologijo in kam gre ta denar? Ocitno ne v izobrazevanje lovskih kinologov, sodnikov… itd.

[Jana]

Samo še tole vprašanje: Je zametek ideje o 4-članski upravi kakorkoli povezan s spornimi zaposlitvami v KZS (Korent, Kosi ...)?

[Wolkowo]

  Upadanje števila legel je prisotno povsod , v lovskih in športnih pasmah . Spomnim se še časov ko sta bili včasih dve strani predvidenih legel za dva meseca samo nemških ovčarjev. Je pa bil Kinolog formata po mojem A5 :-) Razlog za to je tako kot je napisal deep majhno povpraševanje. Največji krivec za to so šteperji in preprodajalci " rodovniških psov brez rodovnika " , ki jim delo omogoča VURS , ki je državna ustanova , zelo politično postavljena in definitivno nima ( in ga kot taka tudi nikoli ne bo imela ) nobenega posluha za živali ki nimajo komercijalne vrednosti ( kmetijski in prehrambeni lobij ) . Tukaj si delajo utvaro vsi tisti ki mislijo ali pričakujejo da se bo z njimi lahko kdorkoli kaj dogovril. Po drugi strani pa so tu še organizacije za pomoč zavrženim psom , ki kljub našim polnim azilom uvažajo takšne pse iz tujine in jih nastanijo v Sloveniji . Nič nimam proti če smo se tako odločili.

[Jana]

Hm ..., Jägermeister mi je napisal dolg mail z razlagami, kje vse nimam prav in kam se naj obrnem, da bom izvedela 'prave kinološke resnice', ter na koncu prosil za izbris 'profila uporabnika in vseh njegovih prispevkov'. Profil je izbrisan, torej Jägermeistra na mojpes.netu ni več. Njegova sporočila v skladu s pravili tega portala ostajajo, saj se debata na podlagi njih že nadaljuje.

Jägermeister, se vidiva na skupščini. Bom na obeh in te pridem pozdravit.

[Nanook]

Ja lej, take so pac moje izkusnje. Marsikomu je 1500eur za mladica prevec. Ko me vprasajo za mnenje, jim ga povem in omenim se cene mojih izbranih pasem. Koncna odlocitev o nakupu je njihova. Jim pa priporocam tudi tujino.