Zanimiv je predvsem rezultat ankete med gledalci, ki so z 51 % izrazili podporo uvedbi davka, četudi tega zgolj na podlagi pobude KZS ne bo. Je pa to mogoče razumeti kot namig, da ljudje vse bolje razumejo prizadevanja KZS v dobrobit lastnikov in psov.
Meni je iz zgornjih številk jasno samo to, da je klicala polovica lastnikov psov in polovica nelastnikov (nekateri verjetno celo ne marajo psov). Si pa seveda lahko (ne)kdo tudi polaska in misli, da so ljudje množično podprli njegovo idejo.
"Davek ni naš osnovni predlog. Mi iščemo načine za znižanje finančne obremenitve lastnikov psov, predlagamo načelne rešitve. Pričakujemo, da bomo oblikovali sistem, ki pa bo seveda imel tudi neke svoje stroške," je pojasnil predsednik zveze Blaž Kavčič in dodal, da bi slednje pokril omenjeni davek.vir
klikJe davek, ni davek, bo davek, bi bil davek ... Ne, ne, nič od tega, mediji ne razumejo, nihče ne razume ...
Zgleda, da je tudi po Gorenjski zadnje dni hudo pihal veter, saj je odpihnil praktično vse, s čimer nam je zadnje čase polnil glave predsednik KZS. Kar naenkrat zdaj povdarja, da davka ne bo, da ni šlo za davek, da je to samo ideja, o kateri se je za pogovarjat ... Podcenjevanje javnosti in kinologov pred izredno skupščino najbrž ni preveč modro početje.
Na
klik so našteti članki z izjavami, tudi televizijskimi, pa preberite sami, za kaj je šlo in kdo zdaj igra.
Zanimiv nastop je okrog 14:50 minute navedene oddaje. Razumem bolečino. Mi je žal in res je hudo spoznanje, da KZS zunaj nje ne upoštevajo, ne spoštujejo in ne poslušajo. Očitno zdaj tudi znotraj ne. Upam, da bo prišel tudi razmislek na vrhu, kako je prišlo do tega.
Kavčič pravi, da bi lahko bilo cepljenje proti steklini 3 €. Pravzaprav se strinjam, obenem pa od njega pričakujem, da takoj v
ceniku KZS popravi ceno za izdajo rodovnika z 49,20 € za nekinološkega državljana RS na 3 €. Popust za člane članic KZS bo po veljavni slovenski zakonodaji seveda na to ceno obračunal kasneje, če bo še želel. Se imajo kinologi za kaj več od veterinarjev ...? Je sedenje v pisarni v Vodicah toliko več vredno? Je kinološki čas tako dragocen?
Mimogrede, cena, ki jo imajo za čipiranje in cepljenje v ceniku veterinarji, je taka za vas in za vse ostale stranke. Če želite storitev po ceni, ki je napisana v ceniku KZS, morate najprej postati član ene od članic KZS in plačati še članarino izbranemu društvu ali klubu. Se vam že svita? Še vedno mislite, da so veterinarske cene visoke? Potem poglejte kinološke. V drobnem tistku.
16:45 -
Če bomo skupaj z VZ vzpostavili sistem, kjer bomo imeli nadzor nad celotno populacijo, kjer bo vsak mladič mikročipiran v leglu, kjer bo pravica do vzreje svobodna in vsakdo, ki se bo želel s tem ukvarjati, bo moral svojo namero na nek način prijaviti, izpolniti neke pogoje, da bomo mi kot KZS dobili nekaj ..., neko vsaj moralno podporo države pri tem, kar delamo že desetletja dobro, ... vzgajamo lastnike psov, vzgajamo pse, vzgajamo vzreditelje, imamo primer dobre prakse pri nas, kar bi radi prenesli na ostalo pasjo populacijo. Bistvo primera dobre prakse je, da vsakemu vzreditelju že v naprej svetujemo, preden se odloči za paritev, ko pride do legla, vsako leglo obišče naš vzrejni referent, svetuje vzreditelju ... Je treba nekaj več vložit, pa bomo imeli na koncu nižji družbeni strošek in bolj human odnos do psov.vir
klikSploh ne vem, kaj naj si mislim o zgornjem. Vsekakor si tudi sama želim, da bi bili tudi nerodovniški psi enako evidentirani kot rodovniški, vendar stojim na realnih tleh in se povsem zavedam, da pomeni zgornje samo tole:
- za lastnike nerodovniških psic povišanje oz. znižanje stroškov z 0 € (zdaj ne plačajo nič) na 0 € (tudi v bodoče ne bodo plačali nič).
Kavčič nas sicer prepričuje, da bodo sedanji neodgovorni lastniki neskončno veseli plačila 105,20 € za leglo:
* vzrejni pregled 34,60 €,
* prijava legla 30,60 €,
* pregled legla s strani vzrejnega referenta 40,00
- in potem še po 49,20 € za rodovnik s kinološkimi storitvami za posameznega mladiča.
Zdaj imajo s šteparskim leglom 0 € kinoloških stroškov, zelo pogosto tudi 0 € veterinarskih stroškov. Ker si želijo trepljanja mag. Blaža Kavčiča, predvsem pa, ker mu želijo čim prej odnesti svoje morebitne prihranke, bodo trumoma letali na KZS urejat vzrejne papirje za svoje leglo. Pa k veterinarjem tudi.
In potem svizec zavije čokolado.
O zavetiščih je s prepisovalci podatkov, ki ne vedo, kaj podatki govorijo in čemu služijo, verjetno škoda zapravljati čas. Žal pa nekateri še vedno verjamejo govoričenju, zato za njih informacije:
To, da je v zavetiščih vsako leto več psov (5:05), ve samo mag. Kavčič. Ostali v tej državi večinoma vemo, da je psov v zavetiščih iz leta v leto manj, so pa iz leta v leto večji problem mačke (za mačke označitev še ni obvezna; mačke imajo sicer felinološko zvezo), zato se tudi občinski stroški za oskrbo zapuščenih živali višajo. Oz. tako kažejo dostopni podatki zadnjih let. Zna pa se trend zelo hitro obrniti zaradi razmer v državi, k čemur ne bo noben davek nič pripomogel, temveč lahko razmere samo še poslabša.
Hm ..., v oddaji je slišati stavek, da
'odgovorni lastniki psov plačujejo za neodgovorne' (okrog 4. minute in okrog 4:30). Tole zaenkrat ne drži, bi pa držalo, v kolikor bi se tale 'davek' zgodil, ali bi se zgodila 'Kavčičeva taksa', ki jo je 'prodajal' junija 2010 občinam (
klik). V tem trenutku plačujemo vsi državljani RS davke, iz njih pa se polnijo občinski proračuni, od koder se črpajo sredstva za zavetišča. Vsi davkoplačevalci smo po sedanjih predpisih dolžni plačat davke, ne glede na to, ali imamo psa ali ne. Plačevanje ni razdeljeno na lastnike in nelastnike psov, pa tudi ne na odgovorne ali neodgovorne državljane. Za vse lastnike psov je obvezno samo čipiranje in cepljenje proti steklini. Odgovorni lastniki to plačamo, neodgovorni pa ne. Torej, zaenkrat odgovorni lastniki psov ne plačamo nič več
za neodgovorne lastnike psov. Bi se pa to spremenilo v trenutku, ko bi Kavčičev 'davek na pse', ne glede na ceno cepljenja, postal realnost. Plačevali bi ga res izključno samo odgovorni lastniki psov, neodgovoren pa prav nobeden. Tiste, ki zdaj nimajo čipiranih in cepljenih psov, ni mogoče obdavčiti ali jim na pleča nabiti takso, ker sploh ne vemo, kdo so. Najprej jih je treba identificirati. Kavčič pravi, da bodo cenejšo obveznost sprejeli z veseljem in sami prešli iz neodgovornih v odgovorne lastnike psov.
Malo širine in spoštovanja do javnosti se pričakuje od kreatorjev takih izjav. Poslušalci in bralci nismo nepismeni, nerazgledani in neinformirani.
Hvala.
Samo retorično vprašanje, ker odgovora nanj ne pričakujem: kaj ima cepljenje in čipiranje z 'vgraditvijo spoštovanja do psa in boljšim razumevanjem psa'? (4:25) Mašilo ali v resnici neizdelana ideja?
Še kdo verjame, da se gremo kinologijo in ne politike?
Razumem željo pustiti nek velik oseben življenjski pečat, pa tudi potrebo za hitrim iskanjem novih virov financiranja. Kje so psi? Ne vem. Vprašajte Kavčiča ..., recimo o skrbi za nemške doge. Vam bo povedal vse in še več o tem, koliko mu je v resnici osebno in v imenu KZS za pse, za spoštovanje zakonov, za upoštevanje uradnih inštitucij, za sprejemanje izsledkov znanosti, za vzreditelje in strokovne delavce KZS, za javnost ...
Jana. Vse pravice pridržane.
Anketa
