Psi brez povodca

[LULIKA]

Jaz se lahko 100% zanesem na mojo psičko! Sem jo naučila odpoklic in pride tudi, če bi skakalo 10 mačk okrog nje! To pa res lahko povem! Psa, ki nekaj obvlada; ga ni potrebno kaznovat s povodcem! Res je, da psi v mestu morajo bit na povodcu, vendar na jasi in izven mesta, pa moramo dati psu možnost da se "zdivja"!
Vsak od nas hoče bit svoboden, zato so naj tudi naše živali primerno vzgojene, da jih bomo lahko brez strahu pustili s povodca!

[Nikolina]

Moja psička pa še ne uboga,mogoče je že v puberteti .Drugače pa jo učim odpoklica na takšne in drugačne načine.Včasih uboga in je hitro pri meni,včasih pa se tako obira,da se na pol poti uleže ali pa ji je zanimivo vsaka travica in podobno.

[drobtinica]

Jaz svojo psico spustim edino na ograjenem šolskem igrišču, ker imam tam dovoljenje šole in ključ za dostop. Tam se lahko igra tudi s svojimi pasjimi prijatelji.
Drugje življenja brez povodca ne pozna. Če je zaradi tega prikrajšana za kakršnokoli radost v obliki psov, divjadi, ptičev, mačkonov, rovk, pač je.

[AngSeter]

No moja je tudi večji del svojega življenja spuščena in je tuji psi ne zanimajo toliko, divjadi ne sme preganjati, ptičev niti, mačkov še manj, rovk tudi ne. Zato je pa tudi spuščena. Sicer pa vedno pazim, ker noben ni 100%.

Za delo za katero se obe šolava pa pes, ki mora biti skozi na vrvici, ni uporaben. In mora to zadevo obvladati. Kontrola je psihična in ne fizična.

Sicer pa bi velika večina psov, res morala biti na vrvici, dokler nimajo 99% odpoklica. Ampak na žalost je malo ljudi, ki bi si prizadevalo,da bi jih pes ubogal.

[čenča]

...
Sem jima oddržala lekcijo o zakonih in pravilnikih, en čas je eden izmed njiju na veliko pametoval čez državo, mene (kao čez mesec dni me bo mala tako vlekla, da jo bom rajši spustila dol, ker ne bom zdržala in podobne modre )...sva malo pinkponkala sem in tja, potem pa je spokal s psom (ki ga itak ni ubogal 10%). ..

He he, jaz pa po tem srečanju prihajam na ''slab glas''. Je dotični lastnik spuščenega psa mojim znancem, ki imajo isto pasmo, komentiral, da je ''v naselju še ena taka psica, sicer lepa, je pa zato lastnica toliko bolj zategnjena.''   

[luncica]

No, tocno tako, kot je napisala Felina. Meni bi bilo lazje vecjo psico imeti nonstop spusceno, saj me tako veliko bolj uboga in celo poleg hodi, ker pa zivimo v naselju, si tega tu pac ne privoscim. Mi pa seveda noben problem ni psick odpeljati na kaksen travnik, kjer ni nobenega, da se zdivjata, srecata s svojimi pasjimi prijateljcki ipd.

Je pa se nekaj. V okolici je toliko spuscenih psov (med njimi so tudi napadalni, vecina pa jih je nadleznih, saj jim lastnikov ocitno nikoli ni treba ubogati), da pri nasih psickah ne mislim tvegati nic. Sicer niti psici, ki mi je ze napadla Luno, nisem naredila popolnoma nic, ne morem pa trditi, da naslednjega, ki bo eni izmed nasih skocil za vrat, ne bom posteno obrcala, lastnika pa prijavila. Ni mi pa jasno, zakaj imam jaz lahko dve psicki v naselju na povodcu (ena je prava mrcina, druga pa nasa malcica), veliko lastnikov pa niti kvazi maltezanckov (samo primer, pasma mi je drugace zelo vsec) ne obvlada. Ena mamca si mi je celo drznila reci, naj dam psici na kratko, ker se njen spusceni (!!!!) revcek zaganja v vse, kar je vecje od njega.

Torej, ce psov psihicno niti priblizno ne obvladajo, naj jih imajo na strikih - o tem sploh ne bi smelo biti debate. Ce jaz s psickama ne nadlegujem okolice, tudi mene in mojih psick nihce in noben pes ne sme, pa pika.

[drobtinica]

Ja, se strinjam, spuščen pes na poligonu, na vadbi, v ograjenem dvorišču, lovski psi (tisti, z opravljenim izpitom) edino v času lova, goniči čred, delovni psi, pa ograjeni prostori za prosto tekanje.
Za vse ostale pa po mojem skromnem mnenju obstaja povodec. Pa je čisto vseeno, ali je to ponoči v naselju, ali je to zjutraj v gozdu, ali na sprehodu v Tivoliju, ali je to doberman, rottweiler ali pittbul, ali pa čivava, maltežan ali nemški špic. Saj ne gre samo za preprečitev morebitnih  fizičnih napadov med psi (prostotekajoče) ali na ljudi. Gre tudi za to, da se psi brez kontrole pokakajo kjer jim paše, da lahko zagledajo znanega človeškega prijatelja in ga naskočijo, v najslabšem primeru umažejo, da nepričakovano (tudi za kakšno muho) skočijo na cesto in povzročijo prometno nesrečo ali pa so žrtve sami. In potem jočemo vsi po vrsti.
In nihče me ne bo prepričal, da aktiven, trikratdnevni sprehod na povodcu, po možnosti še malo teka, pa v hrib, ne odtehta prostega divjanja. Ima pa še to prednost, koristi tudi vodniku.
Sicer pa zakon in občasne uredbe VURS-a (kot je bila ta do danes zaradi nastavljanja cepiva proti steklini) jasno opredeljujejo, kaj in kje se kaj sme in kaj ne.
In ne strinjam se s tem, da povodec zagotavlja samo fizično kontrolo in še to le v primerih, ko je vodnik kos svojemu psu. Povodec obe kontroli, tako fizično kot psihično samo dopolnjuje. Le ta "prav" mora biti (poleg odgovornega vodnika seveda). In pozornost na sprehodu mora biti namenjena edino in edino psu.