Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije

[Jana]

Prejeto za objavo:

*****************************

Nadzorni odbor KZS obvešča kinološko in drugo zainteresirano javnost o zahtevi predsedniku KZS za objavo zapisnika skupščine z dne 21.10.2011.


KINOLOŠKA ZVEZA SLOVENIJE
Zapoge 3 d
1217 V O D I C E

Nadzorni odbor

Predsedniku Kinološke zveze Slovenije
mag. Blažu Kavčiču

ZADEVA: POZIV PREDSEDNIKU KZS

1. NO KZS na podlagi sklepa št. 1 s svoje 14. seje predsednika KZS poziva, da poskrbi, da bo v roku najkasneje 3 dni od prejema tega poziva pisarna KZS članicam KZS posredovala kopijo zapisnika skupščine KZS z dne 21.10.2011 ali da poskrbi za objavo tega zapisnika na uradni spletni strani KZS v istem roku.

2. NO KZS predsednika KZS obvešča, da bo po izteku postavljenega roka pristopil k realizaciji Sklepov št. 2, 3 in 4 s 14. seje NO KZS.

3. NO KZS predsednika KZS opozarja, da ga 7. člen Statuta KZS obvezuje k zagotavljanju javnosti dela KZS.

4. NO KZS predsednika nadalje opozarja, da je po 2. točki 17. člena Statuta KZS odgovoren za delovanje KZS v skladu s tem statutom in pravnim redom Republike Slovenije.

5. NO KZS predsednika KZS opozarja na dosledno izvajanje obveznosti iz 5. točke 40. člena Statuta KZS.


Ljubljana , 11.01.2012
Franc Šterman
predsednik Nadzornega odbora
Kinološke zveze Slovenije


PRILOGE:
1 x dopis z dne 28.11.2011
1 x zapisnik 14. seje NO KZS

Poziv predsedniku KZS (.pdf)

[Drejči]

To je to, da ima KZS trenutno dva NO.

[Jana]

To je to, da ima KZS trenutno dva NO.

A misliš tale dva?

http://www.mojpes.net/fotke/no_slo16012012.jpg
vir http://www.kinoloska-zveza.si/sl/organi/nadzorni-odbor/

http://www.mojpes.net/fotke/no_eng16012012.jpg
vir http://www.kinoloska-zveza.si/organi/nadzorni-odbor/?&lang=en

A je eden za domačo, drug pa za tujo javnost?

[Jana]

A misliš tale dva?

http://www.mojpes.net/fotke/no_slo16012012.jpg
vir http://www.kinoloska-zveza.si/sl/organi/nadzorni-odbor/

http://www.mojpes.net/fotke/no_eng16012012.jpg
vir http://www.kinoloska-zveza.si/organi/nadzorni-odbor/?&lang=en

A je eden za domačo, drug pa za tujo javnost?

Pravkar so zgornje neskladje opazili tudi na KZS in spremenili angleško različico NO v enako, kot je slovenska.

[Jana]

Večina tukaj vas ve, da sem sama vedno na strani pravil, pa čeprav so le-ta še tako slaba. Vedno imamo možnost pravila po veljavnih pravilih spremeniti tako, da nam bodo posamezne rešitve v bodoče bolj ustrezale, nikakor pa ne odobravam nikakršnih kršitev tistega, kar je zapisano in dogovorjeno kot pravila igre. Če dopuščamo kršitev enkrat za nekoga drugega, se bomo kaj kmalu lahko sami znašli v vlogi osebe, nad katero bodo kršena prav tista pravila, na katera se bomo zase zanašali, da veljajo za vse enako.

V zvezi s skupščino KZS, ki je bila 21. oktobra 2011, in z danes objavljenim pripadajočim zapisnikom, si bom dovolila komentarje okrog treh, zame poglavitnih točk.
Legenda:
- z modro so citati iz Zapisnika skupščine Kinološke zveze Slovenije (KZS), 21. oktobra 2011
- s črno so moji teksti, prav tako so moji vsi boldani povdarki.
Ekate pekate cukate me, fibe fabe dnevni red ...

Dnevni red #1: Najprej je bil dnevni red iz priloženih gradiv k sklicu skupščine.
Dnevni red #2: Potem je predsednik KZS dodal dopolnilo k temu dnevnemu redu – točko 6 razširil s poročilom revizorja.
Dnevni red #3: Vidmar je dal predlog, da se iz dnevnega reda črtajo vse točke dnevnega reda od 6 do 17, namesto 6. točke pa se obravnava poročilo NO oz. informacija NO za leto 2010, da se o poročilu razpravlja in da se glasuje o nezaupnici predsedniku KZS, in 9. točka razno.

Dogajanje (v realnosti in zapisniku):
Za razumevanje je pred tem potrebno navesti, kaj je ugotovila verifikacijska komisija v svojem poročilu pred samim glasovanjem o dnevnem redu (vmes je bilo samo še glasovanje o poslovniku skupščine): G. Terček je povedal, da je na skupščini prisotnih 97 delegatk in delegatov, prisotnih 86, 60%, izračun kvoruma da je sklep izglasovan je 49 glasov.

Dnevni red #2: ZA predlagani dnevni red z razširitvijo s predlogom g. Kavčiča je glasovalo 44 delegatov, PROTI je glasovalo 42 delegatov, VZDRŽANIH 7 delegatov.
Predsedujoči je ugotovil, da je predlagani dnevni red z razširitvijo sprejet in predlaga, da se skupščina nadaljuje po sprejetem dnevnem redu.

10 minutni premor

Nato je verifikacijska komisija preverila navzočnost in sporočila, da je na skupščini navzočih 95 delegatov, kvorum je 48 delegatov.
Dnevni red #1: Predsedujoči je predlagal glasovanje o dnevnem redu, kot so ga članice prejele z vabilom.
ZA predlagani dnevni red je glasovalo 47 delegatov. Verifikacijska komisija je želela ponoviti štetje glasov. Rezultat ponovnega štetja: ZA predlagani predlog je glasovalo 48 delegatov, PROTI 39, VZDRŽANIH 5.
Po glasovanju je predsedujoči oblikoval
SKLEP: skupščina sprejme dnevni red, kot so ga članice prejele z gradivom.

Dnevni red #3: O njem se verjetno ni glasovalo zato, ker sta bila izglasovana dnevna reda #1 in #2.

Vprašanje za milijon evrov: Kaj dela v zapisniku skupščine, na 4. in 5. strani, pod točko 6, tole:
Po predstavitvi je predsedujočega zaprosil, da svoje mnenje glede na to, da NO ni podal svojega poročila, predstavnik zunanje revizijske hiše poda poročilo o opravljeni reviziji poslovanja KZS in KZS d.o.o. G. Pečnik, pooblaščeni revizor revizorske hiše Renoma je povedal, da ...
In zakaj smo mi to mnenje na skupščini poslušali? Je nekomu malo zaigrala kinološka matematika? 44 nikoli ni bilo več od 47 ali 48. Če komu še vedno ni jasno: v resnici je bil izglasovan Dnevni red #1, skupščino pa smo se igrali po Dnevnem redu #2.
Na to proceduralno napako je kasneje opozoril Puš, vendar je bilo opozorilo povsem preslišano in prezrto.
2 prava člana NO + 2 neprava člana NO + 1 član NO = 4?

Na vprašanje, katere osebe sestavljajo NO KZS ta trenutek, imam sama samo en odgovor: samo tisti, ki so bili 28.3.2009 izvoljeni na izredni volilni skupščini (Šterman, Grah, Vidmar).

V zapisniku skupščine, ki je bila 21.10.2011, in ki smo ga dobili v branje danes, sicer res piše, da je en član iz te sestave iz NO odstopil (Vidmar), drug član pa je odstopil samo s predsedniške funkcije (Šterman - navedek iz zapisnika: G. Šterman je povedal, da odstopa s funkcije predsednika NO.) in da sta bila na njuno mesto izvoljena dva nova člana NO (Goričan, Žvanut). Vendar po mojem mnenju manjka sklep o razrešitvi enega člana v odstopu (Vidmar), o odstopu drugega iz NO pa po prebranem zapisniku sploh ni bilo nobenega govora. Torej, kako lahko izvoliš nekoga, če nisi razrešil njegovega predhodnika? Pravila so menda taka, da skupščina voli in razrešuje člane NO, in če pred potekom mandata kdo odstopi, ga mora skupščina tudi razrešiti. Vem, da v zapisniku ta sklep ne manjka, saj se o razrešitvi člana NO v odstopu sploh ni glasovalo (sem bila tam). Sklepa pač ni, ker se to sploh ni zgodilo. Torej, ker (Vidmar) ni razrešen, je še vedno član NO z vsemi svojimi pravicami in dolžnostmi?

Za novince v NO so po Statutu KZS predvidene volitve na skupščini, s točno določenim in natančnim postopkom teh volitev in ne 'kr mimgrede', po potrebi.

Predsednika NO volijo člani NO med seboj in ne skupščina, torej je bivši predsednik (Šterman), ki je odstopil s predsedniške funkcije, zdaj samo član NO, novega predsednika pa bodo izvolili na eni od NO sej. Najbrž.
Poročila so, poročil ni, poročila bodo, poročila so ...

Verjamem, da smo bili vsi ob kakšnih 9h zvečer na smrt utrujeni (in naveličani), vendar sem bila sama še toliko pri brihtu, da vem, da nekaj v zapisniku manjka. Zakaj manjka? Morda bodo razloge znali pojasniti zapisničarka (Garafolj) in overovitelja (Goričan, Svetelšek).
In kaj manjka?

Na 8. strani zapisnika piše, na koncu zapisov o poročilih, točno takole:

Predsedujoči je Verifikacijsko komisijo prosil, da preveri navzočnost. Prisotnih je 78 delegatov.
Sledil je desetminutni odmor.
Verifikacijska komisija je ponovno preverila prisotnost. V dvorani je bilo 76 delegatov.

Preverjanje kvoruma pred odmorom kar tako, brez razloga, oz. brez očitno razvidne nesklepčnosti in ob polni dvorani delegatov menda ni ravno praksa? Ok, v slovenski kinologiji je vse mogoče, torej tudi to, da se tamle, med prvim preverjanjem navzočnosti in odmorom, ni prav nič zgodilo in da je predsedujoči samo ugotovil, da delegate daje dolgčas, pa nas je z dvigovanjem rok želel nekoliko razmigati.

Kaj manjka?
Vrnimo se na začetek skupščine, ko je predsednik KZS povedal (v zapisniku žal ni glavnih pointov njegovega nagovora) med drugim tudi nekako takole: 'Ker ni poročila NO, ne bomo sprejemali izkazov, temveč se bomo z njimi samo seznanili. Potrjevalo se bo izkaze na naslednji skupščini.' (povzeto po mojih zapiskih). Izkaz = poročilo.

Ko smo res že vsi skorajda spali, je prišlo po podajanju poročil (razen NO) na vrsto prvo 'preverjanje navzočnosti', ki pa v resnici to ni bilo, temveč je predsedujoči najprej rekel, da glasujemo o poročilih in delegati so začeli po rokah mečkati kartončke, nekateri pa jih hiteli dvigovati. Medtem je šel na oder Rac in povedal, da je bilo na začetku rečeno, da se o poročilih ne bo glasovalo. Predsedujoči je priznal napako in preformuliral 'glasovanje o poročilih' v 'preverjanje navzočnosti'. Zakaj je bil verjetno takoj po tem odrejen odmor, najbrž vedo vsi tisti, ki so se med odmorom znašli na hodniku.

Torej, potrditev poročil ni bila na glasovanju in poročila niso bila potrjena/sprejeta, temveč smo se delagati s poročili (razen s poročilom NO) samo seznanili, kot je bilo tudi napovedano v nagovoru predsednika na samem začetku.
To je razvidno tudi iz enega od skupščinskih sklepov v zapisniku, na 9. strani:
Ad. 10.) Obravnava in sprejem letnega porocila za leto 2010
Mag. Kavčič je predlagal sklep, da se je skupščina seznanila z letnim poročilom za leto 2010.
SKLEP: Skupščina KZS se je seznanila z letnim poročilom za leto 2010.
V mojih zapiskih najdem sledeče: 'Predsednik KZS je podal predlog sledečega sklepa: (Novak ponavlja sklep pred glasovanjem): Skupščina se je seznanila s poročili za 2010, sprejela pa jih bo na naslednji skupščini skupaj s poročilom NO.' Glasovanje: ZA 65, proti 0, vzdržani ?.

Ob tem se sprašujem, kaj potem pomeni tole:


Uradno glasilo KZS - Kinolog 11, november 2011, stran 5
Pa še tole:
G. Vavpotič, osebno se držim načela, da zelo natančno preberem dokumente, v zvezi s katerimi se obračam na javnost, pa tudi tiste, ki jih napišem sama. Da tisto, kar ste zapisal glede odstopa članov NO, ne drži, piše v zapisniku skupščine, ki ga tudi omenjate v svojem odgovoru na tukajšnje objave (dali ste link nanj). O volitvah v NO KZS pa vse piše povsem jasno v Statutu KZS (91. – 95. člen). 
Priznam, da mi nekako ne gre skupaj tole: Pravite, da je nek zapisnik zasebna listina gospodov avtorjev, videti pa je (iz zgoraj objavljenega Štermanovega poziva po trodnevnem roku za objavo/pošiljanje zapisnika skupščine), da ste izpolnili eno od točk v njegovem dopisu. V roku, kar še posebej povdarjate. Kako to, če pa je to gospod, ki po vašem z NO nima nič več?

Ja, in še tole:
Naj nihče ne mislil da lahko o dobrobiti kinologije govorijo in pišejo samo izbranci. To lahko počne prav vsak med nami. Tudi delovanje v dobro kinologije ni rezervirano samo za nekatere, in najmanj, kar sem vedno in vedno bom pričakovala od vseh nas je, da delujemo po pravilih in v skladu z dogovorjenim. Prirejanje pravil med samo igro ponavadi ne vodi h kakšnemu posebnemu 'dobremu' za nikogar, še najmanj za pse in njihove lastnike. Ustvarja pa tako početje zagotovo idealne razmere za postavljanje vprašanj in vsakega na 'svojo stran'.

[alexy]

Tole je čisto off topic..

Meni je pa zanimivo, kako lahko hitro objavijo gor rezultate razstave, ne morejo pa vsak mesec ažurno objavljati legel. Se mi zdi izredno ne fer, ker ima nekdo potem objavljeno leglo pol meseca, nekdo pa mesec in pol. Danes smo namreč 18.1. pa so gor še vedno legla od 12/2011..

[s.holms]

Alexy in Jana!!!! Kaj pa vidve pišeta? To vodstvo je najboljše, najeminentnejše,politično močno,složno in edini predsednik KZS zadnjih let, ki je stabiliziral KZS ( Slo Novice - članek) in naredil velik dobiček  Haloo, a se vi zavedate o kom NO in mi vsi pišemo To so bogovi na vrhu Olimpa Edini predsednik KZS zadnjih let, ki plačuje MEDIATORJA, za komunikacijo z društvi in navzven Torej kaj še hočemo, izvolili smo jih zato jih imejmo
Pa nekaj manj sarkazma in več dejstev:
-AŽURNOST KOMISIJ in UO KZS:
+ zadnji zapisnik UO KZS je objavljen 6/4-2011 iz 13. redne seje z dne 24.03.2011 ( spomnimo se obljube g. Kavčiča kako bo vse ažurno in pošteno objavljeno na internetnih straneh KZS ( seveda tudi korespodenčne seje in sklepi teh sej)
+ zapisniki sej omenjajo člene s številkami brez besedila - potrjeni vedno soglasno
+zadnji zapisnik KSV iz 12 redne seje z dne 24.02.2011 objavljen 15.03.2011 
Še bi se dalo naštevat, samo ali to društva zanima, jih zanima delo in ažurnost organov KZS ali so predsedniki klubov, društev in pasemskih organizacij sami sebi dovolj in so zadovoljni, da jih UO KZS in vsi ostali organi pustijo pri miru, da lahko delujejo s svojimi funkcijami v lokalnem območju Hvala Jana za ta forum, kjer nas sredi našega pisanja in izlivanja neobremenjenih čustev nihče ne prekine in si upamo napisati stvari do konca Na skupščinah nas v trenutku ko vodstvu KZS ne kaže najbolje, takoj pošljejo na 10 minutni odmor, nas prekinejo in nam spremenijo mišlenja