Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije

[Starka]

Revizijska hiša Renoma ( izbrana od UO KZS) ni ugotovila nobenih nepravilnosti!!!! Ali je ta revizijska hiša zastonj? Ali je vredna zaupanja? 

Preberite: Koleša ni več direktor Renome
   
   
11.5.11 07:55

To naj bi zaradi domnevno spornih revizij revizijske hiše Renoma zahtevala Agencija za javni nadzor nad revidiranjem 


Šefu revizijske družbe Renoma Marku Koleši Gajšek z ovadbo očita krivo izpovedbo o plačilni sposobnosti Cestnega podjetja Maribor 

Toliko o zaupanje v revizijo! Ti podatki so javno objavljeni na straneh Finance.si! Za revizijo plačujejo društva KZS! 

[Jana]

Prejeto za objavo:

**************************

Razpihovanje megle

Kaj je revizija?
V najširšem pomenu je revizija preverjanje točnosti, popolnosti, verodostojnosti in objektivnosti določenih pojavov in procesov (in kot taka seveda ni omejena na finančno sfero).
V najožjem smislu pa je revizija preverjanje finančnih izkazov, zakonitosti poslovanja in notranje kontrole računovodenja.

Kdo ima interes oz. kdo je naročnik zunanje revizije?
V prvi vrsti so to lastniki in je revizija v funkciji njihovih lastniških interesov.
Tudi država ima tak interes, ne le tam, kjer je lastnik, ampak zaradi nadzora nad izvajanjem davčnih in drugih predpisov ter smotrne porabe proračunskih sredstev.  Tu so še upniki, investitorji, banke, ..., pa še kdo, a to v našem primeru ni pomembno.

Kako je z revizijo v društvih?
Najpogostejše situacije, v katerih v društvih lahko pride v poštev zunanja revizija, so:
•   zakonska, ko prihodki društva v preteklem letu presegajo 1 mio EUR-ov
•   jo zahteva skupščina na predlog NO, ki ob tem ponavadi za preteklo poslovno leto predlaga razrešnico vodstvu s pridržkom
•   jo zahteva skupščina zaradi dvoma v poročilo NO
•   jo zahteva skupščina na predlog UO, itd.

Kaj je nadzorni odbor in kakšna je njegova vloga v društvih?
NO v društvih je organ, na katerega lastniki/člani prenesejo svojo nadzorstveno funkcijo/pravico.
Njihova poglavitna naloga je, da spremljajo delovanje drugih organov z vidika zakonitosti, smotrnosti, preglednosti in usklajenosti z nameni, zaradi katerih je društvo/zveza ustanovljeno, ter usklajenosti z letnimi, srednjeročnimi in dolgoročnimi načrti dela.
Poleg finančno-materialnega poslovanja (po pravilih stroke, kadar pa je bolj zapleteno ali vzbuja dvome, pa je na voljo predlog skupščini za zunanjo revizijo) njihovo nadzorovanje obsega vsebinsko presojo. Ob tem je jasno, zakaj so v NO praviloma imenovani dolgoletni, izkušeni člani društva.

Kaj sedaj?
Kdo so lastniki KZS in vsega, kar je v lasti KZS (KZS, d.o.o.)?
Kdo je naročil aktualno revizijo in s čigavim mandatom?

Jasni in nedvoumni odgovori na ti dve vprašanji bi razjasnili marsikaj. Predvsem pa odstranili nevarnost, da bi se poskušalo poročilo NO nadomestiti s strani lastnikov KZS nenaročenim revizijskim poročilom in na tej podlagi pridobiti razrešnico vodstvu za preteklo poslovno leto. V takem primeru bi delegati na skupščini lahko stopili v past nezakonite odločitve (ki pa bi bila seveda izpodbojna).

Razmišljanje o tem ali je bila aktualna revizija potrebna ali ne, ali je poceni ali ne, ali je verodostojna ali ne, ... je popolnoma odveč. Za delegate na skupščini je svoji morebitni perfekciji navkljub brezvredna. Zakaj?
Odgovor se skriva v vprašanju: "Kdo je revizijo naročil in ali je imel za to mandat?"
Če revizije niso naročili lastniki (s sklepom skupščine) oziroma predsednik/UO z mandatom skupščine, je ne bodo ne plačali, pa tudi druge okoliščine jih ne smejo zanimati (potrebnost, verodostojnost, izsledki, ...). Plačal jo bo tisti, ki jo je naročil, če pa jo je naročil nepooblaščeno v imenu KZS, bo pač potrebno z odškodninskim zahtevkom nadomestiti nastalo škodo.

Enak pristop bi bil verjetno smiseln tudi pri stroških pravniške pisarne, komunikatorja, ... ki so nastali zaradi nerazumljivega "prerivanja" naročnikov teh storitev (predsednik/UO, če obstajajo njihovi sklepi) z lastniki KZS/članicami oziroma NO kot njihovim pooblaščenim organom.
Gre namreč za tragikomično situacijo. Kot da bi direktor firme xy z denarjem te firme "izsiljeval" svoj prav in "preganjal" lastnika, ker le-ta ni zadovoljen z njegovim delom. Narobe svet.

Soočeni smo s tretjim nelegalnim sklicem skupščine (redne). Gradiva je tokrat obilo, a k najpomembnejši točki ni poročila NO (kar je, so pojasnila, zakaj poročila ni). Brez tega dokumenta vodstvo zveze razrešnice za preteklo poslovno leto enostavno ne more dobiti.
Tako pač je. Bo treba pač prej zamenjati NO, če je "nekooperativen".
Zato močno dvomim, da bo vodstvu KZS uspelo izpeljati to redno skupščino in zadovoljiti zahtevi iz statuta. Več stavim na cit. "Nasvidenje v naslednji vojni" (po Vitomilu Zupanu, Menuet za kitaro). Žal.

Igor Rac

[Jana]

Ne malo, pa me je presenetilo sporočilo , kjer navaja , da obstaja neka skupina , ki zavaja in grozi posameznikom in ogroža stabilnost delovanja KZS.  Sprašujem se , če je to mogoče nadzorni odbor KZS ? 
HARI ARČON
mednarodni kinološki sodnik

Osebno nisem videla vsebine SMS sporočila, zato bom komentirala zgornje, kot je zapisal Arčon.

Zelo težko verjamem, da je legalno in legitimno izvoljen NO "skupina, ki zavaja in grozi posameznikom in ogroža stabilnost delovanja KZS", glede na to, da na iste stvari opozarja že nekaj mesecev, pa do sedaj še nismo doživeli, da bi ga kdo poskusil razrešiti, kot to predvideva najvišji akt zveze. Posebej ne, ker sporočilo prihaja en dan pred skupščino, torej potem, ko se že nekaj mesecev ve povsem točno, kaj NO izpostavlja.

Če kdo "zavaja in grozi posameznikom in ogroža stabilnost delovanja KZS", sem kot članica ene od članic te zveze dolžna pozvati pošiljatelje SMS sporočila, da razkrijejo skupino, konkretizirajo njeno početje in takoj ukrepajo v skladu z notranjimi in zunanjimi predpisi, ne pa da en dan pred skupščino med potencialnimi delegati širijo pomanjkljivo in povšalno informacijo.

[Jana]

Ja madonca, a ni škoda časa za tako gledališče brez režiserja. Občinstvo pa nič.....

Eh, bruno188, režiser je bil odličen in priznaj, da je treba čestitati Sašu Novaku, ki mu je spravil igro skoraj tja, kjer jo je želel imeti. Skoraj. O poročilih kljub na hitro podtaknjenemu poizkusu nismo glasovali.

Sicer se pa povsem strinjam s teboj, da je za tako gledališče, samo zaradi občinstva, res povsem škoda časa in vsakršne energije.

Poslušali smo večinoma hvaljenja sebe (samih govornikov) in grajanja drugih (prisotnih in odsotnih). Priznam, da mi je bilo kar slabo ob nastopih nekaterih govorcev, še nekoliko bolj pa ob dvojnih merilih, ki so ob spuščanju na govornico veljala. In res ... občinstvo pa nič. Sama imam za izpostaviti samo en vsebinski nastop: Es je bil edini, ki je povedal nekaj zelo pomembnega za ljudi: sprejeti je treba pravila. Iz Kavčičevega pojasnila navajam samo to, da je najprej treba narediti PSD, potem Statut, vodja skupine za PSD je Hoefferle. O rokih pa raje ne bom, da se na to fajn soboto ne spravljamo v slabo voljo. Izgovor, zakaj obojega še ni, je bil, da je bilo najprej treba narediti vse za stabilnost KZS. Tak izgovor težko sprejmem, saj je bilo včeraj jasno videti, da je (strokovna) ekipa na KZS velikoštevilčna. Upam, da ni zdaj več kaj stabilizirati in bodo za to zadolženi začeli res delati tisto, kar je za ljudi in kinologijo pomembno - osnovna pravila. Razen, če se ne bo tudi v naprej (strokovna) ekipa tako naglo krčila. Sklepa se seveda nikakršnega v zvezi s PSD in novim statutom ni sprejemalo.

Glede na včerajšnjo sliko občinstva in delegatov, je najbrž popolnoma vseeno, kaj napišejo, tako v PSD kot v statut in nov kinološki zakon, ter prodajo VURS-u za dodatke k veterinarski zakonodaji, občinarjem pa za občinsko. Slovenski kinologi namreč brez kakšnega posebnega razmisleka sprejemajo popolnoma vse, kar dobijo na mize, pa čeprav imajo pred in po sprejemanju cele knjige pripomb. Tako deluje slovenska kinologija in pravila ter vodstvo imamo taka, kot jih sprejmemo sami.

Pa še malo slovenske kinološke matematike , ki je sama ne razumem. Mogoče jo boste razumeli tudi ostali kinologi, kot jo je včeraj razumela večina v dvorani, ki je pridno dvigovala modre listke, člani verifikacijske komisije pa so nadvse zavzeto šteli in računali:

50 + 36 + 7 = 98
49 + 39 + 4 = 98
85 + 0 + 9 = 98
52 + 31 + 7 = 97
44 + 42 + 7 = 97
48 + 39 + 5 = 95
57 + 0 + 16 = 76
48 + 5 + 17 = 76
63 + 4 + 8 = 76
59 + 0 + 6 = 76
62 + 0 + 9 = 76
62 + 1 + 1 = 66
54 + 1 + 9 = 66

Zgoraj so zapisane številke, kot jih je povedal delovni predsednik skupščine v mikrofon (samo tiste, ki sem jih slišala).

Za kinološke firbce, če še niste obveščeni: Vidmar in Šterman sta včeraj zaporedoma odstopila z mest članov Nadzornega odbora, namesto njiju sta bila sprejeta za nova člana NO Drago Goričan in Miran Žvanut. NO se je nekje ' v ozadju' takoj sestal ter umaknil zahtevo za sklic izredne skupščine. Tako se je ob 22:40 predstava končala.

[bruno188]

Natis, enega od odgovorov na tvoje vprašanje je bilo slišati med odhajajočimi (prisluškovanje ni vljudno, ampak vseeno...  ) po koncu predstave: "Joj, oprosti, nisem podprl predloga NO, ker so mi povedali, da nikdar ne bom opravil sodniškega izpita, če bom glasoval... "

Glede žoganja s PSD in statutom (enkrat je eden v prednosti, drugič drugi) pa malo ljudi ve, da je skupina pod prejšnjim vodstvom PSD napisala skoraj v celoti. Menda ga je Roman Hoefferle dobil na mizo.    Nekdo si ne želi reda v tej hiši, ker je lepše ribariti v kalnem, brati ista pravila za pridne tako, za poredne malo drugače, ene nagrajevati in drugim groziti....

Če smo res vse članice lastniki te zveze, potem je pa največji absurd, da se iz našega denarja plačuje odvetnike, da grozijo nam samim... 

[bruno188]

3 x lahko ugibaš... 

[Starka]

(Zahvala

Spoštovani!

Dovolite nam, da se iskreno zahvalimo vsem za zaupanje ob skupščini Kinološke zveze Slovenije.

Resnično smo veseli, da so na skupščini zmagali argumenti, da bomo lahko končno v ospredje postavili kinologijo.

Vaše zaupanje jemljemo z veliko mero odgovornosti in kot smo večkrat poudarili, na voljo smo za vse komentarje, predloge in mnenja, da bomo v prihodnosti lahko še boljši. Za vse se lahko obrnete na ziga@kinoloska-zveza.si

Še enkrat iskrena hvala!  ) 

UO KZS se je po dolgem času zopet čustveno odzval, zahvalil se je vsem, ki so mu omogočili prodajo stanovanja na Ilirski ( 130.000,00), poplačilo astronomskega Leasinga ( 400.000,00), obnovo hiše ( 200.000,00 eur)  Upajmo samo, da bo to stanovanje prišlo v roke naših velecenjenih kinologov iz UO KZS ali vsaj njihovih bližnjih. Vse pohvale sedanjemu vodstvu za ostvarjene načrte. Na računu KZS je prvič v zadnjih letih velik plus ( več kot 400.000,00 eur), bi bil tudi + če ne bi bilo EDS? Seveda bo tudi v nadaljevanju njihovega vladanja lep kupček denarja na računu KZS ( morda res), kljub temu, da ne bo EDS-a. Računica se nikakor ne izide, torej nekaj ne bomo storili ali bomo nekaj podražili  Ne smemo? Lahko, delamo kaj se nam zljubi, mi smo vsemogočni, vi DELEGATI ste nam dali to moč  Tekmovalcev, vzrediteljev in ostalih članov naših članic tako in tako nihče nič ne vpraša Hvala vsem delegatom zadnje skupščine, da so se tako izborili za pravice UO KZS.  Kaj bo če denarja ne bo? Kje bomo denar dobili? EDS je samo enkrat, sedaj smo zopet tam kjer je bilo prejšnje vodstvo. Komaj čakam na naslednjo skupščino in letni izkaz poslovanja v letu 2011 in 2012. Bodimo tiho in ubogajmo vsemogočne  Če ne? Bomo poklicali advokate, varnostnike in mediatorje - si upate še kaj reči delegati? Nič? he,he,he,he,he

[Jana]

Dogovor o sodelovanju nevladnih organizacij na področju trajnostnega razvoja in pri skupnih prizadevanjih varovanja in ohranjanja biotske raznovrstnosti
http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1811

Osebno sem vesela vsakršnega sodelovanja in ob temle srčno upam, da ne gre le za fotkanje in lepo besedičenje, temveč bomo zelo kmalu brali o konkretnih skupnih projektih.

Zaenkrat je samo tole:

Organizacije, podpisnice sporazuma, so ugotovile, da se njihovo delovanje na mnogih področjih prekriva, zato bodo v skladu s podpisanim sporazumom sodelovale v javnih razpravah, pri pobudah za izboljšanje in upoštevanje zakonodaje s področja okolja in narave, vzdrževale bodo medsebojne stike ter obveščale svoje člane o dejavnostih drugih organizacij, pripravljale skupne projekte, srečanja in posvete in tako krepile medsebojne vezi ter usklajevale stališča do vprašanj trajnostnega razvoja, varovanja in ohranjanja narave ter biotske raznovrstnosti, usklajeno bodo komunicirale z različnimi javnostmi in mediji in drugo.

Nič za 'prijet'.

15. 4. 2011 je bil v Gornji Radgoni podpisan naravovarstveni sporazum (KLIK) med KZS in LZS. Takrat so napisali za javnost:

KZS si bo prizadevala za krepitev ozaveščenosti lastnikov psov v smeri odgovornega lastništva psov in preventivnih dejavnosti za preprečevanje pojava škodljivega delovanja psov v gozdovih.

Mi lahko kdo pomaga, prosim, kje lahko vidimo karkoli konkretnega o takrat zapisanih načrtih? Kakšne materiale o načinih krepitve ozaveščanja ... karkoli. Z veseljem bi namreč objavili tudi tukaj vse osveščevalne materiale, ki so v zvezi s tem na voljo.
Bomo vprašali tudi g. vodjo komunikacijskih projektov.

Sicer pa bi osebno po skupščini pričakovala namesto lepih nasmehov pred fotoaparati predvsem usmeritev vseh razpoložljivih sil v pripravo lastnih pravil. Zdaj izgovorov, da je bilo treba reševati druge zadeve, ne bi smelo biti več.