nerodovniški mladički?

[Jana]

mal1 in ninca10,

vrocina zdajle se ni pricela tako zelo sekat, pa bom nekoliko bolj ostra, ce se ne da drugace dopovedati.

ninca10, bila si opozorjena, da si preberi dolocene teme, preden dalje pises o svojih ambicijah razploda nerodovniskih psov na tem forumu. Nisi upostevala napotila, zato te tukaj opozarjam (obenem pa tudi mal1):

Na tem forumu je prepovedano tako ali drugacno reklamiranje razploda nerodovniskih psov. Ce vama to ne ustreza, je bolje, da se kar takoj poslovimo. Svoje mnenje sta povedala (mal1 celo nekajkrat), zdaj pa jih lahko razsirjata kjerkoli drugje na internetu. Prostora je dovolj tako za nasa mnanja, kot za vajina.

[LIZA]

Mal1 in ninca 10, pa vidva resnično mislita, da tisti, ki imamo rodovniške pse, imamo samo zato rodovniške pse, da jih lahko razstavljamo? Tako kot mislim, da je omenil alti,tudi sama imam rodovniškega psa zaradi točnih lastnosti, ki jih ima samo ta pasma in nobena druga v takšni kombinaciji pa naj gre za lastnosti karakterja ali za zunanjost. Razstave so bonus, ki ga lahko koristiš z rodovniškimi psi, da preveriš, koliko tvoj pes dejansko ustreza standardu (vsaj sama to tako jemljem...). Tudi niso vsi rodovniški psi za razstave, pa imajo kljub temu rodovnik. PO drugi strani pa, ali zato, ker mi trenutno odgovarja karakter, potrebe in podoba zlatega prinašalca, ne maram mešancev? Ali so mi zato manjvredni? Nikakor in nikoli! Sem jih imela že precej doma, imeli so jih stari starši, kljub ugovarjanju staršev sem doma gostila že kar nekaj 'potepuhov', ki so potem našli svoj dom (tudi s pomočjo drugih ljudi, ki so imeli prav tako rodovniške pse). Res nikakor ne razumem, v čem je smisel nerodovniškega legla! Tisti, ki bi vzeli mladička, bi lahko raje šli pogledat v zavetišče ali pa posvojili kakega brezdomčka s ceste! Če pa bi radi točno določen karakter in podobo psa, pa je veliko bolj smiselno kupiti rodovniškega psa. Rodovnik je navsezadnje res samo kos papirja, ampak ta papir garantira, da so starši res iste pasme (izvzevti so seveda ponarejeni rodovniki...) in bo zato tudi njihov potomec imel pasemske značilnosti.
mal1, še tistile stavek je me malo zmotil, da noben lastnik ni nesrečen, ko kupi psa. Ne morem se strinjati. Sošolka je kupila psička, seveda brez rodovnika. Kuža, zdaj žal že pokojni, je bil zanjo najlepši in najboljši, žal pa je kar naprej trpel. Zakaj? Najprej zaradi hudih težav z zobmi, potem zaradi hude displazije, potem je prišla huda epilepsija, alergije itd. Nikakor nebi mogla reči, da sošolka ni bila nesrečna, kuža pa je zagotovo trpel. Nazadnje je moral na evtanazijo...

[hipo]

Pa nobeden kupec ni nesrečen ko kupi psa,pa naj bo z ali pa brez rodovnika

hja, a potem jih je zaradi tega ker so vsi kupci srečni in zadovoljni s svojim psom tolko po cestah, jarkih, če imajo srečo jih peljejo vsaj v zavetišče ali poiščejo nov dom...ampak večinoma so pa ti psi prepuščeni sami sebi.
a to je zate srečen lastnik, ki se psa znebi po enem letu ko odraste??
koliko pa je po zavetiščih rodovniških psov in koliko mešančkov?
če ti ni do rodovniškega psa ga pač pojdi iskat v zavetišče ali pa poglej malo če ga kdo oddaja, ne pa tukaj javno vsiljevat tvojega mnenja ker ga ni in nebo noben upošteval.

[mal1]

nisem se mogel posloviti ker je moj post bil zbrisan-tega pa od jane res nisem pričakoval
Mal

[Jana]

mal1, v tvojem sporocilu je bil kup nesramnosti o oblizovanju, nasi povezavi s Hitlerjem in podobno. Se bos moral nekoliko bolj potruditi, da bo tvoje sporocilo ostalo tukaj.

[Dunja]

Ob tem sem pa pozabil povedati ,da sem postal ponosni lastnik rodovniškega kužata katerega,sem pred 14 dnevi pripeljal iz Nemèije.
Mall

mal1 tukaj na veliko govori o nesmiselnosti rodovnika, potem pa SI KUPI RODOVNIŠKEGA PSA IZ NEMČIJE, katerega je verjetno iskal več mesecev...!

Predvidevam, da je samček, ha, ha.

Toliko o utemeljevanju argumentov proti rodovniku...

 

[AklAm]

Post sem prilepila iz .com-a z namenom "spreobrniti" v obe smeri še kakšnega sovražnika lastnikov rodovniških psov.

Sem lastnica mešanke, za katero niti približno ne vem, koliko in katere pasme se tepejo v njenih genih. Poleg tega imamo doma tudi malo mešanega nemškega ovčarja, mešanko med pudljem, lovskim terierjem in še nečim neznanim, dvanajst let pa je z nami živela tudi prelepa malo mešena kraška ovčarka.
Vedno sem bila proti propagiranju pasemskih psov, predvsem rodovniških. Ljudje, ki so imeli pasemske pse, so se mi zdeli snobovski in hudobni, ker se jim mešančki niso zdeli dovolj dobri. Zame so (bili) vsi kužki zlati, ne glede na videz, karakter in prednike.
No, ob prebiranju postov na tem in na sosednjem forumu sem nekako zaštekala, da mogoče le nimam čisto prav ...
Po eni strani ne razumem, po kakšnem ključu se lahko nekdo odloči za določeno pasmo. Tudi človeških prijatejev ne zbiramo glede na njihovo raso, barvo las, oči, velikost ... Rodovnik je med drugim potrdilo o dobrem zdravstvenem stanju prednikov, ampak v mojih očeh zaradi bolezni kuža ni prav nič manj vreden. Še bolj potrebuje pomoč. Vse to se mi zdijo bolj egoistični vzgibi človeka. Jih pa več ne obsojam. Kužka si itak moramo izbrati mi, psi nimajo te možnosti. Dolgoročno je zelo koristno vzgajanje pasemskih rodovniških psov. Ljudje, ki kupijo psa z rodovnikom, bodo zagotovo veliko bolj odgovorni kot ljudje, ki so psa slučajno vzeli, ker so pri sosedih imeli mlade in niso vedeli, kam z njimi. Mešančki imajo v povprečju mnogo slabše življenjske pogoje kot pasemski psi. Seveda je to posploševanje, saj imam tudi sama mešanko in dovolim si trditi, da je deležna vsega mojega spoštovanja in vse moje ljubezni. Kot je že bilo povedano, je v zavetiščih vedno polno mešancev, ravno teh je tudi mnogo pobitih in prav ti revčki živijo v bolj ali manj nemogočih pogojih. Ampak za to nismo krivi mi, ki se zaradi lastne nemoči kregamo na tem forumu. Upam vsaj, da ni nikogar, ki bi imel ambicije razmnoževati svojega mešančka. Samo z zmanjšanjem števila mešanih legel bo namreč manj zavrženih kužkov.
Zato dolgoročno podpiram vzgajanje pasemskih psov. Nekateri ljudje so pač nizkotni in ne vidijo vrednosti, če stvar nima cene. In to niso tisti, ki so psa drago plačali (dobesedno), za tiste pes očitno že ima vrednost, sicet zanj ne bi odšteli veliko denarja!! Kratkoročno pa seveda podpiram posvojitve mešančkov in njihovo sterilizacijo/kastracijo. Zaradi tega, ker nikdar ne vemo, kaj se bo zgodilo s potomci.
Najbolj absurdno se mi pa zdi želeti si "čistokrvnega" psa brez rodovnika! Očitno je lastniku takšnega psa le škoda denarja za rodovniškega psa, hkrati pa bi se rad postavil pred sosedi, da pa je njegov "ljubljenček" čistokrven. Če se za določeno nerodovniško "pasmo" odloči zaradi videza in karakterja ... Hm, o izbiranju prijateljev sem pisala že na začetku posta.
Tiste, ki obsojajo lastnike rodovniških psov, na nek način razumem. Njihovi želji po prijaznem domu za vse kužke ne glege na njihovo poreklo se brez pomislekov pridružujem. Ampak z obsojanjem ne bomo prav nič storili, namesto tega bi raje neagresivno, tiho in počasi ozaveščali resnične krivce. Nisem proti iztrebljanju mešančkov, ker sem za posebneže.  Sem pa za to, da bi vsak kuža bil deležen spoštovanja, pa čeprav bi mu morali zato prilepiti ceno. Če človek nima denarja za nakup psa, ga verjetno tudi za pošteno oskrbo ne bo imel.

[Tara04]

Se strinjam z Geri v vsem kar je napisala, dodala bi pa samo še to da meni je pomembno kupiti psa z rodovnikom predvsem zato da vem kakšno bo njegovo zdravstveno stanje kajti ne mislim vzet mešančka in da bom vsak dan pri vetu ker nima denarja za to. To sem že izkusila.