Vrnitev v okolje ali evtanazija

[Ewa]

Mene zanima, kako točno je mišljeno sodelovanje z zavetišči?
Konkreten primer: našla sem mačko, pristojno zavetišče itak polno, ko so mi pojasnili možnosti, smo se dogovorili, da pride k njim na sterilizacijo, pri meni pa ostane v začasnem. Nisem podpisala ničesar, predvidevam pa, da imajo mačko v evidenci, saj je bila sterilizirana preko njih. Zraven bi naj še spadala odprava parazitov (ki sem jih jaz na lastne stroške prej, mi pač ni bilo za gledat garjave mačke en teden doma) in to je to. Sicer sem jih morala spomnit, ampak smo se vse brez problema dogovorili.
Predvidevam, da je sodelovanje z zavetišči mišljeno nekaj podobnega?

Pred leti verjetno ne bi tako ravnala, se sploh ne bi ukvarjala z zavetiščem. Zdaj mi je bila pa prva ideja, ko sem mačko našla, obvestiti zavetišče, pravzaprav sem predvideaval, da je to stana praksa, tako kot pri psih, zato me je ta debata presenetila.

Malo OT: za kaj je zavetišče sploh dolžno poskrbet? Pregled, odprava parazitov, s/k, cepljenje? Da vem za naslednjič, o čem se pogovarjat.   Če obstaja tema o tem, ta zadnji stavek ignorirajte.

[Cats]

Jana, par stvari me tukaj bega in jih bom kar zapisala, z edino željo, da naredim konstruktiven prispevek. Naslovila bom vse skupaj nate, ker vem, da boš stvari razumela tako, kot so mišljene in, da boš odgovorila brez nepotrebnih čustvenih izbruhov in predvsem brez piflarskih moraliziranj.

Že pri branju tvojega prvega posta na temo bodočih novih pravil sem vedela, da se bo stvar obrnila v nekaj, kar ni bil namen. Preveč čustev je vpletenih tukaj in je bilo jasno, da bo vsak prebral in tolmačil po svoje. Potem si pa napisala, da se boš od zdaj naprej strogo držala zakonov, brez izjeme.

Opozorila bi na nekaj neskladij, ki jih vidim v predlaganem konceptu. Namreč, zakonodaja je takšna, kakršna je. Zdaj veljavni zakoni so v enem delu dobri, toda se ne izvajajo, imajo pa tudi pomanjkljivosti. Ena teh lukenj je bila predmet nedavne debate (takojšnje spuščanje prostoživečk po sterilizaciji). Torej, moje vprašanje je - ali bodo zahteve po popolnem spoštovanju zakonov veljale tudi za ta primer? Ali bodo lahko pisali in objavljali tudi tisti, ki to zavestno kršijo?

Ker, glej - saj je vsem jasno, da je stvar narobe. Toda zakon je zakon, in če se bomo sklicevali na absolutno spoštovanje zakonov, potem je to začaran krog. Zato ti polagam na srce, da tudi ti dobro premisliš kaj in kako bo zapisano v novih pravilih. Moraš tudi vedeti, da ena izjema vleče drugo in mic po mic prideš zopet tja, kjer si bila. Moraš pa tudi vedeti, da je držanje za črko zakona v navedenem primeru za živali slabo. Tukaj se menda vsi strinjamo. Toda kaj v primerih, v katerih se mnenja razhajajo? Kdo je tisti, ki bo odločil, ja, tukaj bomo zakonu sledili, tam nam pa ni treba?

Drugo neskladje, ki mi gužva karakter, je razlaga besedila "dogovor z zavetiščem", kot jo je bilo zaslediti tukaj. Če potegnem primer iz svoje prakse - nekdo se obrne name s problemom iz moje pristojnosti; jaz mu dam strokovni nasvet A, on se s tem ne strinja in raje naredi B, pri tem pa zapiše v javni medij, da je B naredil v dogovoru z menoj. V primeru spora bi jaz z lahkoto dokazala, da dogovora ni bilo, ker stranka ni spoštovala mojih napotkov. V primeru mačk je pa ravnanje v nasprotju z napotki zavetišča prikazano kot dogovor z zavetiščem, kar je po mojem mnenju netočno tolmačenje.

Torej, preden se odpravim spat bi želela povedat, da so bi vsem nam morala biti v interesu ravnanja, ki vodijo k boljši splošni situaciji. Žalostno je, da je dejansko stanje iz različnih razlogov tako slabo, da se energija troši na odvečne medsebojne konflikte, namesto da bi se usmerila drugam. Sprašujem se, kdo od tega ima koristi. Kratkoročno - prav nihče. Dolgoročno pa...?

Aja - pa daj prosim te pridno in heleno za ene tri dni skenslaj s te teme, da se ne nervirata po nepotrebnem, pa mogoče še kdo drug pride do besede

[helena]

Dejstva:

Mh ni zavetišče, se nikoli ni predstavljala koz zavetišče. Skrbimo ves čas za okoli 100-170 muckov, včasih tudi več. V času skrbništva je fizična oseba tudi lastnik živali, Zavod pa pomaga pri plačilu stroškov oskrbe. Oddaja se pod enotnimi pogoji s posvojitveno pogodbo, v kateri mačka oddaja fizična oseba, dotakratni skrbnik.
Istočasno delamo na s/k v sodelovanju z zavetišči, trudimo se, da bi vse občine poskrbele za brezdomne mačke, pomagamo lastnikom, da s/k svoje mačke, poskušamo osveščat, delamo na različnih projektih, kar se zdravja mačk tiče, bodočega izobraževanja v šolah in vrtcih, aktivno delamo na tem, da čimprej odpremo zavetišče. Kršitve prijavljamo pristojnim.
Financiramo se pretežno iz lastnih dejavnosti, kot je spletna trgovina in oddajanje avtodoma, 1o% predstavljajo prispevki iz Mačjega botra  in slabih 10% čiste donacije. če vzamemo še Mačjega botra za donacije je teh cca.20%-
Ne prejemamo nobenih občinskih in državnih sredstev, ker jih nimamo od kod, saj nismo zavetišče in za oskrbo živali ne moremo izdajat računov, žal še ne.
Trudimo se po najboljših močeh, delamo s polno paro, ne moremo pa aktivno sodelovat na forumu, kjer tako zelo dvomijo v pravilnost našega delovanja, sedaj pa se pojavljajo še dvomi, kar se oskrbe živali in kvalitete njihovega bivanja v času skrbništva tiče.
Torej, nič posebnega, če ne moreš skupaj, greš narazen in če Jana ti želiš se mi odpravimo stran, saj tudi sama na tvojem mestu ne bi mogla sodelovat s takšnimi, v katerih delovanje dvomim.

Cats, sem bom sama spokala za ene tri dni, ker grem na dopust za ene tri dni.

Pridna, a ti še kaj odgovorim, a sem dost al tebe nič ne zanima, ker vse že veš?

[pridna]

Pridna, a ti še kaj odgovorim, a sem dost al tebe nič ne zanima, ker vse že veš?

Vprašanje je bilo, če je maček kamniški, zakaj ni dogovora z zavetiščem. Iz tvojega odgovora ni bilo razbrati ničesar podobnega odgovoru na vprašanje, meni je postalo jasno kam maček, za katerega sem spraševala, spada in mi je jasno zakaj ni odgovora in/ali dogovora. Drugih to ne zanima, zato smo očitno debato zaključili.

[king-roy]

Zato se mi zdi tudi skrajno nesmiselno, da se sprašuje, kaj bo v določenem primeru, ker se bo videlo po objavi pravil. Ne vem, zakaj je tako težko to razumet.

Mene je tudi zanimalo, ker imam dva mačka doma za objavit.

[king-roy]

Tudi mene zanimajo pravila, so mi cca jasna, ampak bom počakala, preden jih komentiram, da ne bo kakih presenečenj.

Se strinjam, ampak včasih žal ne morem iz svoje kože 

[Yo]

Mene zanima, kako točno je mišljeno sodelovanje z zavetišči?
Konkreten primer: našla sem mačko, pristojno zavetišče itak polno, ko so mi pojasnili možnosti, smo se dogovorili, da pride k njim na sterilizacijo, pri meni pa ostane v začasnem. Nisem podpisala ničesar, predvidevam pa, da imajo mačko v evidenci, saj je bila sterilizirana preko njih. Zraven bi naj še spadala odprava parazitov (ki sem jih jaz na lastne stroške prej, mi pač ni bilo za gledat garjave mačke en teden doma) in to je to. Sicer sem jih morala spomnit, ampak smo se vse brez problema dogovorili.
Predvidevam, da je sodelovanje z zavetišči mišljeno nekaj podobnega?

Ammm, a nimaš ti mačk iz LJ, se pravi pod Gmajnicami?