Vrnitev v okolje ali evtanazija

[helena]

Nemogoč, vsaj pri nas, oz. nemogoč, če sploh ni pogodbe in če taista občina še vedno ne šmirgla mačk .

[helena]

Mi jih bomo spucali čisto do konca, tudi tiste pri katerih je bil usten dogovor z zavetiščem, pa ne obstaja dokumentacija o tem. Bomo preverili v zavetišča, če tudi pri njih ni kartotek, letijo v arhiv.
Jana, dobro razumeš.

[pridna]

ZH je bilo polno, morali bi biti vrnjeni na lokacijo po s/k, to pa niso bili zaradi tega, ker so imeli 2 meseca, bili prehlajeni in FeLV+. Tudi okolje ni bilo ravno primerno menda, nisem ga pa videla. 

Tole ni odgovor zakaj ni dogovora z zavetiščem. Tole je odgovor zakaj mački niso na cesti. Zakaj ni dogovora z zavetiščem?

Me pa zanima še konkretno za tegale siamca, zakaj ni dogovora z zavetiščem:
http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,34509.0.html

[Yo]

Potem se selijo v arhiv tudi teli moji:

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,36133.0.html

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,31167.0.html

...če prav razumem?

[helena]

Bo.

[šogunka]

Torej, če se že omenja mojo vpletenost:

Midi je bil skoten na območju Vrhnike in hraniteljica mačke se je takoj, ko je samica skotila mladiče, dogovorila z ZH za sprejem mladičev v zavetišče in S mačke, ki je ostala na lokaciji. Ko so bili mladiči stari cca 9 tednov, jih ZH ni želelo sprejeti. Po dogovoru z ZH sva šli s friggo odlovit samico im mladiče, da bi bili s/k ter vrnjeni v okolje. Tu je bila zadeva zame zaključena. Zapletlo se je naslednji dan, ko je hraniteljica prinesla preostala mladiča na pogodbeno kliniko, se hudo sprla z vodjo ZH in odkorakala samo s samico, češ da mladičev ona tam ne misli imeti (tako mi je bilo rečeno, ker pri prepiru nisem bila zraven).

Mladiče sem sprejela na prošnjo veterinarja, ki je za zavetišče oskrbel te mačke in bil seznanjen s situacijo. Vodja ZH je  vedela, da so mladiči pri meni (ker je pogovor pozneje tudi nanesel nanje), a ni nikoli izrazila nobenega interesa, želje ali dolžnosti, da bi se te mačke zavedlo, kot da so sprejeti v zavetišče. Stroški s/k ter zdravljenja teh mačkov so bili pokriti s strani ZH, stroški testiranja, cepljenj ter nadaljnje oskrbe so bili moji in od MH.

[Smetka]

Me pa zanima še konkretno za tegale siamca, zakaj ni dogovora z zavetiščem:
http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,34509.0.html

Ta maček ni kamniški.

[Smetka]

Še enkrat: na tej lokaciji živi mama mačka od te mačke, ki je imela te mladiče. Še vedno trdim, da niso odgovornost ne občine ne zavetišča. Če so mački bolni, zavetišče pa polno, vztrajam na evtanaziji.