Vrnitev v okolje ali evtanazija

[helena]

Vsi smo lastniki mačk, ki jih imamo na skrbi, razen tistih, ki se oddajajo v dogovoru z zavetiščem. Sem imela že več soočenj tudi z Vursom, ker so nam očitali dejavnost zavetišča in odgovor zdrži. Torej so to naše mačke. Moje so tiste, ki so pri meni, tako je tudi pri ostalih.
Številk ne bo nobenih, ker trenutno, v tej situaciji in nonstop zdraham, ne zaupam nikomur, razen tistim nekaj okrog mene. Poslušamo le še to, kako smo grozni, kako ne naredimo nič za živali v globalu in smo rešitelji in ne vem še kaj.  Imela sem inšpekcijski pregled (nenapovedan) na domu že dvakrat, nič nisem skrivala, pa je bilo ok. Torej ne delam v nasprotju z zakonom, če te to skrbi. Mačkam pa tudi ni nič slabega, pravzaprav jim gre zelo dobro in so večinoma zdrave.
In resnično je šlo vse skupaj čez meje dobrega okusa, da ne govorimo še o čem drugem. Ampak je brezveze, ker bo spet napad in tupljenje v glavo in elegantno zmerjanje in namigovanje.
Mi je resnično zelo, zelo žal, da je tako.

[helena]

Za to je verjetno prepozno. Smo si povedali, kar smo si imeli povedat in s tako nizko stopnjo zaupanja je težko sodelovat. Tle je žal očitno prostor za eno zavetišče in za eno društvo. A še niste opazili, da sploh nikogar, ki kaj dela, več ni?? Tudi takih, ki nimajo nobene veze s švercanjem psov, izkoriščanjem zavetišč, nezakonitostjo in še čem od očitanega.
Si zadnjič napisala, da ti je kristalno jasno kam kdo spada in za kaj se komu gre. A veš, da je meni tudi.
Škoda.

[moksa]

šogunka, nova pravila še niso objavljena, tako da če prav razumem, so v tem momentu enaka kot včeraj ali v ponedeljek.
helena, mogoče streljam mimo, ampak jaz to

Tle je žal očitno prostor za eno zavetišče in za eno društvo. A še niste opazili, da sploh nikogar, ki kaj dela, več ni?? Tudi takih, ki nimajo nobene veze s švercanjem psov, izkoriščanjem zavetišč, nezakonitostjo in še čem od očitanega.

razumem tudi drugače, pa bom povedala primer, ki nima veze ne z ZH, ne s MH, ima pa veze z nekim drugim zavetiščem. No, meni se je zdelo, da to (ta drugo) zavetišče je ah in oh in način oskrbe, oddajanja, sprejemanja je ah in oh. Pa sem kasneje začela na to ta drugo zavetišče gledati malo bolj kritično, ker sem vmes izvedela goro, pravzaprav celo pogorje novih podatkov, ki so mi sprožili neustavljivo verigo mozganja, razmišljanja, iskanja drugih odgovorov, iskanja drugih poti do odgovorov. In prišla nekako do zaključka, da se vedno da biti še boljši in da je potrebno zahtevati še več in nergati, kritizirati kot je potrebno in pohvaliti seveda tudi, ko je potrebno. Mene je na začetku ful motilo, da se tukaj izpostavlja eno in isto zavetišče in sem velikokrat pomislila, da kako so druga po krivici zanemarjena. Pa so res ? Ali so samo njihova pravila igre v navzkrižju s pravili igre tega foruma? Ker pravila tule so jasna (tudi tista nenapisana pravila, čisto zares), standardi tudi in če jih nekdo v praksi ne spoštuje, se mi zdi da ima lastnica foruma vso pravico uvesti spremembe oziroma opozoriti, da se vsi akterji držijo pravil (napisanih in nenapisanih).
Dejstvo, da se zahteva spoštovanje točno določenih (ponavljam, napisanih in nenapisanih) pravil objavljanja, pisanja, česarkoli, v mojih očeh še ne pomeni dajati prostor enemu samemu zavetišču, pač pa mogoče pomeni vztrajati pri določenem načinu, ker si prepričan, da je res najboljši za dobrobit živali, kateri je (deloma) ta forum namenjen.

Še nekaj Ko sem na začetku tega posta omenjala "ta drugo zavetišče", nisem mislila niti v sanjah delati kakršnihkoli vzporednic z MH, ampak sem navedla zgolj kot primer, kako ti lahko nove informacije, dejstva in dokazi pokažejo kakšno stvar v malce drugačni luči in te pripravijo do tega, da se ti lastni kriteriji postopoma spremenijo (to velja za vse, da ne bom preveč enosmerna ).

[delavec@amis.net]

Pri objavi oddajanja svoje živali naj bi javno pisali ime, priimek in kraj? Da se znajde vsak dan novih pet, deset zavrženih živali na mojem pragu, ker saj tale jih objavlja na forumu, kjer je veliko članov in jih bo že oddala, pa še matra naj se z oddajo ona, zakaj bi se jaz. Po podatkih, ki jih zahtevaš res ni težko najti tudi ulice in hišne številke. In pristojno zavetišče je polno, kaj zdaj? In Vurs ne ukrene ničesar, mačke pa naj gledam kako sestradani prosijo hrane. In, če jih nahraniš so po vursovih načelih itak že kar tvoji lastniški. Ja saj vem, to bi bil itak samo moj problem.
Jana tele spremembe bi pozdravila, če bi veljale v naprej, vendar v arhiv pospravit toliko živali...žalostno. Manj jih bo objavljenih na netu preko skrbnikov , več oddaj bo iz zavetišč, tudi takole je mogoče brat vse tole, vendar imajo vse enako pravico do življenja. Menda imam pravico razmišljati s svojo glavo in le ta mi pravi, da se strinjam s Heleno.

[Yo]

Se bo dvignila pač pozitivna statistika zavetišč. Tiste živali, ki so pa iz kakršnegakoli razloga že od prej pri začasnih skrbnikih, bodo pa ostale. Iz zavetišč se bo pač oddajalo, ker se bo za te vedelo malo bolj, saj bodo lahko oglaševane, ostalih se pač oglaševalo ne bo. Fajn. In bomo imeli krasno sliko mačje problematike, predvsem pa uiber realno.

[skogkatt]

Meni ni jasno, čemu vsa ta arhivna mrzlica že zdaj? A sem kaj zamudila? Bom počakala na dejansko uvedbo in predvsem na podrobnejše pojasnjevanje, pa potem ravnala po njih ali pa tudi ne, pač od postavljenega datuma dalje.

[sanco1a]

Saj sem hotela biti tiho, ker se me stvar ne tiče, ampak če se je že maja01 oglasila:
Point Janinega pisanja sem razumela tako, da reševanje živali ni in ne more biti več na plečih posameznikov in da je treba začeti brcat v institucije, ki so za to uradno zadolžene.  Pa morda svojih del ne opravljajo tako, kot bi si želeli. Če naj se zadeva na dolgi rok kaj premakne.
In če sem prav razumela, niti ene živali ni Jana sama spravila v arhiv. Pač je samo napisala, da se bi bilo  treba od primera do primera posvetovat.