Predlog sprememb Zakona o varstvu in proti mučenju živali (2010)

[Sleepy]

Gargamel, tule zagoto ne mislim pojasnjevati ničesar. Kako je s sodelovanjem med društvi verjetno tudi ni treba posebej poudarjati. Kljub temu pa, če si želiš koristnih informacij, se lahko najaviš na sestanek, pa ti bodo nejasnosti morda pojasnene. Do informacij javnega značaja pa bo treba po drugi poti. Tule zagotovo ni mesto za odgovarjanje na tovrstna vprašanja. Prav tako ne za polaganje računov o delovanju Obalnega društva. Vsak, ki ve za kršitev, ima pravico/dolžnost le to prijaviti pristojnim službam.
Bi pa bilo res fino, če bi poenotili pravila igre. Pravzaprav če bi se tega držale kar same.  Imaste bližje kakšen mnogo bolj sporen primer kot je postopanje v primeru psa iz Boršta. V tej državi imamo namreč nekaj ustavno varovanih pravic, pa bi bilo lepo, če bi se z enako intenzivnostjo postavile v bran tudi tem, če je že govora o tem kaj in kako bi bilo na drugih koncih Slovenije.
Naj vsak pomete pred lastnim pragom, pa bo cel svet čist, je rekel že von Goethe.

Pa lep dan!

[Sleepy]

Lahko prosim nehaš širit laži?

[Sleepy]

IV.  merila za  izbiro izvajalca javne službe – imetnika zavetišča.

Naj povem še enkrat, upam, da zadnjič. 
Z odlokom o zagotavljanju javne službe na področju zaščite živali je zagotovljeno izvajanje te javne službe na območju  obalnih občin:

S tem odlokom se opredeli dejavnost, ki je predmet javne službe, območje izvajanja javne službe, pogoje za podelitev statusa imetnika zavetišča in za izvajanje javne službe, postopek javnega razpisa in izbire imetnika zavetišča, začetek in čas trajanja razmerja med občinami in imetnikom zavetišča (v nadaljevanju pogodbeno razmerje), vire financiranja javne službe, način plačila imetnika zavetišča, nadzor nad izvajanjem javne službe, prenehanje pogodbenega razmerja in druge sestavine, potrebne za določitev izvajanja javne službe.

Mimogrede status bo trajal naslednjih 5 let, potem pa se lahko prijavi še katerakoli od vas, ki meni, da bi znala z zavetiščem upravljati bolje.

[Podencica]

Če prav razumem potem imamo ali pa bomo imeli društva določene pristojnosti, če so požegnane s strani višjih nivojev v naši državi in si bomo lahko privoščili vse, ostali pa ...
In to bo očitno kar malo po domače urejeno.
Vsekakor bi v živalski policiji morali biti zaposleni ljudje s primerno izobrazbo ali vsaj ustrezno naknadno izobraženi, skrbno izbrani, opravljenih bi morali imeti tudi nekaj strokovnih izpitov s področja zakonodaje ter vodenjev uradnih postopkov, predvsem pa imeti pristojnosti ukrepanja tam in takoj, ki pa vsekakor ne smejo biti na lastno pest in v smislu, da se lahko te ljudi potem kazensko preganja, predvsem pa tej t.i. živalski policiji ne bi smeli biti ljudje pobrani dobesedno s ceste, ki se jim zdi fajn, da bodo pa zdaj hodili po vaseh in na svojo roko reševali pse.

Se sprašiujem kam tonemo na področju zaščite živali. Namesto, da bi šli naprej, rinemo nazaj.

Zakonodaja je tista, ki jo je v prvi vrsti potrebno spremeniti in doreči, da ne bo prihajalo do takšnih nedvoumnosti, katerim priča smo zdaj in v več primerih. Ker mislim, da smo siti, da se enkrat dela tako, drugič drugače, pač tako kot v tistem trenutku VURS-u najbolj odgovarja, pa se enkrat zgovarjajo na pomanjkljivo zakonodajo, drugič na pomanjkljive pravilnike in navodila.
Živalska policija pa se naj dobro in premišljeno organizira, vsekakor pa ne takole po domače.

Upam, da bodo tista društva in posamezniki, ki se jim ta osnutek zdi tako dober in, ki so tako ponosni, da so zametki te živalske policije, malo zamislili kaj to dolgoročno pomeni tako za VURS, za skrbnike psov, za posameznike v teh društvih, vsekakor pa za vse mučene živali po vaseh.
In, če so to tisti zametki in ljudje, ki so sneli z verige psa iz Boršta in vsaj z objavami in pomoči pri zbiranuu denarja za transport pomagali organizirati tisto neuspešno akcijo reševanja psov iz Pule, ki se je izkazala za povsem mimo in brez željenega cilja, ker sploh niso vedeli kaj delajo in kje so psi končali, potem je to zelo žalostno.

[Jana]

Obalno in mariborsko drustvo izpostavlja VURS, zato se sploh ukvarjamo z njima in gruntamo, kaj je v nacrtu. Ker nista samo ti dve drustvi, temvec jih je se nekaj vec v Sloveniji. Ce bodo ti "zametki" kdaj meso postali, pa jih bo najbrz se mnogo vec, posebej s takimi clani, ki ze sedaj zelijo stvari prevzemati v svoje roke. Saj najbrz ne misli kdo resno, da bo podan z "vrha" kaksen odgovor v smislu informacij javnega znacaja o tem, kako so ti zametki zamisljeni? Osebno me ne zanima, kako je potekal postopek s psom v Borstu, temvec komentiram to, kar je najti v medijih in kar lahko najde kdorkoli drug, tudi ta ali kateri drug lastnik, ce se mu zazdi, da bi bilo treba varovat njegove ustavne pravice.

[Podencica]

In kot pravi Jana, v Sloveniji je veliko društev in še več jih bo, če bo stvar šla naprej tako kot jo predstavljajo v javnosti.

[Jana]

Hm ..., koliko se kdo ukvarja s prvim ali drugim ali s katerimkoli, je najbrz stvar tistega, ki se sploh s cim ukvarja. Se pa sama ukvarjam zato (ponavljam), ker ga VURS izpostavlja kot "zametek zivalske policije" in podobni (samo) zametki ali zrealizirani zametki (ce bo do tega kdaj prislo, pa srcno upam, da nikoli) bodo zadevali tudi mene in tebe in vsakega prebivalca te dezele. Zato ne razumem povsem, da se s tem ni treba ukvarjat. A samo zato, ker gre za Obalno drustvo? Ali zato, ker moram polno zaupat v drzavo, zametke in njihove pilotne projekte?

Razjasnitev nacrtov se da trenutno dobiti tocno toliko, kolikor je v medijih - torej "zametek", "pilotni projekt"  in podobno, in ja, obelodani jih lahko VURS, kar pa ne pomeni prepoved komentiranja, ugotavljanja, projeciranja ... kateregakoli prebivalca Slovenije. Kot, recimo, je lahko vesoljna Slovenija navdusena nad zivalsko policijo in nad kamenjanjem na terenu, je lahko nekdo nenavdusen nad tem, pa tudi nad raznimi zametki in pilotnimi projekti. In svoje nenavdusenje lahko tudi zapise, lahko zbira podpise, lahko se jajca po netu, lahko ... Tisti "zametek" namrec ni nekaj skritega med stirimi stenami.

Do informacij, do katerih zelim priti, pridem po redni poti, brez skrbi. Niso pa to vse informacije, do katerih imam pravico, bi rekla. Tudi s tem se ne strinjam, da ni treba obelodaniti informacij, ki se nanasajo na to, kako bomo v bodoce ziveli s svojimi psi in kako se bo lahko v naprej resevala problematika zascite zivali v celotni drzavi. Oz. kako nam v ozadju z raznimi "zametki" kreirajo prihodnost posamezniki.