mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
nedelja, 24.11.2024 : 09:30:50

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Odgovorno skrbništvo ...  |  Tema: Psa "požrle" bolhe
Strani: 1 2 3 [4] 5 6 7 8   Dol
Natisni
Avtor Tema: Psa "požrle" bolhe  (Prebrano 38646 krat)
0 članov in 2 gostov pregleduje to temo.
Nika2
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.367


« Odgovor #45 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:33:13 »

Takole je:

govorila sem z novinarko, ki pripravlja prispevek za vecerna porocila, ker sem ji v dogovoru z muckomisko zelela namigniti, naj izpostavijo problem opredelitve "mucenja zivali" oz. problema definiranja kaznivega dejanja (vs. prekrska, ki se ne obravnava po KZ). Res da nimim nikakrsne veze s tem primerom, zato zaradi mene to lahko izpostavi tudi kdaj drugic, a danes zvecer je zaradi tega primera odlivna priloznost.

Zal je novinarka rekla, da bo prispevek prekratek, da bi to omenila in da ne bodo sli v taksne podrobnosti. OK, razumem. Drustvom svetuje, naj se za take zadeve obrnemo na casopise (se bomo).

S pravnico sva predebatirali vse glede opredelitve kaznivih dejanj in sem se kar vesela, ker mi je dala dodatne informacije in malo upanje, da se taki primeri lahko obravnavajo kot kaznivo dejanje in sankcionirajo po KZ.
Na kratko: Ni vazno, kaj pise v ZZZiv, vazna je opredelitev mucenja zivali v KZ samem. Tako da ni nujno, da gre za naklepno dejanje (kar je sicer lahko tudi neklepna opustitev ravnanja), ampak se krivdo prepozna tudi, ce je nekdo storil dejanje iz malomarnosti - 2. tocka 24. clena KZ.
Ce torej v tem primeru naklepa ne bi mogli dokazati, se bi dejansko sklicevali na malomarnost. Smiley
Posledicno se storilca lahko obsodi tudi na podlagi 2. (in ne 1. tocke) 341. člena KZ (do 1 leta zapora).
    
Logiran
Xena
živim tukaj
***
Sporočil: 7.968


« Odgovor #46 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:36:55 »

Ce torej v tem primeru naklepa ne bi mogli dokazati, se bi dejansko sklicevali na malomarnost. Smiley

Naj velja za celo vas, oz. vse, ki so za to VEDELI in naredili NIČ!

Katarina
Logiran
Nika2
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.367


« Odgovor #47 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:39:59 »

iz clanka vidim, da je bila ovadba na sodisce podana. No, da vidimo, kaj bo ...
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #48 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:43:03 »

S pravnico sva predebatirali vse glede opredelitve kaznivih dejanj in sem se kar vesela, ker mi je dala dodatne informacije in malo upanje, da se taki primeri lahko obravnavajo kot kaznivo dejanje in sankcionirajo po KZ.
Na kratko: Ni vazno, kaj pise v ZZZiv, vazna je opredelitev mucenja zivali v KZ samem. Tako da ni nujno, da gre za naklepno dejanje (kar je sicer lahko tudi neklepna opustitev ravnanja), ampak se krivdo prepozna tudi, ce je nekdo storil dejanje iz malomarnosti - 2. tocka 24. clena KZ.
Ce torej v tem primeru naklepa ne bi mogli dokazati, se bi dejansko sklicevali na malomarnost. Smiley
Posledicno se storilca lahko obsodi tudi na podlagi 2. (in ne 1. tocke) 341. člena KZ (do 1 leta zapora).

Iz vajinih ust v bozja usesa, je pa problem, ker bi moral to vedeti poleg te odvetnice tudi drzavni tozilec, ki bo dobil zadevo v roke.
Pravna praksa je katastrofalna in srcno upam, da se bo morda s tem primerom kaj spremenila - na bolje, v izreke kazni in resnicne izvrsitve izrecenih kazni.

Sicer pa smo ravnokar ugotavljali, kaj sploh lahko po ZZZiv temu lastniku grozi:

4. člen
Mučenje živali je:
- vsako ravnanje ali opustitev ravnanja, storjeno naklepno, ki živali povzroči hujšo poškodbo ali dalj časa trajajoče ali ponavljajoče trpljenje, ali škodi njenemu zdravju;

 
Zgornje gre naprej po KZ.

Potem ostane samo tale clen:
 
18. člen
Skrbnik živali mora pravočasno zahtevati veterinarsko pomoč in oskrbo bolnih ali poškodovanih živali, veterinarsko pomoč pri porodih, kadar je potrebna, in ustrezno nego bolnih, poškodovanih in onemoglih živali.
 
46. člen
12. ne zahteva pravočasno veterinarske pomoči in oskrbe bolnih ali poškodovanih živali, veterinarske pomoči pri porodih, kadar je potrebna, ali ne zagotovi ustrezne nege bolnih, poškodovanih in onemoglih živali (18. člen);
Z globo od 400 do 800 eurov se kaznuje posameznik za prekršek iz prvega odstavka tega člena.
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #49 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:46:49 »

Samo toliko, da ne boste prevec energije izgubljali s tem, kaksne kazni vse bi jim nalozili. Ker to, kaj mislimo mi, da bi moralo zadeti tega lastnika, nima nobene zveze z realnostjo.

Ob takih primerih je se toliko bolj pomembno, da se seznanimo z vsemi "luknjami" in "nepravilnostmi" ter "bedarijami", ki jih premore nasa zivalovarstvena zakonodaja in se spravimo k razmisljanju, kako ukrepat, da bo pri katerem od naslednjih primerov kako drugace. Upam, da kdo ne misli na to, da z razkritjem tega primera ni vec nobenega podobnega.
Logiran

Nika2
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.367


« Odgovor #50 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:51:24 »

Z globo od 400 do 800 eurov se kaznuje posameznik za prekršek iz prvega odstavka tega člena.[/i]

Da, vendar tu gre le za "prekrsek", tole pa bi moralo biti kaznivo dejanje, ker so nastopile posledice iz 1. in/ali 2. tocke 341. člena KZ.
Je pa  pogoj:
- da uradni vet. uradno definira te posledice
- da, kot si ti, Jana, ze sama ugotovila, da kaznivo dejanje prepozna tozilec - to je kljucno, pravi tudi pravnica. Tako lahko samo upamo (ceprav imam malo vec upanja, kot prej, ko za 24. člen KZ nisem vedela)...

Da, tudi jaz to pisem zgolj z to, da ne bo javnost skakala okrog, zakaj nekdo v takih in podobnih primerih ne dobi zaporne kazni. 
Logiran
Matejcha
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 99


« Odgovor #51 : ponedeljek, 21.06.2010 : 15:58:27 »

DZZŽ LJ ne. Je pa to javna statistika, poročilo o delu VURSa. Če nimajo na spletki že celo kaj objavljeno (imam v spominu, da sem nekje brala nekoč neko statistiko, koliko prijav, koliko ukrepov, koliko kazni,...), se jih pač vpraša. Bi tudi mene zanimalo.

Ha, ažurni so.
Če mogoče še koga zanima statistika za 2008 (najnovejša): http://www.vurs.gov.si/fileadmin/vurs.gov.si/pageuploads/PDF/Matjaz/Letna_porocila_VURS/LP-VURS-08.pdf : stran 37, E) Zaščita hišnih živali: Izvajanje uradnega nadzora nad dolžnostmi skrbnikov hišnih živali glede zaščite živali je obsežno in v Sloveniji posebej pod drobnogledom javnosti. Obsežno? Huh
Logiran
Yo
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.836


« Odgovor #52 : ponedeljek, 21.06.2010 : 16:01:39 »

Izčrpno, ja.
Logiran
Matejcha
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 99


« Odgovor #53 : ponedeljek, 21.06.2010 : 16:12:30 »

V istem dokumentu piše "Najizrazitejše je neskladje v primeru nadzora odgovornosti imetnikov hišnih živali glede varnosti, saj je bilo v 79,8 % ugotovljen prekršek."

Najbrž čoravo vprašanje, ampak kakšna varnost je to mišljena?  Huh Varnost živali? Varnost okolice v primeru nevarnega psa?
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #54 : ponedeljek, 21.06.2010 : 16:28:15 »

Podrocje nadzora: Nadzor nad vodenjem registra psov, prometom hišnih živali in izvajanja identifikacije psov z mikročipi = 54 (Število izvedenih pregledov - prvih in ponovnih)

E) Zaščita hišnih živali: Izvajanje uradnega nadzora nad dolžnostmi skrbnikov hišnih živali glede zaščite živali je obsežno in v Sloveniji posebej pod drobnogledom javnosti.

Nadzor nad izpolnjevanjem pogojev za hišne živali = 74 / 3 (Prekrškovni postopki / prijava suma kaznivega dejanja)
Nadzor nad zavetišči za zapuščene živali in zatočišči za prosto živeče živali = 15
Nadzor nad odgovornostjo imetnikov hišnih živali glede varnosti = 599

?

Nadzor na področju zaščite hišnih živali kaže na veliko stopnjo neskladja ugotovljenega stanja z predpisi, saj je bilo število planiranih pregledov glede nadzor nad izpolnjevanjem pogojev za hišne živali preseženo za 888 % . Najizrazitejše je neskladje v primeru nadzora odgovornosti imetnikov hišnih živali glede varnosti, saj je bilo v 79,8 % ugotovljen prekršek.

12.3 ANALIZA NESKLADNOSTI
Neskladja na področju nadzora nad zaščito hišnih živali so posledica opustitve odgovornosti imetnikov živali za dobrobit živali, zato je bila v letu 2008 organizirana akcija ozaveščanja imetnikov živali in druge zainteresirane javnosti z geslom "Moja žival, moja odgovornost.".
Logiran

zalarjeva
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.197


« Odgovor #55 : ponedeljek, 21.06.2010 : 17:08:42 »

Če se jaz prav spomnim, je lastnik dobil 200 evrov kazni, 15-letnik pa nekaj časa delal v zavetišču (za to drugo nisem čisto prepričana).
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #56 : ponedeljek, 21.06.2010 : 17:59:41 »

Na objave in poziv skupine Pes moj prijatelj so se odzvali mnogi mediji: Prispevek si lahko ogledate ob 18h v oddaji Svet na Kanalu A, ob 19h v Dnevniku na TV Slovenija 1. Zgodbi sledijo tud...i Radio Capris, 24ur.com (zdaj nastaja prispevek), Žurnal24, Primorske novice, Slovenske novice, ObalaNET, Primorska.info, Podpalmo in mnogi drugi...
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/pesmojprijatelj

Bil je živ kadaver
http://24ur.com/novice/slovenija/bil-je-ziv-kadaver.html

Mučenje živali: Na Obali našli psa v slabem zdravstvenem stanju, ki so ga morali dati uspavati
http://www.dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042368521

Kdor ne mara živali, ne mara niti ljudi
http://www.radiocapris.si/index.php?S=1&Article=13514

Psa na kratki verigi so razjedale bolhe
http://www.primorske.si/Kronika/Psa-na-kratki-verigi-so-razjedale-bolhe.aspx

V Borštu odkrili grozljivo mučenje psa
http://www.obala.net/obala/v-borstu-odkrili-grozljivo-mucenje-psa-522/clanek

Shiranega psa pojedle bolhe
http://www.primorska.info/novice/9048/shiranega_psa_pojedle_bolhe

Pojedle so ga bolhe
http://podpalmo.si/Novice/vse/VIDEO__Pojedle_so_ga_bolhe
Logiran

Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #57 : ponedeljek, 21.06.2010 : 18:07:49 »

Da ne boste mislili, da je tole osamljen primer, vabim:

Poglejte filmcek KLIK
Spada pa k tejle temi KLIK, ki je nadvse aktualna v tem trenutku, v tej drzavi, in ne nekje v daljnih animaplanetfilmckih.

Upam, da imamo vsi zelo na siroko odprte oci. V vsakem trenutku in vsepovsod. Tudi v najblizjem grmu in pri pogledu proti najblizjemu (in najbolj dobremu ali najbolj osovrazenemu) sosedu.
Logiran

zalarjeva
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.197


« Odgovor #58 : ponedeljek, 21.06.2010 : 18:27:08 »

Sem gledala Svet na kanalu A- samo 400-800 evrov za tako večletno trpljenje psa??!!
Logiran
Nika2
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.367


« Odgovor #59 : ponedeljek, 21.06.2010 : 18:35:53 »

Ehm, na Radiu1 sem pred kaksne pol ure slisala, da uradna prijava na policijo ni bila podana. Glede na informacije v clanku iz Zurnala24, da je bila podana ovadba na sodisce, sprasujem pravnike:
Kaksna je razlika, ce se o takem dejanju obvesti policijo ali sodisce?

Jaz bi nedvomno obvestila policijo - ce ne drugega, je dobro, da se policisti pojavljajo na terenu zaradi zivali. Ampak vseeno me zanima odgovor na zgornje vprasanje in slabosti tega, da policija ocitno ni bila obvescena (ce so informacije tocne).

Sicer me v zvezi s temi posnetki in kasnejsimi posnetki, ki so jih pravkar prikazovali na Akanalu, marsikaj zanima ... no bomo videli, kako se bo razpletlo. V tem primeru se mora celotna javnost potruditi, da zadeva ne bo le prekrsek, ampak da se bo sankcioniralo po KZ.
Logiran
Strani: 1 2 3 [4] 5 6 7 8   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Odgovorno skrbništvo ...  |  Tema: Psa "požrle" bolhe
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines