mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
sobota, 23.11.2024 : 06:02:17

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  Kajin kotiček  |  zaščita živali in razno  |  Tema: debata
Strani: 1 ... 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 ... 31   Dol
Natisni
Avtor Tema: debata  (Prebrano 92676 krat)
0 članov in 6 gostov pregleduje to temo.
pridna
midi
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.335



« Odgovor #240 : četrtek, 10.06.2010 : 10:35:53 »

 Smiley Sej jst tudi sproti pozabljam, ker je toliko različnih in nepovezanih vprašanj in komentarjev (odgovorov dotičnih vpletenih pa od nikoder), da me je včeraj fajn zmozgalo.  Smiley

Jst sem hotla pa povedat še tole:

Moje osebno mnenje: pomagati v dober dom vsaj nekaj izmed njih. Zaradi njih nihče izmed tistih, ki so ostali ni ne na boljšem, ne na slabšem. Po mojem mnenju, ker opazujem od daleč, tako kot večina od teh ki še debatiramo in nimamo nič konkretno zraven.

Zame osebno je razlika (in zdaj smo pri bolj ali manj enakopravnih), če delaš tako stvar kot naključni posameznik (prvič in verjetno zadnjič v življenju) ali če si del skupine, ki ima podporo širše množice, to množico vodi, jo izobražuje in na podlagi zaupanja te iste množice organizirano skrbi za boljši jutri vseh (domačih) živali. Ne podpiram "blank" posvojitev ne v prvem, ne v drugem primeru. Vendar z večjimi pravicami prihaja tudi večja odgovornost. Torej, če si ti tisti, ki razpolaga z denarjem in zaupanjem tvojih podpornikov, imaš do njih neko obvezo. Imaš obvezo, da jih usmerjaš in poskrbiš, da se tisti naključni posameznik, ki bi mu padlo na pamet "reševanje" psa iz zavetišča (pa tudi, če prvič in zadnjič), zaveda, kaj s tem naredi in da tega ne naredi.

Kar sem ravnokar napisala, mogoče za ta trenutek v času ni najprimernejše, zato, ker ne razumemo. Ne razumemo odgovornosti posameznika za svoja dejanja, ne razumemo kolektivne odgovornosti in ne razumemo, da s pravicami pridejo tudi dolžnosti. To je (po mojem mnenju, izkušnjah, videnju) tipičen profil slovenskega človeka. Obotavljam se objavit tale post, ker iz tega, kar sem zgoraj napisala, lahko zelo hitro pride ali:
1) vi ste dolžni
2) jst sem prostovoljec in lahko delam glih kar mi paše in nihče ne more od mene zahtevat ničesar
3) jst nisem v nobeni skupini, zato se to name ne nanaša
4) svašta variacij prvih treh točk

Ampak, ajde, da vidimo.  Smiley
Logiran

Ustvaril sem si svoje mnenje. Prosim, ne zmedite me z DEJSTVI. (neznani avtor)
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #241 : četrtek, 10.06.2010 : 11:22:45 »

Točno to, Vixen. Pa za vse mačje začasnike, ki jih je že marsikatera med tule pisočimi imela na začasnem, napisane na svoje ime in jih oddajala naprej. Tudi mački bi po pravilu morali it v zavetišče za 30+x dni oziroma bit S/K vrnjeni v okolje. A tukaj je pa OK, da niste rušile statistike zavetiščem in občinam?

Pa ne razumem tega: pomagaj vsem ali nikomur. A nobena od vas še ni mačka pobrala s ceste? Je šla katera mimo zbitega mačka samo zato, ker ve da nikoli ne bo mogla pobrat vseh, ki so zbiti? Oziroma je šla, če je pobrala enega, se vozit po Sloveniji oprezat za mački na cesti/za cesto?

Se ne postavljam na nobeno stran, ker do neke mere razumem obe. Sama menim, da je treba čimbolj pomagat gozdu, pa zato ne spregledat posameznih dreves, čeprav veš, da nikoli ne boš ujel vseh.

Zala_,

jst pa tega res ne razumem, ali pa beres zelo selektivno. Kdo je rekel, da moras pomagati vsem ali nikomur? Kdo?
Sama tule od XY strani naprej trdim to, da upam, da se tisti, ki resuje pse/zivali iz zavetisca tako, da jih posvaja in oddaja naprej, zaveda, da resi le tega psa. In samo tega. In da je to kratkorocno resevanje problema, zagotovo pa ne prinese nic dobrega na dolgi rok oziroma tako pomagas ohranjati obstojece stanej=odnasati rit Meliju v tem primeru.

Kako ste iz tega ven dobili, da tridmo, da se je treba obracati stran od drevesck/se ne ozirati na njih, mi ni jasno. In govorimo o (ali pa si mocno usekala mimo teme) o resevanju psov iz zvaetisc ja? Ne o povozenih mackah na cesti. A se ti zdi, da se je katera od nas obrnila stran od njih? Pazi kaj pises.

In ce pridna namesca v dogovoru z ZH (mimogrede - vsaj ene 10x smo tule v tej temi vprasali zakaj se nisi zmenili za zacasno namescanje, pa ni odgovora), je s tem po tvoje narobe kaj? Ker ne vem od kje sploh ta primerjava? Mi ni jasno tole ali pa si zelela povedati, d ane podpiras zacasnega nmescanja v okviru zavetisc? Ce ga imas, kar pogumno - odpri temo za to, pa bomo nadaljevali tam na to temo naprej prav?

Jst osebno upam, da se tiste, ki to delajo, zavedajo, da to ni resevanje stanja na dolgi rok. Drugo (in zakaj sem tukaj izjemno glasna) pa je to, da se pride usajat v to temo vsak, ki ima 5 min in meni da mora nekoga branit in napise 10 strani argumentov za to, zakaj je resevanje iz zavetisca ok in zakaj smo vsi, ki trdimo drugace hladokrvni debili visje sorte.
Ja?

Povedano drugace, da bos razumela:
ce grem danes v Meli in "posvojim" psa in ga nato oddam, bom za tega psa naredila vse najboljse. Amapk MI BO KRISTALNO JASNO, da sem naredila OK samo in izkljucno le za tega. In ne bom sla srat na javni forum drugim, da sem zaradi tega svetnica in se na polno branit tako, da bom druge obtozevala, da so hladokrvni in birokrati in se tolcejo po prsih, ker mi bodo povedali tocno to kar vem sama - da sem pomagala samo temu psu in da dolgorocno to ni resitev. Bla bi tih, ja? Ker je priblizno tako, kot ce bi kupoval pse pri Matosi, da jih resis (namesto, da pritiskas na VURS).

In ker mi gre na K**** to, da se tule obraca z vetrom in se ne tako dolgo nazaj zdira na nekoga, da se tako ne dela, tule pa se potem enako pocetje opravicuje (tale tema je bila pac pika na i), ker se pac trenutno tako sklada z situacijo v kater so tej osebe. Ne, bodi tih in povej - ce ze mas kaj za povedati in si poleg se drustvenik, ki osvesca - da resevanje psov iz zavetisc NI OK.
Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #242 : četrtek, 10.06.2010 : 11:39:58 »

Jaz bi komentirala samo to enoumje, ki se ga omenja... mene to enoumje spominja na brezumje. Brezumje ljudi, ki so besedo enoumje uporabili kot kvazi argument.

hehe Smiley

Se mi zdi tole primern citat, da napisem slednje, ce ze moram. Menim, da nisem zalila helene. Helena se, kot odrasal polnoletna oseba zaveda, kaj pise in koliko ljudi jo bere. In ker je helena ustanovila MH in ker vecino ljudi bere heleno kot glas MH, meni osebno ni vseeno, za zivali in trud, ki ga vlaga folk v MH in ta trud nemudoma izpuhti, ko se helena javno useka v tri krasne.
Hele ve kaj pise, Helena najbrz ve, da jo ljudje enacijo z MH.

In ce predstavnik/predsednik/kdorkoli ze tule trdi, da je ponosna na resevanje psov iz Zonzanija in da PREDTSAVNIK MH tule trdi, da JE MELI ZAVETISCE OK, ni ok - predvsem ne az tiste, ki se tule ne oglasajo in si pri tem ustvarjajo svoje mnenje na pdolagi tega za koga se tule kdo izreka. je jasno?

Jsz stojim za vsem napisanim v tej temi - ZA VSEM. Imam print screene, ce jih katera zeli imeti. In jih delam tocno zato, ker se vs e prepogosto dogaja, da nekdo 1 teden sveto zagovarja eno in pozre vse druge, nato pa drugi teden - samo zato ker njemu tako ustreza. A pa vi pozabljate, da tule nismo sami na forumu?

Za konec bi se dodala - ker ne zelim, da se inspkecija oglasa pri komu doma (in ker bi zalila heleno) - da prosim administratorja, da izbrise iz zacetka  te teme navedbo o psih, ki so iz sarajeva (karantena pa to). Taksni kiksi (zaradi katrih lahko spoedicno nasrka tisti, ki namesca) se vam na javnem forumu pac ne smejo dogajati.
Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #243 : četrtek, 10.06.2010 : 11:42:07 »

(in ker bi zalila heleno) - da prosim administratorja, da izbrise iz zacetka  te teme navedbo o psih, ki so iz sarajeva (karantena pa to). Taksni kiksi (zaradi katrih lahko spoedicno nasrka tisti, ki namesca) se vam na javnem forumu pac ne smejo dogajati.

tule je napak: morali bi pisati in NE ker bi zalila heleno.

ps se oproscam za slovnicne napake v prejsnjem postu.
Logiran
šogunka
nekaj malega že vem
***
Sporočil: 222


WWW
« Odgovor #244 : četrtek, 10.06.2010 : 11:42:33 »


...ce grem danes v Meli in "posvojim" psa in ga nato oddam, bom za tega psa naredila vse najboljse. Amapk MI BO KRISTALNO JASNO, da sem naredila OK samo in izkljucno le za tega. In ne bom sla srat na javni forum drugim, da sem zaradi tega svetnica in se na polno branit tako, da bom druge obtozevala, da so hladokrvni in birokrati in se tolcejo po prsih, ...


Katera od teh treh posvojiteljic pa se je označila za svetnico ali obtoževala koga drugega? Edini, ki se hvali z brezmadežnostjo je nekdo, ki pobira očitno lastniške mačke in jih vsiljuje začasnim namestiteljem za oddajo, namesto da bi mačka dostavil v pristojno zavetišče oz. prijavil najdbo živali. Res, krasen koncept načelnosti.



Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #245 : četrtek, 10.06.2010 : 11:43:54 »

Ne vem, ne razumem dobro vaše logike. Tole vse ali nič. Sploh ker vem, da tudi same kdaj pomagate kakšnemu.

spet, ponovno..jst ne vem kaj si ti brala v tej temi, preden si se zacela oglasat?
Logiran
šogunka
nekaj malega že vem
***
Sporočil: 222


WWW
« Odgovor #246 : četrtek, 10.06.2010 : 11:44:32 »

ps se oproscam za slovnicne napake v prejsnjem postu.

Žal to še zdaleč ni edina tvoja objava, za katero bi se ti bilo treba opravičiti, vsaj kar se slovnice tiče.l
Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #247 : četrtek, 10.06.2010 : 11:49:31 »

Žal to še zdaleč ni edina tvoja objava, za katero bi se ti bilo treba opravičiti, vsaj kar se slovnice tiče.l

potem te bom se dolgo razveseljevala Kiss Wink
Logiran
pridna
midi
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.335



« Odgovor #248 : četrtek, 10.06.2010 : 11:52:12 »

Šogunka, vidim, da imaš čas. A lahko še na katero od mojih vprašanj odgovoriš? Recimo:

Popolnoma hipotetičen primer: če npr. neka skupina aktivistov ali morda kakšno društvo pride v neko vas pomagat psom, je to moralno sprejemljivo (zakonsko pač ne, ker je ta vas pod pristojnostjo zavetišča)? In če (druga ali pa celo ista) skupinica aktivistov vzame iz pristojnega zavetišča par psov iz iste vasi, pa je to dejanje moralno sporno?

Najprej mi razloži kaj je v tvojem (citiranem) primeru zakonsko nesprejemljivo oziroma nezakonito? Me ful zanima, ker sem očitno ta del zakonodaje spregledala.

Pa sem prepričana, da sem ti postavila še kakšnega. Al pa povej, da ne misliš komunicirat, ampak si prišla samo podj******.
Logiran

Ustvaril sem si svoje mnenje. Prosim, ne zmedite me z DEJSTVI. (neznani avtor)
helena
tukaj sem doma
**
Sporočil: 2.295


WWW
« Odgovor #249 : četrtek, 10.06.2010 : 11:54:23 »

hehe Smiley


In ce predstavnik/predsednik/kdorkoli ze tule trdi, da je ponosna na resevanje psov iz Zonzanija in da PREDTSAVNIK MH tule trdi, da JE MELI ZAVETISCE OK, ni ok - predvsem ne az tiste, ki se tule ne oglasajo in si pri tem ustvarjajo svoje mnenje na pdolagi tega za koga se tule kdo izreka. je jasno?



Res čist zadnjič, ampak išče in iščem, pa ne najdem:

Kje sem napisala, da sem ponosna, da sem reševala pse v Zonzaniju. Sem počela tudi še marsikaj drugega, tudi prijavljala do onemoglosti in še kaj. In sem ponosna, da je moje delo tam pustilo pečat. In sem ponosna, da se spreminja v Zonzaniju, sicer počasi, ampak SE!!!
No, kje je stavek:Ponosna sem na reševanje psov iz Zonzanija?Huh

Tudi tegale ne najdem:.Meli dela ok. Kje to hudiča piše??  

Še mal boš pisala tule neresnic, ki so zame žaljive, pa se bova začeli drugje pogovarjat, resnično.

In če se tistim, ki delajo za MH zdi v mojem delovanju kaj spornega, imajo mojo telefonsko, mail in me lahko kadarkoli pokličejo in povedo. Imamo med sabo normalne odnose.
Tako da, punce/fantje, s čim sem izničevala vaše delo??
Logiran
Zala_
tukaj sem doma
**
Sporočil: 2.180


« Odgovor #250 : četrtek, 10.06.2010 : 11:54:51 »

Gargamel, jst že razumem kaj hočeš povedat. Sem samo hotela povdarit, da ni vedno črno-belo.

Ne o povozenih mackah na cesti. A se ti zdi, da se je katera od nas obrnila stran od njih? Pazi kaj pises.

Valda da ne. Sem samo hotela povedat, da je verjetno že marsikatera tule na svojo roko poštimala mačka iz ceste in ga verjetno še kdaj bo. In da je potem tudi to reševanje izključno tega enega dreveščka. In da s tem na dolgi rok za mačjo populacijo ne narediš nič (OK, razen preprečiš X nadalnjih legel). Pa se do sedaj ni nihče tako hudo zataknil ob to, čeprav lahko med obema primeroma potegneš kar nekaj vzporednic (ni pa to ista stvar, jasno)

In ce pridna namesca v dogovoru z ZH (mimogrede - vsaj ene 10x smo tule v tej temi vprasali zakaj se nisi zmenili za zacasno namescanje, pa ni odgovora), je s tem po tvoje narobe kaj? Ker ne vem od kje sploh ta primerjava? Mi ni jasno tole ali pa si zelela povedati, d ane podpiras zacasnega nmescanja v okviru zavetisc? Ce ga imas, kar pogumno - odpri temo za to, pa bomo nadaljevali tam na to temo naprej prav?

Ni letelo direkt na pridno, ampak na marsikoga ki tole bere in tudi piše. Nimam pojma kakšni so vaši konkretni dogovori za posamezne mačke, mi je pa v glavi recimo ostal pridnin moj maček, moji pogoji ko je oddajala Gizmota. Kot rečeno, nimam pojma a je oddajala v dogovoru s komerkoli, ampak mačke so pač večinoma oddaja kot lastniške od namestitelja. In tudi to na dolgi rok ni OK če res vedno hočeš gledat na gozd, pa še nikoli nihče ni pisal da zaradi tega rušimo celoten trud živalovarstvene scene. Jasno pa vem, da to ni isto kot posvajanje iz zavetišča, v obeh primerih pa delaš podobno - manjšaš problem, ker ga rešuješ na svojo roko.
Kar se začasnega skrbništva v okviru zavetišč tiče sem čisto za. Samo se zavedam, da marsikdaj ni tako.

Jst osebno upam, da se tiste, ki to delajo, zavedajo, da to ni resevanje stanja na dolgi rok. Drugo (in zakaj sem tukaj izjemno glasna) pa je to, da se pride usajat v to temo vsak, ki ima 5 min in meni da mora nekoga branit in napise 10 strani argumentov za to, zakaj je resevanje iz zavetisca ok in zakaj smo vsi, ki trdimo drugace hladokrvni debili visje sorte.
Ja?

Spet - a vsi, ki tule pišete, vedno delate vse tako, da ima rešitev na dolgi rok? Jaz se trudim, ampak sem samo človek in mi vedno ne uspe. Sej sem že napisala, da me včasih matra meja med kurativo in preventivo. Nisem se prišla usajat, ne vem kje si pobrala da mislim da je kdo debil. Sama zase vem, da ne bi mogla recimo najdenega mačjega mikrosporičnega/poškodovanega mladiča na območju zavetišča, za katerega vem da ga bo v skladu z zakoni lahko uspaval, mirno prvo minuto odpeljat tja. Bi probala rešit na drug način, pa čeprav zato zbijam statistiko in je ta maček ''zgubljen za gozd''. Ja, vem da ni enako kot vzet psa iz zavetišča, sem samo hotla povdarit da ne delamo vedno vsi vsega na najbolj možno dolgoročen gledan način.

Povedano drugace, da bos razumela:
ce grem danes v Meli in "posvojim" psa in ga nato oddam, bom za tega psa naredila vse najboljse. Amapk MI BO KRISTALNO JASNO, da sem naredila OK samo in izkljucno le za tega. In ne bom sla srat na javni forum drugim, da sem zaradi tega svetnica in se na polno branit tako, da bom druge obtozevala, da so hladokrvni in birokrati in se tolcejo po prsih, ker mi bodo povedali tocno to kar vem sama - da sem pomagala samo temu psu in da dolgorocno to ni resitev.

Ne vem, kje si zasledila, da pišem da je tako posvajanje dolgoročna rešitev za vse pse. Nihče se ni tule po prsih tolkel. Moja primerjava z birokratsko hladnostjo je pa moj zgornji primer - če bi želela po birokratsko pravilno narest za zgoraj omenjenega mladiča, bi ga brez pomisleka nesla v omenjeno zavetišče. Again - ni to enako kot tema te debate, samo želela sem poudarit da se marsikdaj dela ''mimo'', pa se nihče ni tako zataknil ob to.

In ker mi gre na K**** to, da se tule obraca z vetrom in se ne tako dolgo nazaj zdira na nekoga, da se tako ne dela, tule pa se potem enako pocetje opravicuje (tale tema je bila pac pika na i), ker se pac trenutno tako sklada z situacijo v kater so tej osebe. Ne, bodi tih in povej - ce ze mas kaj za povedati in si poleg se drustvenik, ki osvesca - da resevanje psov iz zavetisc NI OK.

Potem se tudi drugje ''obrača z vetrom'' in se ne zdira na vse po vrsti, ki ne delajo do pike tako, kot piše v zakonih in pravilnikih. Zakaj potem tudi drugje ne pišeš/pišete, naj žival takoj predajo zavetišču, ker je tako edino prav, če hočemo na dolgi rok nekaj dosečt?
Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #251 : četrtek, 10.06.2010 : 11:56:43 »

Katera od teh treh posvojiteljic pa se je označila za svetnico ali obtoževala koga drugega? Edini, ki se hvali z brezmadežnostjo je nekdo, ki pobira očitno lastniške mačke in jih vsiljuje začasnim namestiteljem za oddajo, namesto da bi mačka dostavil v pristojno zavetišče oz. prijavil najdbo živali. Res, krasen koncept načelnosti.

pa kaj tebi ni jasno?
ocitno vec ves kot jaz...vecinoma casa sem imela dialog z heleno. C epa se vedno ne znas brat, potem pa to ni moj problem.

Za tole drugo izjavo pa pricakuj kak pravni odziv. Resnicno. Tule se ne mores skriti za vzdevkom. hehe Wink
(in potem mene obtozujete, da udriham pod pasom)
Muca Baka je bila najdena v LJ - pristojno zavetisce je bilo obvesecno (Ljubljana), kamor je bila macka odpeljana in evidentirana. Ker je imelo ljubljansko zavetisce mikrosporijo takrat in dogovor z zavetiscem Horjul, da je sprejemal zivali, je macka pristala na Horjulu, limali so se plakati in loastnik se je javil.
Glede turjenja zacanim namestiljem pa ne bi iz tvojih ust. Naj se oglasi katerikoli namestitelj tule, kateremu sem "uturila" zival, pa naj sam pove, ce je temu res tako Wink

hehe, vcasih je pateticno opazovati kako nekdo maha in pljuva iz obupa, resnicno.
Logiran
helena
tukaj sem doma
**
Sporočil: 2.295


WWW
« Odgovor #252 : četrtek, 10.06.2010 : 12:04:24 »

 Smiley hehe


Logiran
Rnata
nekaj malega že vem
***
Spol: Ženska
Sporočil: 211


WWW
« Odgovor #253 : četrtek, 10.06.2010 : 12:05:55 »


...Jst osebno upam, da se tiste, ki to delajo, zavedajo, da to ni resevanje stanja na dolgi rok. Drugo (in zakaj sem tukaj izjemno glasna) pa je to, da se pride usajat v to temo vsak, ki ima 5 min in meni da mora nekoga branit in napise 10 strani argumentov za to, zakaj je resevanje iz zavetisca ok in zakaj smo vsi, ki trdimo drugace hladokrvni debili visje sorte.
Ja?
...
...In ne bom sla srat na javni forum drugim, da sem zaradi tega svetnica in se na polno branit tako, da bom druge obtozevala, da so hladokrvni in birokrati in se tolcejo po prsih, ker mi bodo povedali tocno to kar vem sama - da sem pomagala samo temu psu in da dolgorocno to ni resitev.

Ne razumem.
Ko se z imenom neko osebo označi za neumno (sorry, ampak če baje nekdo takoj, ko zine ali dobi tipkovnico v roke, naredi ogromno škodo, to zame pomeni, da je butast ko noč), to ni osebno in ni žaljivo.
Ko se debatira na splošno (je naziv tele teme menda debata), brez omenjanja kakršnihkoli imen, se nekateri (npr.Gargamel) ob tem čutijo osebno prizadete.
In še tole o petih minutah časa. Bi se najraje čutila malo osebno prizadeto, pa se, če malo pomislim, ne bom.  Smiley
Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #254 : četrtek, 10.06.2010 : 12:09:30 »

Gargamel, jst že razumem kaj hočeš povedat. Sem samo hotela povdarit, da ni vedno črno-belo.

tudi jaz to tupim tule na kar nekaj stranih. ce nisi opazila, je druga stran (kdorkoli je ze to) oznacil nas/mene za hladokrvne, birokrate, ki udrihamo po drugih in se hvalisamo (mimogrede - do tega hvalisanja bomo se prisli, ker mi veliko ljudi ocita hvalisanje, pa zelim imeti dokaze za to moje domenvno hvalisanje in trkanje po prsih).

Potem se tudi drugje ''obrača z vetrom'' in se ne zdira na vse po vrsti, ki ne delajo do pike tako, kot piše v zakonih in pravilnikih. Zakaj potem tudi drugje ne pišeš/pišete, naj žival takoj predajo zavetišču, ker je tako edino prav, če hočemo na dolgi rok nekaj dosečt?

hm zala oprodti, ker ne sprmeljam vseh tem. Jaz sem zacela tule svojo korespondenco z heleno in nato naprej z nekaj forumasi ocitno, ki so mi hoteli dokazati, da smo mi - ki ne podpirdamo resevanja zivali iz zavetisc - hladokrvni in nekulturni - tudi do nekulturnega se pridemo.


Toliko ljudi tule ocitna nekulturnost in žaljenje.
In potem piše šogunka kar piše in dobila sem krasni zs  članice tega foruma, v katerem mi piše, da se je zaradi odnosa na tem forumu "nas ki pisamo v en rog" izčlanila iz DZZZ Ž LJ in ker se drustvo le hvalisa in trka po prsih.
Hm, kako zelo nefer. Kako zelo nefer, da oseba, ki je v zivljenju nisem videla na kateri od drustvenih akcij ali na sestanku ali, da bi se javila nazaj na kakrsen koli poziv drustva, trdi, da se DZZZ LJ le hvalisa in trka po prsih. saj veste kaj je obrekovanje ane?

Toliko torej o tem, kako jaz žalim. Krasni ste res nekateri, prave marjetke Smiley


Ah ja - morda za dodatek se tole:
(to je pa tisto, ko ljudje ne vedo kaj citirajo). Šogunka me je nekje pocitirala zmagoslavno, da tudi jaz poderem vse kar se v društvu dela, ko odprem usta ali dobim pod roke tipkovnico.
Hm vidiš - sem napisala, da sama stojim za tem kar pišem (sploh ker se  na forumu zelo rado kaj hitro zbriše), eme pa sedaj zanima, kje imas dokaze, da enako pocnem sama za DZZZ LJ. hehe Smiley
S tem, ko trdim da resevanje psov iz zavetisc ni OK?  Smiley Ali s cim drugim?  Smiley Zalim kak argument, citat, print screen, karkoli.
Logiran
Strani: 1 ... 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 ... 31   Gor
Natisni
mojpes.net  |  Kajin kotiček  |  zaščita živali in razno  |  Tema: debata
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines