debata

[Patapižu]

Jaz bi komentirala samo to enoumje, ki se ga omenja... mene to enoumje spominja na brezumje. Brezumje ljudi, ki so besedo enoumje uporabili kot kvazi argument.

[Zala_]

Točno to, Vixen. Pa za vse mačje začasnike, ki jih je že marsikatera med tule pisočimi imela na začasnem, napisane na svoje ime in jih oddajala naprej. Tudi mački bi po pravilu morali it v zavetišče za 30+x dni oziroma bit S/K vrnjeni v okolje. A tukaj je pa OK, da niste rušile statistike zavetiščem in občinam?

Pa ne razumem tega: pomagaj vsem ali nikomur. A nobena od vas še ni mačka pobrala s ceste? Je šla katera mimo zbitega mačka samo zato, ker ve da nikoli ne bo mogla pobrat vseh, ki so zbiti? Oziroma je šla, če je pobrala enega, se vozit po Sloveniji oprezat za mački na cesti/za cesto?

Se ne postavljam na nobeno stran, ker do neke mere razumem obe. Sama menim, da je treba čimbolj pomagat gozdu, pa zato ne spregledat posameznih dreves, čeprav veš, da nikoli ne boš ujel vseh.

[Zala_]

Ne vem, ne razumem dobro vaše logike. Tole vse ali nič. Sploh ker vem, da tudi same kdaj pomagate kakšnemu.

[Rnata]

Ostali problemi, ostali psi ... ostajajo tocno tam, kjer so bili, oz. zaradi "ugodne" statistike je problem na splosno (sirse) manjsi in manj prepoznaven in eno od zavetisc bo prikazovalo "potvorjene" oddajne podatke.

kdo pa pravi, da se moraš "hladokrvno" ( ) obračati od dreveščk? je več možnosti pomoči temu dreveščku kot reševanje iz zavetišča veš? oglašuješ, sprehajaš, pomagaš finančno, hja, celo v začasno oskrbo ga lahko vzameš v dogovoru z zavetiščem. kaj je pa s tem narobe? ali to zate ni opcija?

Ali ne drži, da tudi z oglaševanjem (OK, s sprehajanjem ravno ne  ) , finančno pomočjo in jemanjem v začasno oskrbo, ravno tako na nek način potvarjaš statistiko?

Pa tudi "na posvojitvenem trgu" ni niti eden pes manj, temvec so vsi se vedno tu in se vedno iscejo lastnike, kot so jih pred 1.6.[/b]

Res je, ne manj, ne več jih ni. Zato sem tudi spraševala o konkreni škodi.

Ocitno kljub zakonu nekateri zelijo resevati zivljenja psov pred 5. odstavkom 31. clena ZZZiv. Ok, se strinjam, da bi bilo to upraviceno, ce bi se obenem resili vsi psi (recimo, da se naredi akcija po celi Sloveniji), brez izjeme zaradi osebnih preferenc pri izboru, in bi se ob tem naredilo nekaj (medijsko, pritozbeno, protestno ...), ob cemer se lahko pricakuje vsaj minimalen ucinek na izboljsanju stanja za vse pse v bodoce. Uspeh bi bil, da bi bile obcine ob tem opozorjene, kje je kljuc resevanja problemov (oznaceni psi v obcini, nadzor ...), s cimer bi se posledicno zacelo zmanjsevati stevilo zapuscenih psov, morda povecevati izreke kazni, ker bodo lahko nasli lastnike oznacenih psov ...

Eh, tule se pa spet zahaklam. Zakaj vsi in zakaj ne vsak toliko, kot zmore kot posameznik? Ker se mi zdi, da bi morali biti za takole akcijo, ki jo omenjaš, vsi skupaj "malo" bolj složni in povezani.

Hm ..., pa se tole: Rnata, kdo, kje in kdaj se je obrnil stran, ker to ni njegov resor?

Nimam pojma. Imam pa vseskozi občutek, da od mene pričakujete v določenih situacijah ravno to.

[šogunka]

In če sem že načela problem žaljenja na forumu: očitno smo vsi enakopravni, samo eni so malo bolj.

[Zala_]

V konkretnem primru noben izmed psov ni bil v slabem stanju, ni mu šlo za življenje, ni bil zanemarjen, ni bilo srce parajoče zgodbe v ozadju, ni bila podana prijava, ni bilo potrebno izvajati ne vem kako drage operacije, ki je zavetišče seveda ne bi krilo...

A če bi bilo, bi bilo pa drugače? Meni bi se v takem primeru to še bolj zdelo reševanje iz zavetišča.

[pridna]

Moji začasniki niso v zavetišču zato, ker so pri meni v začasni oskrbi (po dogovoru z zavetiščem).  In?

Ja, se strinjam, da je šla tema v marsikaj (žal), sem poskušala ustavit temo pri določenem vprašanju (in mi še vedno tudi ni jasno od kdaj oziroma po katerih kriterijih vprašanja enačimo s sežiganjem na grmadi in je zatorej treba odreagirat obrambno in ne odgovorit na zastavljeno vprašanje), pa sem bila precej neuspešna.

A če bi bilo, bi bilo pa drugače? Meni bi se v takem primeru to še bolj zdelo reševanje iz zavetišča.

Ja. Bom odgovorila v naslednjem postu, ker drugače ne dohitevam vas na (bojda) "drugi strani"...