debata

[pridna]

Še tole razjasnim, jaz nič ne naredim, da bi bilo živalim v omenjih zavetiščih bolje. A bo ok?

A ni to že malce obrabljeno? Kako se temu reče? Kontra... psiho... nekaj... V glavnem - brezveze. Za take stvari se mi res ne da.

Me pa še vedno zanimajo odgovori na postavljena vprašanja v tej temi. Valda zna še kdo kaj konstruktivnega povedat, razen helene? Valda ima kdo kak argument? Al kako?

[taradaška]

pridna, ne razumem kaj ne vem. Vem pa iz prve roke, kako je tistemu psu tamle zgoraj, ko ga končno nekdo pelje ven in se mu posveti. Pa si predstavljam, kako je tem spornim psom pri vis in nox, poli, itd., pa kakšne domove so jim dotične osebe pripravljene poiskat. Torej......
kar ne vem, je to, zakaj se tolk pljuvate med sabo na tem forumu. Pa daleč od tega, da je debata pod tem naslovom edini primer. Zato se sploh dans cel dan že oglašam.    

[frigga]

Je pa nadvse zanimivo, kako se je pred enim letom pljuvalo po eni punci, ki je posvojila mucke prek nekega spletnega oglasnika, ker jih je hotela 'rešit', pa vas je kar nekaj, ki sedaj to očitno zagovarjate (helena je bila recimo med glasnejšimi) in se vam zdi popolnoma ok, takrat skakalo u luft, kako je tako vse vaše delo zaman in da je naredila več škode kot koristi. Klik za refresh. Lahko me pa kdo razsvetli, če je to kaj drugačen primer.

[pridna]

taradaška, lej, sem prepričana, da ti lahko vse osnove razložijo osebe, ki jih omenjaš. Sem prepričana, da marsikaj veš in sem prepričana, da ti manjka izkušenj. Nič slabega.

Zdaj mi pa povej, kje tukajle vidiš pljuvanje:

In kako se lahko v dotičnem zavetišču kaj spremeni na boljše s tem, ko pri njih posvajate pse, ki jih potem oddajate naprej?  
Tegale pa res ne razumem (pa nisem blond )..

Oziroma ali vam je sodelovanje z enim izmed zavetišč v Slo v ponos?

Namesto, da bi se držale tega kar vpijemo v vseh temah, da je treba pripravit zavetišča do tega, da bodo delala dobro, jim vi lepo odnašate od riti s tem, ko rešujete pse od tam.

Tocno tako, helena. Kot je dovoljeno ne verjeti in ne strinjati se, je dovoljeno tudi sprasevati in komentirati.

In se vedno trdim, da se zivali v Sloveniji iz zavetisc ne resuje, sicer jih lahko za zacetek poimenujemo cisto drugace - hiralnice, recimo. In kaj se bo naredilo v zvezi s tem, da ne bo vec hiralnic in ne bo vec treba resevati zivali iz slovenskih zavetisc? Je resitev, da se jih nekaj pusti tam, nekaj se jih resi, 31. dan pa ostaja se naprej dejstvo, kot tudi vse ostalo - hiralnistvo, na primer? Kot tudi vse ostale napolnjene kapacitete in posledicno vse ostale zivali na cesti. Hm ... Ok, ce pravite, da je to cilj slovenske zivalovarstvene scene, sprejemam to dejstvo, nikakor pa se z njim ne strinjam. Kot se ne strinjam na drugi strani s praznimi zavetisci zato, ker zivalovarstveniki ne vozijo tja zivali in pomagajo pri "neobstoju" problema.

Osebno podpiram vse mogoce oblike sodelovanj z vsemi slovenskimi zavetisci (vsak se, seveda, sam odloci, s katerim), razen posvajanja zaradi resevanja. Tega pac ne morem nikakor sprejet, ne glede na to, za katero slovensko zavetisce gre. To, da gre zival direkt iz zavetisca naprej, pac ne morem drugace imenovati, kot resevanje.

Ok, torej omenjena zavetišča delujejo skladno z zakonom? Torej v bistvu nimamo težav? Torej se strinjate z njihovim delovanjem in samo poskušate izboljšati okoliščine, da bo zavetišče lahko delovalo na (še) višjem nivoju.

Ocitno je moje navajanje zakonskih obvez in nadstandardov ostalo spregledano, zato upam, da bo kdo le pogledal in sprasujem heleno: Kaj, razen 2-3 mesece bivanja, je nadstandard (oz. "visji nivo") v oskrbi v tem zavetiscu?

...

Hm, tole ne razumem povsem. Ce ne krsijo nic, temvec kot pises nekaj prej samo izpolnjujejo zakonska dolocila in dodajo mesec do dva nadstandarda (daljse bivanje), kar so poceli ocitno ze prej (kot pisete, jih na splosno ne evtanazirajo in jih drzijo dlje od 30 dni) se zivalim godi bolje v cem?

Vse ostalo, kar se dogaja v tejle temi je mešanje megle in oddaljevanje od problema.

[taradaška]

Gargamel, razumem razliko v tem, al se ko problem vidi gozd ali le drevesa. Ne bom šla vseh psov v Slo. vozit ven, ker so na verigi, ampak mimo tega psa pa tudi ne bom samo hodila pa težila v nedogled VURS-u, ker sem tam izčrpala vse možnosti  in se ni zgodilo nič. In mi je več do tega, da bo ta pes od svojega življenja neki še imel, kot pa do tega, da se bom čez deset let (če sploh kdaj!) tolkla po prsih, kako sem spremenila celo brikoracijo pa uradnike v Slo. Ker iz dost drugih zadev, ne živalovarstvenih, pa ne sam VURS-a, vem kako delujejo državne inštitucije, žal. Zato pa pravim, dajte najprej naredit totalni preobrat (no al pa vsaj polvičnega, že ta bi bil verjetno za primer zavetišč dovolj) v mišljenju pa ravnanju VURSa, potem pa naj se obsojajo taka ravnanja kot v tej temi. Dokler so pa na VURSu samo posamezne cvetke, ki vejo za kaj so tam, globalno gledano pa se v Slo. na tem področju ne spremeni leta in leta nič, pa bodo takšna ravnanja, določeni posamezniki pa MH pa zavetišča ki po 30dneh ne izkoristijo črke zakona in ne evtanazirajo živali, deležni moje vsakršne podpore, tud če se bodo njihova stališča kdaj v kakšni zadevi razhajala.
pridna: o pljuvanju govorim, ker v komuniciranju med tabo, pa heleno, pa tejo žal čutim preveč oseben pristop. Ne mi zamert, samo povem kaj mislim oziroma opažam, pa sem prepričana, da nisem edina tukaj gor, ki tako bere vaše poste.        

[pridna]

O, glej, pa sem vseeno našla 

Vis ne dela internet, pa da obvestim kako so bile psice rešene:

Iz zavetišča so vse tri (brez plačila česarkoli, z izjemo cepljenja proti steklin) bile posvojene sterilizirane, čipirane, cepljene proti kužnim boleznim in steklini, zdrave, dobro prehranjene, brez zavozlane dlake in čiste.
Vse tri so bile v zavetišču 2-3 mesece. Noben ni grozil z evtanazijo.
Kriterij za posvojitev je bilo, da so združljive z drugimi psi in mačkami. Vodja zavetišča je sam predlagal omenjene tri.

[katja99]

Je pa nadvse zanimivo, kako se je pred enim letom pljuvalo po eni punci, ki je posvojila mucke prek nekega spletnega oglasnika, ker jih je hotela 'rešit', pa vas je kar nekaj, ki sedaj to očitno zagovarjate (helena je bila recimo med glasnejšimi) in se vam zdi popolnoma ok, takrat skakalo u luft, kako je tako vse vaše delo zaman in da je naredila več škode kot koristi. Klik za refresh. Lahko me pa kdo razsvetli, če je to kaj drugačen primer.

Tista punca je vzela mlade muce, po njeni oceni stare 1 mesec, 1 mesec in pol, torej veliko premlade za odhod od mame.
Našla jih je preko oglasnika, sama jih je vzela od ljudi, ki eno in isto počnejo verjetno že dolgo časa - oddajo muco prvemu, ki pride mimo, mama muca pa ima lahko spet mlade in ne pomislijo na sterilizacijo.
Tisto niso bili najdenčki, niso bile poškodovane muce, niso bili vzeti iz zavetišča.