debata

[alexy]

MH v sodelovanju z Meli Trebnje??  

Sori punce, tlele ste me pa razočarale na polni črti

[alexy]

In kako se lahko v dotičnem zavetišču kaj spremeni na boljše s tem, ko pri njih posvajate pse, ki jih potem oddajate naprej? 
Tegale pa res ne razumem (pa nisem blond )..

Oziroma ali vam je sodelovanje z enim izmed zavetišč v Slo v ponos?

Namesto, da bi se držale tega kar vpijemo v vseh temah, da je treba pripravit zavetišča do tega, da bodo delala dobro, jim vi lepo odnašate od riti s tem, ko rešujete pse od tam.

helena, majas je napisala, da gre za sodelovanje MH z Melijem, ti pa, da ne gre..dejte se naprej sploh zmenit med sabo kako in kaj..

[alexy]

helena že vem vse..

In vsak, ki prebere tole temo, najprej pomisli, da je MH tudi v tem, kajti psi se oddajajo preko MH (v rubriki pasji varovanci MH) in nikjer ni napisano, da gre za sodelovanje posameznic (in ne MH) z Melijem.

[helena]

Še enkrat, kot že velikokrat:

MH tako pri mačkah, kot tudi pri psih ni ne zavetišče, ne uradni skrbnik, nič od tega.
Delamo s skrbniki, ki jim zaupamo in ki skrbijo za živali v svojem prostem času, torej s prostovoljci. Pomagamo pri oglaševanju, pomagamo s stroški, ki nastajajo pri oskrbi živali, kriterij za naše pokroviteljstvo ni od kod je žival in zakaj ravno ta žival.
Večkrat tudi doniramo hrano hranilkam mačk, ki redno s/k kolonije katere hranijo.

[frigga]

Če se bo sodelovalo in bo kakšen napredek, bodo punce zagotovo sporočile tudi tule.

A potem se zdaj ne sodeluje? A se lahko zmenite med sabo, kaj sploh počnete? Me res zanima morebiten napredek zavetišča, razen tega, da ima fajn statistiko.

[frigga]

Sem videla prepozno, ker je Jana premaknila, ravno ko sem poslala post.

[Rnata]

Se mi zdi, da ni prvič, da je kakšno društvo vzelo psa iz zavetišča, ker mu je grozila evtanazija.
Samo kot primer, pa sigurno ni edini:  http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,20920.1140.html

In jaz tule kot reakcijo vidim samo poljubčke.

[šogunka]

Jaz pa tega ne razumem.

Če vzamem sosedovega/prijateljevega/od xy lastniškega psa, ki mu nudi npr. samo zakonski minimum (ali pa še tega ne) in mu iščem nov dom, je to ok (oz. se vsaj do sedaj na forumu ni križalo takih).
Če preberem pocukrane solzave opise in letim v sosednjo državo po psa iz zavetišča in mu iščem nov dom, je to še vedno ok (čeprav je že v prvi objavi za pse iz tega zavetišča navedeno, da ne želijo spreminjati ničesar).
Če vzamem iz slovenskega zavetišča psa, ki se mu izteka rok in mu iščem nov dom, pa je to dejanje vredno forumskega linča?

Kdo bo torej vrhovna avtoriteta, ki bo razsodila, kateremu psu se sme pomagati oz. pri oddaji katerega psa bo skrbnik deležen graje in pri katerem hvale?

Ja, se strinjam, treba je reševati gozd in ne gledati dreves. A pa ste/smo vsi prepričani, da vsi pridigarji ne rešujejo posameznega drevesa, ko se pojavi pred njimi? Meni se vedno bolj zdi, da splošno načelo na živalovarstveni sceni temelji na: "Poslušajte, kaj govorim in ne glejte, kaj delam!"

Pa da se razumemo, ne postavljam se na nobeno stran. Sem skeptična (tudi) do tega, kot sem bila še do česa drugega, kar pa ne sodi ravno na pasje področje.