KZS ne mara novih članov?

[Uma]

Tudi sama sem brala ravno včeraj tale zapisnik in me je stvar sicer nekoliko presenetila, po drugi strani pa če dobro pomislim, niti ni tako nesmiselna. Če dobro pogledaš zapisnike namreč nikjer ni zasledit in je po moje napačno interpretirano, da KZS ne želi novih članov, v istem zapisniku ali enem nazaj so namreč včlanili dva ali tri lokalna društva. Je pa res, da so sklenili, da ne podpirajo drobljenja obstoječih pasemskih klubov. To ne pomeni, da se klubi ne smejo ustanavljat, da ne smejo počet, da jim kdorkoli karkoli opredeljuje in oporeka, ampak pač KZS v svojem članstvu novih pasemskih klubov ne želi, zato ker ti že obstajajo. Razlog zato pa pomoje tiči v tem, da v preteklosti takšni klubi niso prinesli nič kaj dobrega, ampak resnično samo razprtije. Recimo primer, ki sem ga površno zasledila relacija Slovenskega kluba za retrieverje in Kluba za zlate prinašalce. Jaz to razumem podobno kot tendenco po tem, da v Sloveniji naj ne bi bilo več občin kot jih je sedaj, ker je preteklost pokazala, da to ne prinaša nič dobrega. In enako dojemam tudi tukaj.

In če je problem zgolj v tem, da se v klubu nič ne dogaja, je umestno vprašanje zakaj ti zagnani člani, ki bi sedaj ustanovili nov klub ne naredijo tega znotraj obstoječega kluba? Resnično je vprašanje zakaj? Znotraj kluba že imajo svojo sekcijo, zakaj ta sekcija ne organizira stvari in se zavzema za stvari, za katere bi se zavzemal nov klub?

Nočem se zdaj spuščat v konkreten primer pasme, o kateri piše Jana, ker je ne poznam. Mogoče celo napačno sklepam po svojem klubu, kjer je vsak ki bi želel za določeno pasmo, ki spada pod okrilje narediti kaj več dobrodošel in ga bo klub definitivno podprl. Pa smo na ta račun tudi v našem klubu ustanovili sekcijo, ki je imela približno tako ambiciozen načrt, ki se je na začetku realiziral, klub je po svojih močeh prispeval finančna sredstva, pa je navdušenje upadlo in iz tega ni bilo nič. In posamezniki, ki znotraj kluba ne naredijo nič, potem pa bi naenkrat "na svojem" pa oh in sploh in ne vem kaj, do tega sem tudi jaz rahlo skeptična.

Mislim, da če bi se posamezniki, ki imajo takšne ambicije, kot člani obstoječega kluba že izkazali s svojimi dejavnostmi, če bi se izkazalo, da je sekcija nemških dog v SKVPM tako močna, aktivna, ambiciozna in strokovna, da presega okvirje kluba, brez težav ustanovil nov klub. Vendar to iz vsega zgoraj napisanega ni aktivno in ni mi razumljivo, zakaj zgoraj navedene dejavnosti v okviru obstoječega kluba niso izvedljive. Pa dobro, spet sem na konkretnem primeru, o katerem niti nočem razpravljat. Samo pač povedat, da mi je načelno stvar o nedrobljenju pasemskih klubov povsem logična in razumljiva, ker lahko prekorači vse mere smiselnega. V kolikor pa se motim in ima konkreten klub resnično utemeljene argumente in združuje prav vse vzreditelje/lastnike dog in ne samo peščice, ki ima določene ambicije, pa sem prepričana, da je potrebno samo sklicat en sestanek na KZS in se da marsikaj dogovorit.

[Jana]

McKruster, sem mnenja, da je popolnoma vseeno, kaj podpirajo in cesa ne, dokler ni tega zapisanega v statutu, ki je pac podlaga za vclanjevanje. Zato pri zavrnitvi pac ne more vzdrzati neko nacelno mnenje, da je bolj luskano, ce so samo ze obstojeci klubi, pa ceprav se v njih pac veliko ne dogaja.

Ce nekatere clane sprejemajo, drugih pa ne, gre za diskriminacijo, ker se pac eni imenujejo tako, drugi pa drugace in ker je enim ljubsa ena pasma in so si zadali cilje okrog nje, drugim pa pac na splosno nekaj drugega, kar je ocitno v skladu z naceli skupine, ki o tem odloca, nima pa prav nobene zveze z veljavnimi pravili.

Zakaj ti clani novega kluba niso kaj konkretnega storili v zvezi s klubskim dogajanjem v sekciji, si lahko nekaj preberes v Odprtem pismu predsedniku KZS, poleg tega pa je bil eden od ustanovnih clanov nekaj casa tudi predsednik sekcije v pristojnem klubu.

[AngSeter]

Piše tudi, da se pod obstoječo obliko ne morejo vključiti v EuDDC in citiram iz odprtega pisma:
"Dejstvo je tudi, da smo zaradi odsotnosti v EuDDC odrezani od najpomembnejših informacij, ki zadevajo pasmo, oziroma jih dobivamo “iz druge roke”."

In to, da se ne držijo lastnega statuta je katastrofa in KZS postavi na še bolj majave noge, kot je že. A so pravila napisana za okras? A so res postali sami sebi namen in da je strokovnost spakirala kovčke?!

[Jana]

Meni je dejansko vseeno, kako se obnasajo znotraj organizacij in makrooganizacije, kdo ima koga rad in za kaj trosijo denar. Vse to je najbrz smiselno, da zanima clane clanic. Prav tako me ne zanima, kaksna pravila si "na noter" izmislijo, "na ven" morajo bit po veljavni slo zakonodaji in jih moramo potem vsi upostevat v vseh primerih. Ce predvidevajo razne "nacelne" izjeme, naj jih predvidijo v pravilih in pac potem izvajajo, ko so pravila sprejeta in objavljena oz. ko zacnejo veljati. Trenutno so pravila taka kot so.

In tako bi moralo biti v tem in v vseh primerih.

Kot je moj komentar predolg in neustrezen , je predolga in neustrezna razlaga sklepa. Kaksna razlaga nekega sklepa pa sploh je to? In kaksen je moj komentar? Oboje je bluzenje in nakladanje. Razlika je v efektu. Sklep in njegova razlaga prizadeneta cez 50 ljudi, ki so racunali, da veljajo napisana pravila za vse in potegne za seboj posledice in stroske, moj komentar pa je verjetno samo ujezil nekaj posameznikov (konstruktorjev sklepa in njegove razlage), meni pa nudil nekaj zabave, vendar nima nikakrsnih posledic na delovanju katerekoli organizacije ali posameznika, prav tako ne prinasa stroskov.

Nakladanje in bluzenje o zadevah, ki jih nikjer v pravilih sploh ni.

Deteljica, nekateri tvoji predlogi imajo sistemske napake
- nikjer v pravilih ni navedeno, kaksno mora biti ime, ali da ni primerno tisto ime, ki vsebuje navedbo pasme, zato ga je nesmiselno spreminjati,
- ne verjamem, da je komu v interesu odstavljanje kogarkoli, na kar nekako kaze ze sama ustanovitev "novega" kluba; za vse je namrec zagotovo dovolj prostora (in dela),
- za vstop tja, kamor nameravajo it, rabijo biti v edini slovenski krovni interesni organizaciji.

Kaj pa zdaj?
Nic, ker so pravila znana, jasna in v tem trenutku veljavna

[Jana]

Zakon o drustvih:

2. člen
(pravica do združevanja v društva)

(1) Združevanje v društva je prostovoljno.

(2) Vsakdo lahko postane član društva pod pogoji, ki jih društvo določi v temeljnem aktu.

(3) Delovanje v društvu temelji na enakopravnosti članstva.

Temeljni akt KZS je statut, ki pravi:

20. člen
(1) Članica Kinološke zveze Slovenije je lahko vsako kinološko društvo, in sicer bodisi ljubiteljsko društvo psov, pasemsko društvo, zveza, klub uporabnostnih psov ter društvo ali klub za šolanje psov, ki je registrirano v Republiki Sloveniji.

Osnovni princip drustev in zvez je, da se vanje posamezniki in pravni subjekti vkljucujejo prostovoljno in nobene potrebe na splosno ni, da bi nekdo (ali skupina ljudi) prostovoljno silil v neko drustvo ali zvezo, ce tega ne zeli in mu ni interes. To se v resnici ne dogaja. V primeru KZS pa je zadeva zelo drugacna. KZS je zaradi pooblastila FCI EDINA institucija v drzavi, preko katere lahko posameznik ali drustvo deluje pod okriljem FCI. Torej, prostovoljnost je omejena, saj se je tisti, ki zeli delovati nekje zunaj ali znotraj v okviru FCI, primoran vkljuciti v KZS. Tako je tudi v tem konkretnem primeru. Zelijo se vkljuciti v EuDDC, ki ima za pogoj, da si v nacionalni zvezi, ki ima pooblastila od FCI. Tako nimajo nikakrsne izbire. Tega se vse premalo zavedate. KZS je dolzan sprejeti clane. Ne samo zaradi domacega zakona o drustvih, temvec tudi zaradi pooblastil FCI.

STATUTES OF THE FCI

Article 3 Non-discrimination and stance against racism
Discrimination of any kind against a country, private person or groups of people on account of ethnic origin, gender, language, religion, politics or any other reason is strictly prohibited within the FCI and punishable by suspension or expulsion.

Article 4 Promoting friendly relations
The FCI shall promote friendly relations :
(a) between sections, members, contract partners and organisations. Every person and organisation involved in the dog world is obliged to observe the statutes, regulations and the principles of fair play ;
(b) in society for humanitarian objectives.

Ce zeli KZS uveljaviti pravilo samo enega pasemskega kluba, mora to zapisati v pravila. Zaenkrat pise v pravilih le, da se da pooblastilo za ukvarjanje z vzrejo posamezne pasme samo enemu klubu.

Pri konkretnem Klubu za nemske doge je onemogoceno odlocanje po nacelu prostovoljnosti vkljuciti se v KZS ali ne. Ker je KZS edina organizacija v Sloveniji, ki jim lahko omogoci delovanje v EuDDC, so primorani vstopiti vanjo. In kako jim lahko proti pravilom, ki sedaj veljajo, KZS to onemogoci? Tako, da jih kljub svojim pravilom in pravilom FCI ne sprejme? In kako lahko zagovarjate njeno pocetje, ki nima podlag v pravilih? Nacelna mnenja, da je bolj prav, da je samo en klub in da je bolje, da so vsi v enem klubu in da ... sploh niso relevantna, ker za vstop v KZS po veljavnih pravilih ni potrebno prav nobeno mnenje - ne nobenega kluba, ne nobene vzrejne komisije, ne nobenega posameznika. UO ima samo nalogo, da pregleda papirje, ce so vsi v skladu s pravili. Mnenje clanov UO je popolnoma nepomembno. Zapisejo lahko samo: vasi dokumenti ustrezajo pravilom, zato lahko nadaljujemo postopek vkljucitve. Ce papirji niso v redu, pozove potencialno clanico k dopolnitvi oz. uskladitvi papirjev.

Kako nekateri lahko pravite, da je treba pravila spostovat, zraven pa pravite, da ima KZS pravico izbirat, koga ja in koga ne. Imate v tem mesecu menda skupscino, pa spremenite pravila. Potem ni problema in lahko zapisete not, da lahko pridejo v KZS samo tisti, ki imajo v imenu kluba crko Đ, ce hocete, ali samo tisti, ki pred vstopom javno objavijo brezpogojno lojalnost vsem in vsakemu v KZS. Zaenkrat to nikjer ne pise.

[deteljica]

ja , no pol nej pa tožijo.
Pa varuhu človekovih pravic naj pošljejo pritožbo. To marsikdaj pomaga, ko organizacija dobi od varuha uradno zaprosilo za pojanitev situacije.

[deteljica]

mislm, jaz nisem kot KZS.
Navsezadnje , tudi če je eni pasmi nekaj skupin, ki pač ne morejo delat druga z drugo ali druga ob drugi, pa naj imajo vsaka svoj klub. In kaj pol? Še vseeno bolje, da delajo skupaj tisti, ki so združljivi, kot pa skupaj tlačiš take,ki niso združljivi in potem se res samo kregajo. Glavno, da se dela a ne ? (no vsaj zame velja ta filozofija)
Naj imajo vsak svoj klub in delajo vsi tako kot se jim zdi edino prav in v redu oz s tistimi, ki jih lahko prenašajo. Čas pa itak pokaže svoje. Običajno največji problemi izzvenijo , težaki pomrejo ali odnehajo in nekoč lahko pride do združitve. Če pa ne pa pač ne. Ampak če skregane na silo tlačiš skupaj je to zagoto recept za neuspeh.

In ob tem, ko KZS tako strašno skrbi ,da se kiniologija ne bi sprofesionalizirala, obenem nočejo sprejet dejstva, da če je to prostočasni hobi, hočejo pač ljudje po domače bit s prijatelji , ko bo pa profesionalno bo pa vsak profesionalno delal z vsakim.