napad psa

[maj]

Reksi, mislim da nisva na isti valovni dolžini. Ampak, da ne bo pomote... dobro se zavedam da je pes žival in nobenega namena nimam svojo psičko spreminjati v človeka, ali jo tako obravnavati. Je res "samo pes" in "samo moj prijatelj" in tako jo tudi obravnavam. Upam pa si trditi, da noben pes, pravilno vzgojen, ne bo kar tako napadel... Pa naj bo to APBT, rott, doberman,...

LP, maj

[reksi]

Maj ne bom se silil na tvojo valovno dolžino, čeprav mislim, da sva si vseeno blizu. Če izpeljem misel, ki si jo napisala do konca....do "realnega" konca.....da noben pes, pravilno vzgojen, ne bo kar tako napadel... ne glede na pasmo. Prav imaš. Pravilno vzgojen.....nepravilno vzgojen=nevzgojen=nevaren=?
Nikoli nisem krivil pse. Psi so taki kot so. Res so nekateri težje vzgojljivi, res so nekateri bolj ostri drugi miroljubni tretji iskrivi. Tudi nori so vmes...podobno kot pri ljudeh..lahko je to pač naključje narave. Najmanj 30 let imamo pse pri hiši. Zadnjih deset let psičko, ki je zelo aktivna poglej moj oglas, mamo enga viška, ga nikakor ne mormo spraviti v promet. Zato govorim iz izkušenj. Poznam pse. Videl sem v bolnici 3 letnega fanta, ki ga je domač pes ugriznil v obraz. Zdajle jih ima fant 17, 18 in bi prav rad, da bi odgovoril tistemu Andarielu, ki je pred tabo komentiral mojo izjavo...kot bolano. Jaz mu ne bom odgovarjal.
lep dan ti želim

[reksi]

  ha ha Andariel, zdaj pa res moram odgovoriti. Bo pač primitivno...kaj morem. V kinološko društvo pa res ne grem. NI treba. Kot da s tem, ko si v konološkem društvu, postaneš normalen. Ma jok, nimam si namena zdraviti kakih kompleksov tam, se postavljati z znanjem svojga psa, z njegovo raso in plemenitostjo, ne mislim se tolčt po prsih da sem ljubitelj psov. Res so nekateri zelo zagriženi. In čisto normalno je, da nekateri posvetijo več časa vzgoji psa, kot ženi, otrokom al pa staršem. Veš kaj je norma? in normalno? Norme postavi družba, in če se jih držiš, si normalen. Če norme postavi i društvo ljubiteljev psov, je normalno , da ljubiš pse Če norme postavi družba na Tajskem, je normalno da jih tudi ljubiš (gurmansko)
Veliko psov sem že vzgojil, popolnoma normalni so. Ni mi jih treba trenirati, mučiti, dresirati. Ubogajo...pa ne vem zakaj.  
Aloooo...ni mi pa všeč, ko praviš, da se jaz kot primitivec mešam v kinologijo...Bog vari, ne mešam se v to visoko vedo...pasjeslovstvo. Mešam se samo v debato, kar mi je vsaj upam, v demokratični družbi dovoljeno. In že dolgo imamo pse pri hiši. Vseh sort jih je že bilo. Imamo jih, ker so nam simpatični, ker lajajo in opozarjajo, ko kdo pride. Ne ljubimo jih, ne poljubljamo, ne kopamo v kopalnici. Imajo pa vedno na raspolago 20 kvadratnih metrov ogrevanega prostora v kurilnici, prost dostop čez loputo, 800 kvadratnih metrov ograjenega sadovnjaka, svežo vodo v bajerju, nikoli niso brez nadzorstva in nikoli ne smejo vstopiti v stanovanjski del hiše. Primitivno pač

[andariell]

Verjameš ali pa ne, boli me kako skrbiš in vzgajaš svoje pse? Sem te mogoče kdaj prosil, da mi raložiš? Zakaj potemtakem ta razlaga...kako skrbiš za svoje pse nima nobene veze s tvojo bedno izjavo. Še bolj primitivna je postala v trenutku, ko si kot primer podal ugriz na človeka...mi govorimo o ugizu na psa...To pasmo (in seveda njej podobne), sovražiš, kaj ko bi v primeru ugriza tvojega psa na mojega, uspavali tvojega? Aja, ne, to pa ne, ker tvoj pa ne bi nikol psa napadu...pa tut če bi ga, bi bil moj kriv, kajne??

Tisto o kinološkem društvu pa...odpri oči človek, metaforika

[reksi]

Tu se ne strinjam s tabo Jana. Žal je tako. Najprej človek, potem pes. Vzrok v bistvu ni važen...seveda je pomemben, vendar po primarni lestvici....ne glede na vzrok, mora pes bit odstranjen. Krivično do psov, ampak tak je. Bi morala videt tistega fantka takrat...in zdaj...bi mogoče drugače mislila.
Psi v bistvu nimajo nobenih možnosti. Zakonsko gledano, sploh nikjer ne morejo biti prosti??? Razen doma v ograjenem prostoru. Kruto. V gozdu lovci, drugje sprehajalci......celo ko je pes čuvaj na ograjenem dvorišču, z napisom pozor hud pes, ugriznil enga, ki je preplezal ograjo in kaj vem..hotel krast, je sodišče na drugi stopnji razsodilo, da je kriv lastnik psa.....

[andariell]

Poglej...nikjer nisem omenil, da se mi zdi v redu, če je pes napadalen. Prav tako pa se ne strinjam z izjavo, da bi bilo take pse potrebno fentat...take, ki napadajo ljudi JA! In tudi take, ki se non stop tepejo tudi ja! Ne moreš ga pa po prvem fajtu s psom dat evtanizirat...Lepo te prosim.

Saj niti ne veš kje so razlogi za ugriz...mogoče je pa oni drugi zarenčal, pa APBT tega ni prenesel. ne zagovarjam fajtov, prav tako ne zagovarjam evtanazije, če le ta ni potrebna...

Pes ne sme napadat druge pse, ne ljudi, ne mačk...razen če mu gospodar ne ukaže tako.

To je res oz. tega naj pes ne bi naredil. Ampak šolanje, ki lastniku psa to omogoča, se imenuje obramba. In v sloveniji noben marker ne upa trenirat obrambe na molosoidnih pasmah in psih pasme APBT, AST, ter vsem kar je z njimi mešano? Zakona, ki bi jim to prepovedoval NI, vse kar imajo je predlog od FCI. Povej mi, kako naj psa naučim obrambe in s tem nadgradim poslušnost ter obvladljivosti?

Kolkor vem, te na prvem tečaju v kakem kinološkem društvu, kaj kmalu odslovijo, če tvoj pes napada druge pse, pa če se tam na poligonu polula

Lej, brez zamere, ampak meni je za kinološka društva v sloveniji prav ravno. Naj postavljajo svoja merila, mene tam ne bodo nikol vidl...

Pa kaj jemlješ vse tako osebno in potem žališ ljudi . Preber nazaj

Zato ker mam dost teh primitivnih izjav, kar se tiče mojega psa (in njemu podobnim). Če bi pustil, da ti podam svoje mnenje, ne bi tko odreagiral, ti pa si bil že v prvem postu odločen, da imaš sveto prav...Pa nimaš

[horr]

Hojla,

Reksi: Moje pesek je star 10 mesecev, tak da je še daleč od vzgojenosti... Sicer je poslušen, priden ter se rad uči, a ima v genih precej dominantnosti... Tako je tudi zelo posesiven in če (ko se on igra z enim psom) pride drug pes, je velika verjetnost, da ga bo odgnal. Torej nadrl (ne stepel). Pretepal se ni še nikoli... In prav v šoli, katero radi obrekate sem zvedel od inštruktorja, kako naj se problema lotim, da bo nezaželeno vedenje odpravljeno.

Ko pa slišim, kako vsi govorite, da so šole butaste ter čisto neuporabne.... Zakaj pa potem uspevajo. Kako to da leto za letom obratujejo še naprej, ko pa so tako neuporabne. Mislim, da šola vsebuje najpomembnejši dejavnik v pasjem življenju...to je SOCIALIZACIJA. Brez nje je pes "nevzgojen". Saj ga človek ne more v 10 letih ali nikoli naučiti, kar ga lahko pasji sovrstnik ali odrasel pes v 1 dnevu. Poleg tega pa sem skoraj prepričan, da ima inštruktor mnogo več izkušenj ter znanja, kot jih kdorkoli lahko dobi z branje literature in premlevanjem teoretike. Vsi se zavedamo, da je teoretično mariskaj možno, praktično pa se razmere drastično spremenijo.
Slednje se nanaša predvsem na začetnike ter NE na tiste, ki imajo za sabo že več psov, s katerimi niso imeli problemov.

Mislim tudi, da iz mladičev ali psov, ki so šolani pride zelo malo potencialnih morilcev (napadalnih psov), kot pa iz domače vzgoje - odvisno od pasme ter lastnika, a tudi izkušenj psa...

Šolo toplo priporočam vsem, ki imajo vsaj toliko radi svojega psa in sebe, da bi radi z njim živeli v miru in sožitju brez neprijetnih izkušenj in s čim več veselja. Osebno mene šola veseli, verjetno tudi zaradi tega, ker moj pesek v njej tako uživa. Seveda je šola zelo uporabna za tiste, ki šele vstopajo/mo v svet kinologije.

lp

[bina]

Po pravici povedano, bi sama evtanazijo verjetno izvedla ali pa vsaj poskusala izvesti kar na mestu napada, takoj. Ce bi pes napadel in ubil mojega Tarija, bi se mu presneto slabo pisalo. Pa lastniku tudi. Morala in etika gor ali dol, moj pesjan ima prednost pred vsemi drugimi cucki. Ce jih lastniki nimajo pod kontrolo in ne uspejo prepreciti pretepa, bom pac to poskusala storiti sama-z veliko bolj drasticnimi metodami.

Hja, Nanook, kaj pa če bi bila situacija drugačna? če bi tvoj pes ubil nekega drugega psa? kaj bi pa takrat storila? (pa to vzemi samo kot hipotetičen primer, ker je tvoj Tari itak premajhen da bi kaj takega storil )

Lp jana