napad psa

[valvasor]

  Eno je - imeti pse spuscene in pod kontrolo, nekaj povsem drugega pa imeti pse spuscene in nobenega vpliva na njihovo gibanje in pocetje.  Ce so moji spusceni, se ne pomeni, da si gredo ogledat in povohat vsakega , ki gre mimo. Tiste ljudje, ki jih poznajo, jih tako sami poklicejo k sebi, neznancem se pa umaknemo, ali pa na prostoru pocakajo, da gre mimo.

   Cao-Slavi

[Marjetka]

Pes napade le, če ima za to povod!
Psu pa se tudi ne more kar tako zmešati

Strinjam se, da je treba imeti svojega psa pod kontrolo in da je za njegova dejanja odgovoren lastnik. (Če se pojavi otrok takoj vrvica in tako naprej...) Se mi pa vseeno zdi, da nekateri pretiravate s tem, da se lahko vsakemu psu kar nenadoma zmeša in ga zagrabi nagon... Hočte rečt, da je povsem možno, da se recimo mojemu psu, ki je navajen na papigo, enega dne strga in jo počopa? V to preprosto ne verjamem.

Pa še nekaj me moti. Na tem svetu so poleg ljudi, rastlinja in vsega drugega pač tudi psi. Tako rekoč že od nekdaj. TU SO, služijo človeku - pa najsi gre za delovnega psa, ali pa lenuha, ki samo kakšni osamljeni babici dneve vedri, vsekakor so koristni in ni pričakovati, da bi izumrli. To je treba upoštevati. Ni mogoče pričakovati, da bomo lahko za tiste, ki psov ne marajo, umetno vzpostavili stanje, kot da jih ni. Česa vsega jaz ne maram, PA JE. Tudi če nisi ljubitelj psov, si ne moreš privoščit bit do njih ignorantski. In otroke je treba naučit vsaj osnov, kaj je to za ena reč "pes".

In to morajo hočeš nočeš sprejeti tudi tisti, ki jih ne marajo, ker ne morejo pričakovati, da jih ne bodo nikoli srečali. Mogoče kje drugje v vesolju.  

[SKYWALKER]

Statistika jasno kaže, da največ ugrizov "zagreši" pasma nemški ovčar in zlati prinašalec,

Ja res statistike kažejo takšno sliko.Največ ugrizov imajo No-ji,zlati prinašalci,labradorji,koker španjeli...

Ampak zakaj?

Zato,ker v pse teh pasem vsak človek sili brez predsodkov in predvsem brez spoštovanja.
"Joj,kakšen luškan kuža!"-vsi psi pač tega ne marajo,poleg tega je oseba vdrla v njihov prostor in ugriznejo.

Verjetno si odrasla oseba in kot tak ločiš med ugrizom in napadom?

Nisem še slišal za ZP-ja,kokra,labradorja,ki bi napadli človeka.Ugriznili da,ne pa napadli v smislu,kot je bil ta napad na dekle.


In potem še kriviti dekle pa....Brezveze!

In čas bi bil,da pogledamo resnici v oči!
Obstajajo pasme,takšne in drugačne in nikakor jih ne moremo poenotiti!

Res je veliko odvisno od vzgoje,na žalost pa ne vse!



LP Zoran

[deteljica]

Tole je malo izven teme, zato bo vprašanje kratko.
Slavi, ni provokacija, res ne, me pa zelo zanima;
Kako tvoji psi (kadar jih je več skupaj) odreagirajo na npr. spuščenega psa, ki pokaže agresijo na enega od članov tropa (če se vam je to že kdaj zgodilo, seveda - verjamem, da je mogoče takih situacij manj kot v urbanem okolju, pa vendar).

Hvala za odgovor in lp, Yo

Sicer nisem Slavi , zato se oproščam za vmešavanje. Ampak tudi jaz vodim celo krdelo  psov spuščenih in nimam nobenih problemov. Lahko jih celo odpokličem.
Zakaj imam spuščene ? Poleg tega da sem pri tistih ,ki ne verjamejo dase privezan pes spehodi kot neprivezan, opažam  da so privezani bolj nadležni in tudi bolj nevarni kot neprivezani. Dolgoročno, ker so manj socializirani.
Kratkoročno pa zadeva izgleda takole: če so moji psi odvezani hodijo po zelenici in ne po poti (npr PST)  ter so tako najmanj nekaj m stran od sprehajalcev, jih nič ne motijo in se jih ne dotikajo. Kjer so na pločniku ali na poti ker ni druge možnosti se spretno izogibajo vseh in ne pride do stika.
Če so privezani, zavzamejo precejšen del poti, poleg tega z vrvicami zasedemo še dodaten del. Vrvice se navijajo okoli sprehajalcev, ker so ti blizu jih psi povohajo, v glavnem so bolj v napoto.
Če kakšen pes napade enega od mojih? Napadalnoi psi so večinoma reve- to pomeni, da ko zagledajo krdelo nimajo več veselja napast. Napad se mi še ni zgodil. Če bi se ? Nič groznega- napadalec bi takoj izgubil, moji pa bi ga potem pustili pri miru, da bi pobegnil.
 

[fortuna]

Malo out off topic:

http://www.zoo-ara.com/

Spodaj, v desnem kotu, sin od, nam že dobro znanega Jekla, oglašuje nego psov.

Ali lahko sklepamo da sta bili rottki kupljeni pri Matoši? Jaz sem 99%.

Lp, Fortuna.

[deteljica]

Tudi jaz ne zagovarjam, da morajo bit vedno vsi psi spuščeni. Dejstvo pa je ,da sama vrvica ne zagotavlja  nujno varnosti in udobnosti za okolje. Nekateri mimoidoči se pač bolje počutijo, če vidijo privezanega psa. Ampak ti se najbolj epočutijo ,če n evidijo nobenega psa in zato se takim se jaz ognem na daleč, tako s privezanim kot odvezanim. Poleg tega seveda niso vsi psi primerni za bit odvezani. Eden od mojih je večino življenja hodil na fleksu in na haltiju, ker so bila njegova "ušesa preveč kosmata". No, z leti je postal plešast.
Koliko kosmata bodo ušesa psa je odvisno od vzreje . In kako uspešno bo britje od vzgoje in šolanja. Dejstvo je, da mladi psi in neizkušeni vodniki potrebujejo več vrvic kot pravilno vzgojeni stari psi z izkušenimi vodniki.
Kar mi gre na živce je poenostvljanje problemov na psame, vrvice ali ostale poasmeznosti.
Da pride do poškodbe, mora biti splet več nesrečnih dejavnikov s krono glavnega dejavnika: neodgovornostjo na eni in neizkušenostjo oz napačno reakcijo na drugi strani. Začne pa se vse z neodgovorno vzrejo in neodgovorno prodajo neodgovornemu lastniku in potem se počasi nalagajo napake...do smole oz spleta nesrečnih okoliščin ,ko pride do prelitja čez rob  (Npr , če človek čistil pesjak ob polnoči ,najmanj kar pomeni to , je da psa ves dan (ali celo več dni)nista bila iz pesjaka)temu rečemo v slovenščini nesreča.
In nesreče se pač dogajajo,vsepovsod, ne glede na vse možne varnostne in zakonske ukrepe.
Ttreba je z razumnimi ukrepi zmanjšati njihovo število in posledice na limit proti nuli. A take drame in medijske pozornosti dogodki vendarle ne zaslužijo. V dotičnem primeru bi lahko gospodično( ki se je veselo razpoložena, brez kresničke v temni noči, na temni cesti vračala domov) z veliko večjo verjetnostjo zbil avto ali motor in bi bile njene poškodbe smrtne ali pa zagotovo hujše, pa zadeva nekako ne bi bila medijsko zanimiva. Momigrede, ali ste prebrali tudi koliko mrtvih in težje ranjenih je bilo isti dan na cestah? Iz istega razloga: zaradi nesrečnega spleta okoliščin in neodgovornosti na eni strani ter nespretnosti na drugi. Pa ni bilo nobene okrogle mize, kjer bi razpravljali o ukinitvi znamke avtomovilov ,ki so nesreče povzročile, o tehničnih izboljšavah avtov, ki bi morale  iz tega slediti in predlogov naj se od zdaj naprej vsi vozimo samo še s kolesi.

[JennyK]

Tudi jaz ne zagovarjam, da morajo bit vedno vsi psi spuščeni. Dejstvo pa je ,da sama vrvica ne zagotavlja nujno varnosti in udobnosti za okolje. Nekateri mimoidoči se pač bolje počutijo, če vidijo privezanega psa. Ampak ti se najbolj epočutijo ,če n evidijo nobenega psa in zato se takim se jaz ognem na daleč, tako s privezanim kot odvezanim.

Kaj je pa narobe s takimi ljudmi, ki imajo boljši občutek, ko vidijo psa na vrvici in NE spuščenega? Kako pa naj človek ve, da je pa pes, ki je spuščen, socializiran in vzgojen? Sej mu ne piše na čelu. Jaz pa se na take ljudi ne jezim ali ne brijem norca iz njih.
Pač ima vsake strahove - utemeljene ali ne. Saj je vseeno. In tudi sicer je to dolžnost lastnikov, da so odgovorni do okolice in soljudi, mar ne?
Jaz imam trikilskega ščenetka, ki je prijazen, da bolj ne bi mogel biti. Pa jo vseeno na obljudenih, frekventnih poteh, dam na vrvico. Zakaj? Zato, ker se zavedam ravno tega, da vsi pač niso navdušeni nad psi. Ali se ga morda bojijo; pa čeprav je majcen. Poleg tega pa je tudi res, da od samega veselja sem ter tja tudi zaprosi kakega čohljanja od mimoidočega...
Pač poskušam ravnati kar se da odgovorno. Kot je že nekdo napisal: moja svoboda sega natanko "le" do svobode sočloveka.

[deteljica]

Videla sem enkrat "dogeca" takega kova. Privezanega trdno, a okolje ni bilo prav nič varno. Lahko bi imel še nagobčnik in dve elektronski ovratnici (eno koli vratu in drugo okoli jajc), pa bi bili vseeno vsi mimoidoči v veliki nevarnosti. Mimogrede, ali veste kakšna moč je v udarcu z nagobčnikom? in Kakšne poškodbe lahko nastanejo? Ali poznate koga ,ki bo vedno v popolnem pozoru in tako trden v nogah, da ga npr 80 kg dogec ne bo v nepričakovanem sunku potegnil tiste pol metrčka razdalje do mimidočega ali "mimotekočega"?
Rešitev je v pravilni vzreji (preizkusi značaja in le z vzrejnimi dovoljenji), vzgoji, osvečanju ljudi in v vrvici ,kjer so okoliščine take , da je to potrebno.
Ne pa v vrvici apriori in kar vse povprek in za vsako ceno. Imejmo vse pse izključno na vrvicah ,po možnosti še z nagobčniki nadaljnih 10 let, pa bodo vsi psi postali zelo nevarni. In ker ni nič sto procento se bodo tudi te vrvice ščasoma snele ,strgale ,odpele, ne bodo propite za sekundo, vrvica bo spolzela iz rok, pes se bo "spulil"........... in nesreč bo še več in še s hujšim izidom.