napad psa

[Chris]

Chill outa se naj Simi.

Res ne vem, kaj lahko storiš drugega, kot da vsaj enega potolčeš. Kaj da se to ne da. Pa še kako se da, če imaš primerno krepelce pa dovolj adrenalina. Ali bi v podobni situaciji pobila svojo psico? Ne ker je dovolj lahka, da jo lahko primem za vrat in rep, jo treščim na tla in jo onesposobim ne da bi jo resneje poškodovala.

 

[Chris]

Debato o šolanju obrambe in ugrizu ne mislim nadaljevati tu, zato se preseli v temo, ki je že odprata.

Jaz??

[simi]

Oprostite, Jana ampak mislim, da bi vam tudi kakšen vzreditelj velikih psov, rekel kakšno, kajti trud, ki ga le ti skozi desetletja vlagajo v izoblikovanje družbi Nenevarnih psov, sedaj vi mečete v en koš.
Prav vaše, če že hočete pametovanje, podpihuje vse laike in nelastnike psov, da bodo še bolj zgroženi, ko bodo zagledali kakšnega. S tem ustvarjate vtis, da je vsak pes nevaren.

Vsak pes, ne glede na poreklo in veliost je potencialno nevaren

Poznam vsaj enega vzreditelja, ki jih pogosto pelje na sprehod in to kar več naenkrat, brez povodcev in nobeden od teh velikih psov ne bo nikoli povzročil telesno poškodbo človeku, razen, če bo kakšnemu stopil na nogo.
S takšnimi izjavami škodujete vsem lastnikom psov, ljubiteljem živali kakor tudi znanim vzrediteljem.

Ker si že ravno v prvem stavku opredelila kaj pes je, je tudi zakon glede psov zelo jasen, da morajo biti psi na povodcih.
Takšno ravnanje kot ga opisuješ tu je skrajno neodgovorno, sploh pa če se sprehaja po javnih površinah, kjer so ljudje in druge živali.
In vsekakor Jana dela manjšo škodo - no ona jih s svojimi prispevki ne dela, ker vseskozi povdarja točno to, česar bi se morali vsi lastniki živali zavedat.
Če kdo tukaj ne ravna prav je to vzreditelj, ki ga omenjaš. Ko se bo njemu to zgodilo, bo tudi njegova pasma na tapeti.

RES JE, DA SE TAKŠNI UGRIZI NE SMEJO DOGAJATI, ampak rešitev je globalna in ne v tem, da lastniki dajo psa na povodec, če je bolj hud na ketno, še bolj hudega v kletko, najhujšega pa pod iglo.


Če se že potegujete za varen svet brez nasilja in brez napadalnih psov potem raje osveščajte bodoče kupce psov, da naj preverijo porekla, naj kupujejo pse z rodovnikom, zberite podpise za predlog zakona, ki ga naj sestavijo strokovnjaki.

In kako ta vzreditelj, ki se s ponosom sprehaja s tropom odvezanih psov ozavešča bodoče lastnike?
Ni važno oz, vprašanje ni v rodovniku, poreklu,.... lastniki smo odgovorni za svojega psa, ki ga moramo imeti tam kjer so ljudje na pvoodcu.
Zakaj ogrožamo ljudi s spuščenimi psi, pa četudi le ti do sedaj še niso bili napdalni?
S kakšno pravico si lastniki psov dovolimo posegat v svobodo tistih, ki psov ne marajajo, se jih bojijo. S kakšno pravico jih hodimo naproti z odvezanim psom?

Sami lastniki smo si krivi, da nas imajo tisti, ki psov nimajo pol kufer. No roko na srce, tudi sama sem zelo nestrpna do neodgovornih lastnikov.

[JennyK]

Ah kje, pes je videl plen, in je tako popenil, da je napadel, bil je pa v takem zagonu, da ga je lastnik s krepeljcem enkrat po glavi in je pes izdahnil.

 

[Yo]

Uspelo ji je vzrediti takšne pse, da bo vsak nov lastnik lahko brezskrben.

Ja, itak. Lepo vas prosim, eno je obvladovanje enega psa, drugo pa vprašanje, kako lahko ti isti psi odreagirajo na nepredvideno situacijo - saj vendar tvorijo trop!
Ne, res je ne bi rada srečala. Pa tak vzor bodočim lastnikom njenih mladičev...

[valvasor]

                   Ojla!

    Vidim, da se govori o meni. Ja, jaz sem tista posast, ki se sprehaja s celim tropom psov. In to brez povodcev. Z vrta gremo cca. 100 m po asfaltu, potem pa zavijemo na kolovoz in proti gozdu.  Pa srecamo tudi druge pse in ljudi, vcasih pa celo konje.
   A ne mislite, da je trop tudi takrat , ko imamo doga piknik in so vsi psi odvezani ??

  Cao-Slavi

[simi]

Slavi, pa se ti se nikoli ni zgodil noben incident.
Se nikoli ni prislo do napada, pretepa.

Tukaj vsi sedaj iščejo oz. pričakujejo napad psa na človeka.

Vsak napad psa ali na drugega psa ali na drugo živo bitje, človeka se smatra kot napad.

To da je govora o tebi, vem šele sedaj
In še vedno ne spreminim svoje izjave ki sem jo sedaj, ko bem kot kaže dala o tebi.

[Jana]

Prav vaše, če že hočete pametovanje, podpihuje vse laike in nelastnike psov, da bodo še bolj zgroženi, ko bodo zagledali kakšnega. S tem ustvarjate vtis, da je vsak pes nevaren.
Poznam vsaj enega vzreditelja, ki jih pogosto pelje na sprehod in to kar več naenkrat, brez povodcev in nobeden od teh velikih psov ne bo nikoli povzročil telesno poškodbo človeku, razen, če bo kakšnemu stopil na nogo.
S takšnimi izjavami škodujete vsem lastnikom psov, ljubiteljem živali kakor tudi znanim vzrediteljem.

Sem se morala nasmejat ob tem navedku. Ker spet razumemo napisano vsak po svoje.
Laiki ne bodo nic zgrozeni, ce bodo videli psa, pa naj bo le-ta velik ali majhen, hud ali povsem prijazen - ce bo z njim tudi njegov lastnik in v primeru, da 100% odpoklica nimamo (cesar nima vsaj 95% lastnikov), da bo ta lastnik na eni, pes pa na drugi strani vrvice. Vse druge fore o tem, kako prijaznega psa imamo in kako ne bo nikomur nic naredil, pa po moznosti se to, da bi se rad igral z nasim psom ali celo z nami, je pa res podpihovanje odpora proti psom.
Ne boste verjeli, temvec jaz na sprehodu ne prenasam dobro drugih psov, ki silijo v nase. Sploh ni vazno, koliko so prijazni in kako so pripravljeni na igro. Ce se ob srecanju ugotovi, da sva "za igro" pripravljena tudi lastnika in da je teren primeren, potem je na sporedu igra. Je pa po cestah ogromno lastnikov, ki se jim zdi povsem normalno, da smo me takoj za vsakrsno igro. Torej, kdo gre komu na jetra in kdo koga "posiljuje"?

Vem, katerega vzreditelja in katere pse imas v mislih. Njihov lastnik tocno ve kaj dela. In sprehaja se s tropom psov ze nekaj let po ustaljenih poteh in tam, kjer pse precej dobro poznajo - no, prepricana pa sem, da obicajno pse poklice, prime..., ce je kje kaj nenavadnega - smo bili celo skupaj na sprehodu v urbanem okolju, zato ne govorim v tri dni. Pa ena razlika je med tem vzrediteljem in marsikaterim od nas - avtoriteto ima neizmerno. Ne bos verjela, tudi nad mojo psico.
Kljub vsemu napisanemu (in znanemu) pa zagotovo tudi ta vzreditelj ne zaupa psom povsem in brezpogojno, zato je vmesavanje tega primera na tak nacin malo otrocje. Lahko se oglasi sam.

Pa se nekaj - ni vazno, ce je "tak velik pes" tako izjemno prijazen, da "ne bo nikoli povzročil telesne poškodbe človeku, razen, če bo kakšnemu stopil na nogo". Dovolj je, da na sprehodu sreca mamico z otrokom (miroljubnim, seveda) in se na hitro obrne ter z ogromnim (in storastim) telesom zbije otroka po tleh. Nobeni zobje ne bodo vkljuceni, otrok pa bo lahko zelo poskodovan, zagotovo pa zelo prestrasen. Kdo bo kriv za to? Mamica, ki je sla po sprehajalni poti? Otrok, ki je sel ob njej? Nas pes, ki ga je nekaj zmotilo, da je naredil hiter obrat, ob tem spregledal otroka, ker je zagledal nekaj bolj zanimivega in ob tem otroka podrl? Po vase sigurno eden od teh treh in zagotovo ne lastnik, ki je zaupal svojemu psu.

NixEmaThai, ker ste novinka, bom spregledala tole:

Prav vaše, če že hočete pametovanje, podpihuje vse laike in nelastnike psov, da bodo še bolj zgroženi, ko bodo zagledali kakšnega. S tem ustvarjate vtis, da je vsak pes nevaren.
...
S takšnimi izjavami škodujete vsem lastnikom psov, ljubiteljem živali kakor tudi znanim vzrediteljem.

Če se že potegujete za varen svet brez nasilja in brez napadalnih psov potem raje osveščajte bodoče kupce psov, da naj preverijo porekla, naj kupujejo pse z rodovnikom, zberite podpise za predlog zakona, ki ga naj sestavijo strokovnjaki.

Na tem portalu se ze 4 leta in pol zavzemam za boljse ravnanje s psmi na vseh podrocjih. Predvsem na tistih, ki so omenjena v citatu.
Jaz svoj boj bijem z vzdrzevanjem tega portala, vi pa svojo resnost dokazite z idejami in dejanji, ki ste jih nameravala naprtiti meni - osvescajte ljudi, delite prave informacije (prava je, da mora biti pes na povodcu, kar pise v zakonu) in seveda, zbirajte podpise za predlog zakona in poiscite ter placajte strokovnjake, ki ga bodo spisali.

Pa brez zamere. MojpesForum ni samo tema o napadih psov ali tema o rotvajlcih.