Brošura O odgovornem lastništvu psa

[NoXika]

Fajn bi blo, da bi tole romalo v vsak slovenski nabiralnik

[Jana]

Hehe, oaza88, ne biti tako pesimisticna

Za zacetek lahko, recimo, print vrzemo v kaslc vsem tistim v svoji okolici, ki spuscajo svoje pse "same" na sprehod. Pa obkrozimo jim lahko dele, ki se nanasajo na taksne "sprehode", tudi tistega, ki govori o ugrizih in posledicah. V preteklosti so izjemno pomagali printi izvleckov zakonodaje in print fotke, kjer se je njihov pes sam setkal po okolici. Ne vedo, od kod prileti, so pa "diskretno" opozorjeni, da se jih lahko nekdo loti se s prijavo, ki bo oskodovala njihov zep (in ego). Ker ne vedo, od kod, ne vedo, kam usmerit njihov bes, zato se odlocijo (vsaj za en cas) za korektno obnasanje .

[oaza88]

Hehe, oaza88, ne biti tako pesimisticna
.....

ma ne, saj nočem bit, res ne (čeprav, priznam, na čase me ornk, ornk zvije...) - ampak to je kar dejstvo, no vsaj za "svojo" okolico lahko to trdim.  Sem metala že v nabiralnike, naslednji dan pa srečala kar nekaj primerkov (prejšnji večer v kaslc vrženih) sprehajat se v vetru (brez lastnika ).

Ampak ej - vsak "spreobrnjenec" šteje, tko da ja, bom še metala v kaslc in se še pogovarjala s čudaki in "čudaki" in  pridigala in prosila in razlagala in (u ibr prijazno, itak ) grozila. Se strinjam, da je preventiva in osveščanje blazno velikega pomena. Ne gre v nedogled kidanje za drugimi...

[55]

Ampak tole - komu buče sadijo:


30-dnevni rok
Zakon o zaščiti živali v svojem 31. členu dopušča možnost, da lahko zavetišče, če mu v 30
dneh ne uspe oddati psa novemu lastniku, psa usmrti.
To določilo ne izhaja zgolj iz potrebe po prostih mestih v zavetiščih. Dokazano je namreč, da
ima dolgotrajno bivanje v zavetišču škodljiv vpliv na dobrobit psa  . Pri tem lahko nastanejo
tako vedenjske motnje kot tudi spremembe zdravstvenega stanja živali.
Kljub temu, da zakon dovoljuje usmrtitev, pa se slovenska zavetišča tega instrumenta
poslužujejo redko. Tako je možnost usmrtitve psa po 30-dnevnem bivanju v zavetišču ukrep
v najbolj skrajnem primeru.    

Bi bilo fino, če bi lahko pritrdila zadnjemu stavku - prav super bi bilo.

[Jana]

Sporocam VCS, ki je danes nastopila v oddaji 24ur ob enih in med drugim reklamirala brosuro, da slovenska zavetisca niso tako polna zato, ker bi jih bilo premalo, temvec zato, ker psi NISO OZNACENI. Skoda, da ni Tanko vprasal, kaj boste storili v zvezi s tem.

Se pa strinjam in pridruzujem pozivu obcinam, naj posvetijo zivalovarstveni problematiki vec pozornosti. Najbrz nimava obe v mislih istega pointa - vec zavetisc. Jaz namrec menim, da bi morale obcine v prvi vrsti skleniti dogovore z ze obstojecimi zavetisci in od vas doseci (hm, na kakrsenkoli nacin, mi je vseeno), oznacitev VSEH psov in pokasirati VSE kazni za nespostovanje zakonodaje na tem podrocju. V tem primeru bi se znalo zgoditi, da bi stevilo mest v slovenskih zavetiscih v trenutku postalo preveliko.

[Lanabela]

Dela za zavetišča ne bi zmanjkalo - samo manj bi plačevale občine in več lastniki. Če pa bi slučajno res imeli premalo dela pa...res ni nek velik problem spremeniti zavetišča v hotel, dnevno varstvo...bi bilo veliko manj stresno, denar pa vsekakor lažje zaslužen.

[Patapižu]

Jaz namrec menim, da bi morale obcine v prvi vrsti skleniti dogovore z ze obstojecimi zavetisci in od vas doseci (hm, na kakrsenkoli nacin, mi je vseeno), oznacitev VSEH psov in pokasirati VSE kazni za nespostovanje zakonodaje na tem podrocju. V tem primeru bi se znalo zgoditi, da bi stevilo mest v slovenskih zavetiscih v trenutku postalo preveliko.

Jap. Če bi občina kasirala kazni, bi imela tudi denar za oskrbo živali, ki bi pristale v zavetiščih.