Bodo lovci lahko spet streljali pse?

[Urla]

Ki se ga ne da drugače odstraniti? Zakaj pa se katerega psa ne bi dalo ujeti, privabiti s hrano ali ustreliti z uspavalom ter potem iskati lastnika oz. psa odpeljati v zavetišče, tako kot se naredi s psi brez znanega lastnika, ki niso v gozdu?

[Urla]

Je kdo rekel, da je enostavno? Tudi v naselju to ni vedno enostavno. Je pa definitivno mogoče. Jaz na primer živim na vasi in so gozdovi vse naokoli. Se pravi če mi pes pobegne, se bo definitivno potikal po gozdu. Ker se tujcem ne pusti prijeti in se jih zelo boji, ga ne bodo mogli identificirati in je zato upravičen odstrel? S tem se niti pod razno ne strinjam.

[luka]

Teja, kaj če bi svoje pse označili, preden greste z njimi v gozd na trening. In, kot je napisala že moja predhodnica - prej obvestite lovce in težav zagotovo ne bo.
Si pa pokazala pravo lice v naslednjem postu, ko kot ljubiteljica živali malo preveč napadalno govoriš o romskih (in ne ciganskih!) psih. Ali te tudi romi motijo?

[Nanook]

Urla, pises, kot da je to, da ti bo pes pobegnil, nekaj cisto normalnega...
Ce ti bo pobegnil, bos pac obvestila lovce, jih prosila, da naj ga kljub temu, da preganja in/ali kolje divjad, ne ustrelijo, ampak bos namesto tega placala odskodnino za mrtvo ali poskodovano srno, kazen in kaj jst vem kaj vse tocno se placa.

Lovska zveza Slovenije meni, da so na osnovi četrte in pete alineje 26. člena
ZZZiv-UPB2, v primeru ko psi trgajo in preganjajo divjad, izpolnjeni pogoji za
usmrtitvev živali v skladu z zakonom.

Tako je v četrti in peti alineji
določeno, da je usmrtitev živali dovoljena, če je
· to potrebno zaradi ohranjanja naravnega ravnotežja
· žival nevarna za okolico oziroma povzroča občutno škodo in tega ni mogoče
drugače preprečiti.

(kopirano z linka v prvem sporocilu te teme)

[Jana]

A bi lahko tisti, ki imamo pse, ze koncno zaceli govoriti o tem, da smo res sami krivi za pobege/izgubitve nasih psov in nehali obesati tega drugim ali "visjim silam" ter "nakljucjem"?

Ce se moj pes znajde v gozdu brez mene (mimogrede imam tudi jaz tukaj okrog gozd), se pac ne morem sklicevati na visjo silo/lovce/cestarje/voznike ..., da bi morali ... ne vem kaj. Najprej moram jaz "nekaj", potem sele lahko to zahtevam od nekoga drugega. Blizina gozda ali ceste nima s pobegi zivali prav nicesar opraviti. Velja za vsa podrocja (gozd, mesto, vas, cesta ...). V gozdu lahko pes povzroci skodo na divjadi, lahko koga ugrizne in lahko nam ga poci prepotenten lovec (katerega identitete morda ne bomo nikoli odkrili). Na cesti lahko pes povzroci prometno nesreco z materialno skodo ali celo s hudimi poskodbami sebe, voznika in se koga drugega, lahko celo svojo ali clovesko smrt. A to pa pac ni pomembno?

Lovcu se ni treba ubadati s tem, ali je pes, ki je brez lastnika v gozdu, nevaren divjadi. Pes v gozdu brez lastnika nima kaj iskati. Ne vem, zakaj bi morali lovci delati disertacije o tem, kaj pocne tvoj pes sam v gozdu? Nobene razlike ni med tem, ali ti je pes usel, ali si ga sama spustila na reden obhod. Dejstvo je samo eno - pes je sam tam, kjer bi moral biti z gospodarjem. Ce je gospodar s psom, me bo tezko kdo preprical, da mu lahko psa kaksen lovec kar tako svrkne. Ce gospodarja ni zraven, pa nima pojma, kaj je pes v resnici delal v gozdu, torej velja beseda lovca - bil je zraven, vec od besede lastnika - ni ga bilo zraven in nima pojma, kaj se je v resnici dogajalo.

[deteljica]

Popolnoma se strinjam s Jano.
Če mi pes pkaže, da sem precenila sebe in svoje šolanje in steče za divjadjo ali na prometno cesto in tam skasira svoje - sem obupana, zelo žalostna in čustveno prizadeta, ampak vseeno si moram priznati, da je bila krivda moja.
Zato mora vsak sam pri sebi pretehtati, koliko lahko sebi in svojemu psu zaupa, in če je ali ni sposoben preživet brez neumestnega obtoževanja drugih za svoje lastne napake, če ni naj ima pač pse izven ograjenih površin res vedno povsod privezane.
Ne glede na to kakšno mneje ima kdo o prostem tekanju psu je pač dejstvo, da nek rizik, da na tak način pride do nesreče, vedno ostaja.

[deteljica]

Aja pa še to- niso lovci edina nevarnost , ki grozi psom v gozdu. Nekateri se ne vrnejo več, ker mnogi se dokončno izgubijo, se kam zapletejo, padejo. Tudi nekatere divje živali niso psom prijazne. Pred kratkim smo debatirali o primeru , ko je psa najverjetneje dokončno obdelal merjasec, medvedov imamo tudi kar nekaj po naših gozdovih,  v času gonitve pa celo  jelenjad in srnjad nista zanemarljiv nasprotnik za enega manj izkušenega psa.