URADNO? Če nisi v KZS, si "navaden" lastnik psa

[mskerl2]

Jana da ne boš popravljala teksta bom kar tukaj povedal,da sem poleg tega da so trije terjerji tempirana bomba razločno povedal da "če jih jaz tako naučim".

Sicer pa me je sram,da od lovske kinologije ni bilo ne duha in sluha .Po drugi strani pa mi laska dejstvo,da je forum-lov (čigar predsednik sem) prisoten vedno in to tudi takrat ko ostali lovci zmrznejo zaradi bog si ga ve česa.

Lep pozdrav Skerl Miha.

[white rose]

Jana, pri meni pa prosim popravi izjavo o šibkosti Rotarjeve in Beričeviča - tisto je izjavila Metoda in ne mag.Kavčič.  Drugače pa se strinjam z vsem zgoraj napisanim. Srčno upam, da se bo KZS pred podajanjem predlogov o kakšnih spremembah zakonodaje Vursu ali MK posvetovala s članicami in bi se mogoče skupaj odločali kaj si v bodoče želimo in, če si sploh želimo. Me je Vidic ustavil po 3min, sem želela še povedat, da je obstoječi zakon itak v redu, da pa je problem, ker se ga ne izvaja. Naj raje prenesejo več pooblastil iz Vursa še na policijo ali kogarkoli oz. naj zamenjajo polovico Vursa, če sami ne utegnejo nadzirat situacije.
Mi je pa zunaj mag.Kavčič po koncu razložil, da nimajo vsi vzreditelji možnosti čipirati mladičev pred oddajo, saj s tem veterinarji kršijo veterinarsko doktrino  V tem stilu, da pač ne moreš voziti zdravih psov na veterino čipirat... mi ni bilo najbolj jasno...sem potem samo še uspela vprašat...če jih potem sploh cepijo....
Kakorkoli, še enkrat povem, VSAK vzreditelj lahko čipira svoje mladiče PRED oddajo novim lastnikom. Lahko se dogovori v ambulanti in mladiče čipirajo ob prvem cepljenju proti kugi itd. ali pa pride vet na dom, jih cepi, čipira, si spiše vse podatke in jih potem ravno tako vnese v CRP (Centralni reg.psov). Lahko jih pa pač čipira tik predno gredo v nove domove, stvar dogovora z  vetom. Jaz jim posredujem še nove naslove lastnikov, njihovo emšo in stvar je urejena. Ja,  je pa res, da je čipiranje na moje stroške, ni zastojn, kot bi bilo, če bi novi lastnik čipiral psa ob cepljenju stekline. Ampak ta strošek bomo pa menda vzreditelji že zmogli ...ali pač...

[Uma]

Pr tem čipiranju je "problem" samo to, da ti prvič, mastno zakasirajo, če takrat čipiraš mladiče, 23 eur po čipu, zraven tega ti zakasirajo še potni list 8 eur, napišejo mladiče v register na tvoje ime, potem pa novem lastniku zakasirajo še 16 eur za prepis lastništva. Torej so v takšnem postopanju zaslužili 47 eur po mladiču, to pa je že kr konkreten denar, glede na to, da je dober mesec kasneje vse to pač v ceni in če je mladič že prodan ni niti stroška prepisa. Saj pri par mladičih to še gre nekako, ampak zdaj si pa predstavljajte leglo z 10 mladiči, to je 470 eur dodatnega stroška za kaj in koga, zaradi nesposobnosti VURS-a?!?!?!? Meni se odkrito povedano zdi brezveze, da bi mladiče čipirala in plačevala za njih, še cepivo si zrihtam če se le da in jih za kužne bolezni cepim sama, pri zdajšnjem leglu sem celotno leglo 2x sama cepila za kužne bolezni, to noben zakon ne prepoveduje, razen veterinarski lobi, ki je ob zaslužek. Tiste 3, ki pa so ostali do 3. meseca, pa sem seveda normalno cepila, čipirala in imajo vse papirje, dve ki sta še doma in čakata nove lastnike pa bodo pač morali plačat prepis.

[Nanook]

Sorry McKruster, ampak kaj bolj idiotskega pa tezko preberem. Da vzreditelji jamrate, da morate placat cipiranje? In to celo 23eur po psu. Madona! Po koliko se pa proda mladica, 25eur? Bi rada videla, res. Ce bi se jaz ta trenutek odlocila za nakup psa v tujini pri enem izmed "mojih" izbranih vzrediteljev, bi ga dobila CIPIRANEGA in cepljenega proti kuznim boleznim. PI-KA! Brez predavanj in jamranja.

[kaja]

Ce bi se jaz ta trenutek odlocila za nakup psa v tujini pri enem izmed "mojih" izbranih vzrediteljev, bi ga dobila CIPIRANEGA in cepljenega proti kuznim boleznim. PI-KA! Brez predavanj in jamranja.

Pa se nic novega ni to. Ze leta 2003 bi z Nizozemske dobila cipiranega (in ne tetoviranega) psa, pa se odkod drugod tudi. Pri nas kupljena psicka pa je tetovirana, tetovaza pa je ze pri pol leta popolnoma izginila. Vidi se ena sama pika.
Sem za to, da zaradi vecje sledljivosti mladicke tetovirajo ze v leglu in prenehajo s tetoviranjem. 

[Nanook]

Kopiram iz bulmastif teme:

...lažnivci....

13. člen PSD pravi (med drugim):
Vzrejna dovoljenja izdaja psom pristojen strokovni organ KZS.

Ti bogca, to pa je strokovnost, a.

[peroflero]

...pa še moje skromno mnenje:

KZS ni dorasla situaciji. Razblinilo se je njeno osnovno poslanstvo, to je servisiranje v vseh pogledih vsem in vsakomur, katerega življenje je povezano s psmi (prav tako vloga "filtra" napram okolici v konfliktnih situacijah). Razlogi, da je do tega prišlo, so skoraj nepomembni, predvsem pa meni premalo poznani. Vem le, da po številnih letih, odkar sem bil v teh vodah aktivnejši, na kapitanskih mestih še zmeraj eksistira skoraj enaka posadka. Spretnosti, kar se tiče "političnega" plutja med čermi jim gotovo manjka, o njihovi strokovnosti sem se pa tudi lahko prepričal med mnogimi članki na tem in podobnih forumih (mimogrede, vsa pohvala vrsticam in predvsem dosežkom g. Habiča, katerega delo in dosežke iskreno cenim). Ali je pričakovat z njihove strani vsaj malce osnovne moralne higiene in posledično kakšen "časten" samoumik? Bojim se, da ne... Za kaj takšnega bo potreben pritisk baze, ki šteje, kot berem 9000 ljudi. Pa bo to izvedljivo? Iskreno, imam slab občutek... Zakaj?

Priznajmo si, da je v Slo registriranih in ustanovljenih veliko društev (in vzrediteljev), kateri namen je prvenstveno pridobitne narave (če delajo korektno in kvalitetno, tudi nič narobe). Njihov "blagoslov" s strani KZS je potreben in nujen skozi njihovo delovanje (prireditve, razstave, tekme, vzrejni pregledi/dovoljenja, legla...). Skozi leta funkcioniranja se je osvojil nek ustaljen sistem, ki so se mu prilagodili (predvsem v smislu delovanja po liniji najmanjšega upora, četudi kdaj malce po ovinkih). Dejstvo je, da vsi ti ljudje sprememb ne želijo, saj le te lahko prinesejo s kvalitetnejšimi evidencami, nadzori, kontrolo...tudi in predvsem več težav (vsaj zanje) in posredno "kreganje s kruhom"... Prav tako velika večina članov KZS nima interesa kakorkoli aktivneje sodelovati, saj so naučili svojega štirinožca vsaj osnovnih prvin za normalno sobivanje z njim, za to so naredili/prejeli pač nek izpit in to jim je dovolj.

In še o aktualnem starem/novem zakonu: povsem iskreno, tudi sam najbolj ne razumem človeka, ki si v stanovanje veliko nekaj deset kvadratov "naseli" 3,4, ali kolikor pač psov že. A ok, če jim uspe nudit vse pogoje za kvalitetno (ne samo osnovno) življenje, pač naj bo...Definitivno so omejitve glede številk neumne, kriteriji  morajo bit konkretnejši.

Sam bi si dovolil nekaj izmed svojih predlogov:

- vsi psi (ne glede na velikost, pasmo ali "nepasmo") morajo bit zavarovani
- vsi psi v urbanem okolju morajo opravit z lastnikom socializacijski izpit
  (kriterije in izvedbo prepuščam strokovno kvalificiranim osebam)
- psi določenih pasem in njihove "mešane izpeljanke" (ponovno stroka) ne glede na lokacijo bivanja morajo opravit ta  
  isti izpit
- vsi psi morajo bit čipirani (pri mladičih že pred odajo novim skrbnikom)
- nadzor tudi davčne uprave (DURS) nad vzreditelji (prijava prihodka od legel)
- visoke finančne kazni za vse morebitne prekrške
- ...

Kakorkoli modrujemo o morali, etičnosti, humanosti in podobnem ostaja dejstvo, da je pri nas na desettisoče psov, ki živijo v razmerah, ki so enostavno rečeno za bruhat (ali za zjokat). Tukaj ne pomaga nobena pridiga, temveč palica. Ta palica v obliki tako visoke kazni, da ti na kraj pameti ne pade izogibanje in izigravanje zakonov. Čisto enostavno: pes na verigi - plačilni nalog, ni čipiran - opala, pa smo tukaj, a nimate izpita - hvala za prispevek, poteklo zavarovanje - joj, res mi je žal...

Res me iskreno zanima, koliko vzrediteljev ima v skladu z zakoni registrirano dejavnost in prijavlja prihodek, koliko jih za prodane pse izstavlja račune in pogodbe, koliko jih vodi vse potrebne evidence (ne samo predpisane s strani KZS). Vem, omenjeno (plus zavarovanje, čipiranje...) bi podražilo ceno psov. Pa prav nič narobe. Psa ne kupujemo za leto, dve, morda bi zraven vseh ostalih stvari tudi to vsaj malo pripomoglo k treznejšemu razmisleku pred nakupom, katerega brzopletost žal najhuje občuti ravno ta, ki je namanj kriv - žival. In če bo sedaj "investicija" za starega ata (zanj je pes še zmeraj investicija, ki se amortizira preko na verigi čuvanja hleva) prevelika, mu sporočam tole: "ata, za tebe pes pač enostavno NI!!!...tudi zadnjega konja ste zaklali teden dni po tistem, ko ste kupili traktor...kupite še alarmno napravo in jo privežite na verigo..."

Vem, da je veliko napisanega utopija, pa vendar...
 

[Lanabela]

Za vzrejo z 5 ali manj psi ne rabiš imeti prijavljene dejavnosti in ni treba prijavljati dohodka.
Vzreditelje, ki vzrejajo po pravilih in jim uspeva tudi spraviti skupaj omembe vreden zaslužek, lahko pri nas prešteješ na prste.

kar pa se tiče čipiranja mladičev pred oddajo ne bi smelo biti prav nobenega problema: saj ni treba spreminjati pravil samo na slabše. pa naj se določi, da se mladiča namesto ob cepljenju proti steklini čipira pri prvem cepljenju. Stalo bo natančno enako, kot če se čipira ob cepljenju proti steklini. In če KZS skrbi kam z 100+ tetovirnimi referenti - večina je veterinarjev, pa naj čipirajo namesto da bi tetovirali.