Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[deteljica]

sej ampak tudi KZS je kratkovidna. Ker pri takih na videz odličnih rešitvah, ki temeljijo na rasizmu, je bila in bo VEDNO ena past (dokazuje zgodovina).
Ko se začne omejevanje po kriterijih rasizma se kriteriji potem širijo in širijo in uidejo izpod kontrole tistih, ki so "ku kluks klan "pravila začeli.
Zakonu o omejevanju števila in teže in višine "navadnih" državljanov bo v primeru, da bo sprejet , v najkrajšem času zagotovo sledila dopolnitev, ki bo črtala eno izjemo, pa drugo , pa vse......
In potem se bodo plazil notri nove omejitve po novih ključih.
In pri tem bodo velike smrdeče ribe seveda še naprej ribarile v kalnem kot so dosedaj. "Nenavadni" lastniki psov, ki so predlagatelji tega umotvora, pa bodo z izjemo redkih velikašev, kmalu sedeli v dreku skupaj z sedaj ožigosanimi "navadnimi " lastniki.
 
Obenem so očitno tile na KZS, katerih glavna gonilna sila so vzreditelji s svojimi zasllužki, zelo nizkega IQja. Kajti prvi ki bodo nov zakon re sobčutili bodo oni in njihov črni proračun. Seštejte pasme pod 40 cm in omejitve. V pes netu so izračunali da od 1 FCI grupe so samo 3 pasme take , na pamet bi rekla da od druge so tudi 2 ali tri , pa tako dalje...,v glavnem zeloooo malo v vseh grupah razen med jazbečarji terierji in  pritlikave pasme. Koliko mladičev bodo prodali v naslednjih letih po uveljavitvi takega zakona?
Pse, ki jih ljudje že imajo bodo že rešili tako ali drugače ( prijava na različne konce, pridobitev stzatusa ali pa nič,saj inšpekcija ne bo nič bolj učinkovita kot dosedaj, se pravi rešitve bo maralo iskati itak samo nekaj posameznikov, ki so v sporu s sosedi) ampak na novo pa psov navadni lastniki ne bodo nabavljali.Kar je sicer po svoje super, saj jih bo manj v napačnih rokah, ampak za vzreditelje pa slabo, saj se ve, da večino pridelka prodajo "navadnim" ljudem.V nemčiji baje prvi dve leti po omejitvah pri posedovanju bulov ni bilo niti enega legla stafordov npr! Si to KZS res želi za pasme nad 40 cm po standardu? ?

[deteljica]

ne morem pomagat, sej vem da ne spada v temo ampak ...
malo predrag bi zagoto bil sposobem tudi peljat psa, od katerag ne bi bil težji 30 kg 
http://www.youtube.com/watch?v=VB2VQXkf0d8

[sah]

to je že zgodba, saj ne more biti res, pa je.  Čudno kako veliko podporo imajo vsi pri Pahorju, lahko da je bil tud sam poleg. Če bi jaz poročilo sestavljal, bi tudi tako napisal da bi lepo fino zgledal, in nič ne bi bil kriv.
Ne vem več koga nategujejo, čeprav bomo na koncu spet mi nategnjeni. Elita se bo smejala, nas pa bodo jebali z zakoni, ki za njih ne veljajo.

[Lanabela]

Ko se začne omejevanje po kriterijih rasizma se kriteriji potem širijo in širijo in uidejo izpod kontrole tistih, ki so "ku kluks klan "pravila začeli.

To se lepo vidi pri pasemsko specifičnih zakonih. Najprej ponavadi prepovejo 10 - 12 pasem. učinka ni nobenega, ponavadi je celo kontra (ker prepovedani psi ne izginejo ampak gredo v ilegalo, tako da se nad njimi izgubi vsaka kontrola ali pa si ljudje nabavijo še bolj eksotične in nepreizkušene pasme, ki niso na seznamu, ker so redke in sploh ne vejo, da obstajajo). Potem dodajo še naslednjih 10 - 15 pasem itd itd, dokler nazadnje ne pristanejo pri številki nekje okrog med 80 ali 90. In potem pride do takih nesmislov, da na seznamu nevarnih ali celo prepovedanih pasem pristanejo ne samo v povprečju najbolj prijazne in nenevarne pasme, zgodilo se je čisto konkretno da je bil na seznamu nevarnih pasem špringer španjel, koker španjel pa ne, na nek seznam je prišel celo mops itd, itd.

Taka zakonodaja itak ne bi pila vode.

No, tisto o 30kg+ prav zagotovo ne. Drugo bi se pa seveda dalo speljati. Sploh če bi se enemu pametnemu posvetilo, da je plečno višino zoprno meriti, pa bi kar povprek za vse enako omejili na dva. Saj za navadno rajo je še to preveč. In ne, inšpektorjem sploh ne bi bilo treba izza stolčka vstati, samo v evidenco bi bilo treba pogladat (tistih, ki niso cepljeni itak ne bodo našli in jih torej ni)

[Nanook]

A potem bomo tudi pri nas imeli mini-vse? Tiny teacup nevemkaj?

[Tecka]

To se lepo vidi pri pasemsko specifičnih zakonih. Najprej ponavadi prepovejo 10 - 12 pasem. učinka ni nobenega, ponavadi je celo kontra (ker prepovedani psi ne izginejo ampak gredo v ilegalo, tako da se nad njimi izgubi vsaka kontrola ali pa si ljudje nabavijo še bolj eksotične in nepreizkušene pasme, ki niso na seznamu, ker so redke in sploh ne vejo, da obstajajo). Potem dodajo še naslednjih 10 - 15 pasem itd itd, dokler nazadnje ne pristanejo pri številki nekje okrog med 80 ali 90. In potem pride do takih nesmislov, da na seznamu nevarnih ali celo prepovedanih pasem pristanejo ne samo v povprečju najbolj prijazne in nenevarne pasme, zgodilo se je čisto konkretno da je bil na seznamu nevarnih pasem špringer španjel, koker španjel pa ne, na nek seznam je prišel celo mops itd, itd.
No, tisto o 30kg+ prav zagotovo ne. Drugo bi se pa seveda dalo speljati. Sploh če bi se enemu pametnemu posvetilo, da je plečno višino zoprno meriti, pa bi kar povprek za vse enako omejili na dva. Saj za navadno rajo je še to preveč. In ne, inšpektorjem sploh ne bi bilo treba izza stolčka vstati, samo v evidenco bi bilo treba pogladat (tistih, ki niso cepljeni itak ne bodo našli in jih torej ni)

Aha potemtakem bi znala bit rešitev v tem, da imam psa pač nečipiranega in necepljenega

[Lanabela]

Aha potemtakem bi znala bit rešitev v tem, da imam psa pač nečipiranega in necepljenega

ja seveda, če se ne bi ravno komu zamerila in bi te za kazen prijavil. ampak potem se itak lahko narediš neumno in rečeš da ni tvoj. naj dokažejo, če morejo.