Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[tarcika]

Jana,

jaz sem v isti smeri že razmišljala. Če bo v zadevi stran zainteresirane javnosti zastopal odvetnik, kot je zastopal Baričeviča, lahko zadevo pripelje tako daleč, ko jo je Baričevičev odvetnik. Namreč kot vidimo, je šlo tukaj za eno goro prepletenih postopkov, kjer so krivdo prevaljevali eni na druge, nihče pa ni deloval v interesu javnosti. Tako da je treba zdaj izbrati bitko, kaj se hoče doseči: ali odgovornost (ne)delovanja VURS-a, ministra, inšpektorjev ali se gre razjasnitev in pranje dobrega imena pasme (čeprav tukaj odvetnik ne vem, kako lahko pomaga, razen da zadevo pripelje do tega, da doseže obdukcijo, kar verjetno bi dosegel, če je Baričevičev dosegel, kar je). Politične stranke (opozicija) bodo trenutek izkoristile za dosego svojih interesov, torej interpelacijo čim večih ministrov in ničesar drugega. Skrb za živali je tu postranskega interesa.

Čisto moje osebno mnenje je, da bi rada videla, da se dokaže/prikaže morebitna popolna odpoved delovanja VURS-a, ali kdorkoli že vse je bil tukaj vpleten in da se s tem prikaže, da zakonodaja s področja varstva živali NE izvaja, kot bi se morala, če tako hude anomalije lahko padejo skozi sito (in ob tem še vse kaj drugega, vsak dan). Žal hudo je vse, kar se je v tem primeru dogajalo, ampak mogoče pa se je stvar tako kruto končala z nekim razlogom in se bo kaj dobrega iz tega izcimilo (poostren nadzor, zahteva po bolj striktnemu sledenju zakonodaji).  

Brez odvetnika, ki bi pripravil vse morebitne možnosti sodelovanja neke civilne iniciative v tem primeru pa bolj težko. Razen seveda če se kdo zelo dobro spozna na to področje...

[Jana]

Haha, pridna, ko bi vedela odgovor , bi ti ga zaupala.

Ok, zdaj mi nekako ni vec nic jasno. Kaj pise na linku http://www.vest.si/2010/02/10/zavajanje-javnosti-glede-obdukcije-bulmastifov/, sem ze brala, pa povsem pozabila, ker je vseh informacij toliko, da se nam res ze lahko kisa. Torej, na linku pise:

5.2.2010, POP TV: “Končana naj bi bila obdukcija psov. Veterinarji naj bi neuradno ugotovili, da so bili bulmastifi zlorabljani.”

8.2.2010, REPORTER: “Obdukcija psov naj bi celo pokazala, da so bili ti zlorabljeni.”

Kaj zdaj? A so delali na treh psih obdukcijo do 8.2., na drugih treh pa od 8.2. do danes?

[luncica]

Kdo je ta trenutek lastnik teh pasjih trupel?

Baricevic ne, so to njegovi nasledniki? Ne, ker jim se niso bili z zapuscinsko dodeljeni. Torej? Cigavi? O kaksnem spornem lastnistvu je govoril stric kinolog v Odmevih? Morda o tem, kar pise v 2. odlocbi, ko je Hajdinjak prosto po Presernu v CRP prepisal Joy (upam, da sem si prav zapomnila) iz Zore Rotar na Baricevica. Preberite, je zanimivo.

Samo razmisljam. Ce je po zakonu pes stvar, so ti psi zdaj dokazno gradivo (so bili vendar na mestu, kjer je nekdo umrl), dokazno gradivo pa naj bi imela cez policija, ki o vsem modro molci.

Kdo pa je narocil obdukcije psov?

Zakaj pa so sploh delali obdukcijo? Treh psov cloveka, ki ga je "poznalo pol Ljubljane", verjetno ne bi secirali, da bi ugotovili, da so to res ti psi, ane?

[luncica]

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042336767

[Jana]

Ok, gremo naprej v cakanju na uradno objavo o sekcijskem porocilu, pa da vidimo, ce jutri v njem res ne bo nic in ce bodo res kar tako trupla prah postala:

Neuradno: preiskave potrdile spremembe na anusih psov
Takoj po tragičnem dogodku, ko so bulmastifi Atlas, Atos in Joy 2. februarja na domačem dvorišču raztrgali lastnika Sašo Baričeviča, so se pojavili namigi, da so bile živali spolno zlorabljene. Po neuradnih informacijah naj bi prvi izvidi patoanatomske preiskave, opravljene na Nacionalnem veterinarskem inštitutu, res kazali na spremembe na anusih vseh treh bulmastifov, pri Atosu naj bi bil anus celo odprt.
vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042336767

Meni je vseeno za take in drugacne postopke, preiskave in sprenevedanja. Vendar, ce so postali vsi slovenski psi z nami vred 2.2.2010 tako izpostavljeni, potem je najbrz moja pravica, da se odkrije, ali se je to zgodilo upraviceno ali ne, legitimna.

[Jana]

Res mi je zal, da nismo tega spremljali ze prej

Kmetijskega ministra dr. Pogačnika še vedno naprošam za javne odgovore in za dokončno razjasnitev vseh postopkov v zadevi z bulmastifi, med katerimi je tudi odgovor na vprašanje, koliko davkoplačevalskega denarja bo v obliki odškodnine dobil od države lastnik teh bulmastifov, saj bi ta utegnila biti mnogo višja kot odškodnina žrtvi, ki so jo oklali bulmastifi. To vprašanje je še posebno pomembno v teh dneh, ko vlada RS razmišlja o tretjem rebalansu proračuna.
Pisma bralcev - torek, 01.09.2009
Tekst: Janez Ribič
http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042295282

Zanimivo je tudi tole:
Slovenija - torek, 22.09.2009
Tekst: Tatjana Pihlar
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/v_srediscu/1042300929

Pa tole:
Pisma bralcev - sreda, 26.08.2009
Tekst: Miroslav Zidar
http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042293908

[kaja]

Joj, Jana, na siht moram.  Zdaj me bo pa pol ure firbec matral kaj ste nacoprali ponoci.