Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Kapitan_Nemo]

...
Kaj pa je to bilo z diskreditacijo novinarke, ta del sem zgrešila?

Psi lajajo, karavano je treba ustaviti - Tekst: Tanja Lesničar - Pučko
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042336015
"In za konec, Pogačnik mora odstopiti še zaradi nečesa: zaradi že kar strašljivih metod obračunavanja z novinarji. To, kar se dogaja kolegici Tatjani Pihlar, ker je dosledno, kritično in visokoprofesionalno poročala ne le o psih, ampak tudi o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, kjer Pogačnik ravno tako ravna skrajno sporno, že meji na paradržavo: tisto, česar za utišanje kritičnih novinarjev ne smejo početi na ministrstvu za kmetijstvo, počnejo zunanji sodelavci, seveda brez javnosti dostopnih pogodb ali drugih dokazov o najemu. Trditev direktorja piarovske agencije Dialog, Branka Voduška, češ da kolegico obrekuje v dogovoru z ministrstvom za kmetijstvo (kar je slednje seveda zanikalo) in da dela zastonj (agencija za piar, ki dela zastonj?!), nas mora zelo skrbeti. Na ministrstvu naj bi se pred časom šušljalo o pogodbi za zunanjega piarovca v višini 18.000 evrov, potem je vse potihnilo. Vodušek dela za Perutnino Ptuj - ne zastonj, za plačilo. Hm. Zanimivo. Obvod?"

[katjuska]

Ni važno, ali pod nekimi pogoji ali ne - so bili že dovolj nevarni za okolico.

Pozabila dodati: in tak lastnik dovolj nevaren za njih.

[frigga]

Kapitan_Nemo, se opravičujem. Nisem videla, da si Tanjino kolumno citiral samo za pojasnilo.

[katjuska]

Verjetno so mislili v lepotnem smislu, saj sta bila tastara 2 nekakšna "prvaka". Katastrofa od "strokovnjakov"!!!
"Povej mi…kako je lahko Joy dobila vzrejno dovoljenje…kako sta se lahko sploh skotila Atlas in Atos…če pa lepo piše v pravilniku…da…
vzrejno prepoved:
Dobijo psi/psice, če so na vzrejnem pregledu ugotovljene naslednje napake
...
- izrazita plahost, nemirnost ali popadljivost;.."

Iz bloga http://nish.blog.siol.net/2010/02/09/r-r/

Aha, v lepotnem, no saj sta res lepotno obdelala kar dva človeka, en žal ni preživel.

[Jana]

Pridna, to je v 24ur zvecer povedala vodja VURS.

[Jana]

http://www.delo.si/clanek/98885

http://www.delo.si/clanek/98873

http://www.delo.si/clanek/98763

http://www.delo.si/clanek/98840

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042336428

http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042336426

http://www.zurnal24.si/slovenija/meja-bariceviceve-intime-159503

[altervita]

V Dnevniku je danes na 20. strani komentar Tanje Lesniča Pučko - ki je sicer poziv k odgovornosti politike in stroke za smrt lastnika, ampak vmes je EN STAVEK, ki pravi - citiram:
Več psov si nabavijo le ljudje s psihičnimi težavami ali tisti, ki služijo s pasjimi boji, zato mora pogoje za njihovo posedovanje, ker gre za javno varnost, določiti država. -kone citata.
Pa sem ene 10x prebrala, če prav berem, ampak res to piše 

Pismo,
pa samo štepat sem hotel mladiče. zdaj imam pa 5 komadov in sem v tej rubriki. Pa še sodomist bom verjetno. in ker sem nek "meglič" mi niti tega da jih vodim posebej na sprehod in edini na vasi na vrvici in da so prosti na zasebni " privat, psi na parceli" znakom označeni parceli ne bo pomagalo...
o madona...sem nasrkal

[altervita]

Sicer se ne navezuje na to kar debatirate trenutno v tej temi, me je pa v nedeljo močno pogrelo, ko vidim, kako je sedaj ta ˝nesreča˝ vplivala na mišljenja laikov. In celo moj bljižnji sorodnik se je spravili kregati z mano ( jaz sem le hotela razložiti kako je res) in podajati svoje strokovne ugotovitve glede nevarnih pasem.

Začelo se je z izjavo da so bullmastifi psi vzrejeni za borbe. In seveda jaz odgovorim, da to ni res. Da so to čuvaji, sorodnik pa me dalje podočuje da  psi čuvaji, so  psi za borbe. Rečem dobro, potem torej pomeni da so tudi kraški ovčarji psi za borbe, saj so vendar tudi čuvaji? In takoj odgovori z vso svojo pametjo, da ne, da to ni isto. Ker kraševci so pasma, ki se je naredila sama iz volkov, medtem ko so bullmastife naredili ljudje. In da so kraševci ena izmed najstarejših pasem na svetu, stara 150 let.
Res nisem vedela ali se naj smejem, ali kaj, ko sem razložila da pred 150 leti je obstajalo že zelo veliko pasem. IN on mi še vseeno zatrjuje, da je takrat na svetu obstajalo 5 pasem.
Ko je ugotovil, da imam v tej smeri vse obrazložitve, se je prestavil na rotweilerje. Da je to pasma narejena za borbe. Spet zatrim, da to ni res. In veselo pametuje, da je bila ta pasma nareta samo za policaje in to pomeni, da so psi za borbe. Ker spet nisem znala razložiti bolj normalo na enostaven način ( saj smo se sukali kar v krogu), sem dala spet primerjavo z drugimi pasmami. Če je torej rotweiler borbeni pes, ker se uporablja v policiji, potem sta to tudi nemški in belgijski ovčar? In takrat je z jezo odkorakal stran, ker ni več vedel, kaj naj reče oz. je sam sebe zaj.. s svojimi izjavami.
Ampak sem bila tako jezna, da sem se zvečer spravila sestaviti izvlečke opisov pasem, ter mu jih poslala po mail-u, da si lahko malo več prebere zakaj so se uporabljale in se uporabljajo, kdaj so nastale, karakterje... In srčno upam, da nasledjič ne bo več takih trobentic ven metal, ker sem resnično mislila, da se je od vseh mojih razlag do sedaj kaj naučil in me je zaradi takšnih izjav sram.

i feel you.
Sem že enkrat prej pisal podobno. Moj primer je bližji izjavi B. da sodnik za delo "preveč gleda ameriške filme in Discovery".
Vsak ki je psa videl, je strokovnjak. Zdravniki so pa sploh bogovi ki vedo o vssem vse, pa naj bo jedrska fizika ali motor avtomobila. Psi so jim pa za hobi v 5 minutah obvladat.

takle mamo. in samo slabše bo.