Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Geri]

Pozdravljeni,

temo spremljam, spremljam novice po tv, spletnih medijih ipd. Sicer imam doma pse malih pasem in me nov zakon osebno ne bi prizadel, vendar mu odločno nasprotujem. Rada bi samo poudarila nekaj kar je mogoče spregledano.

Psi, ki so napadli leta 2006 in spet sedaj so ISTI. Ja, saj to povsot piše, jasno... vendar noben iz tega ne potegne da so samo tej bulmastifi agresivni in ne vsi ostali. Zakaj se med tem časom ni zgodilo še par napadov bulmastifov - drugih? Očitno gre za problematične pse in ne pasmo. Prsti bi morali bit usmerjeni le v en dom, ne pa na vse bulmastife in končno na vse nas. Ravno zato ker so bili PSI ISTI!!! je jasno da ne gre za problematično pasmo ampak posameznika.

Zelo pa me je zmotil prispevek na novo nastalem portalu: http://moskisvet.com/clanek/rubrika/fokus/okrutni-morilci-ali-najboljsi-prijatelji.html kjer označuje našo EDINO AVTOHTONO pasmo kraševca za nevarno pasmo!! Že tako je pasma na robu izumrtja, sedaj pa jo nek medij še izkorišča v nevem kakšne namene.

Če bo spisana kakšna pametna peticija sem zraven.

Zavedati se moramo, da četudi nas nova zakonodaja ne bi osebno prizadela ne smemo ostati tiho. Stopimo skupaj in si pomagajmo, pa ne za nas, ampak za naše, vaše in vse pse. Zahtevajmo strogo izvajanje zakonov - vendar v obe smeri. Tako za nevestne lastnike kot tudi za mučitelje živali.

[bullyzone]

Da so psi na povodcu v urbanem okolju, se strinjam. Veliko je neodgovrnih ki imajo svoje spuščene, pa ni važno ali so veliki ali mali. Da pa bi morali vsi psi, ki bi pomolili gobček skozi vhodna vrata imeti nagobčnike, se mi pa zdi absurdno. Vsak lastnik, bi moral biti odgovoren in sam oceniti ali naj ima njegov pes nagobčnik ali ne. Lahko rečem da imamo v bližini enega mešanca, ki mu lastnik vedno natakne nagobčnik ko ga pelje na sprehod. To se mi zdi odgovorno.

Verjamem pa tudi, da se zdaj na račun neodgovornega lasnika oz dveh bivših lastnikov zdaj dela krivica ostalim predstavnikom te pasme in njihovim lastnikom pa seveda vsem ostalim.

Čudi me, da se pri ugrizih vedno izpostavlja bull pasme, rotwailerje, dobermane, ko pa vsi vemo da je največ ugrizov od drugih pasmah ali pa tudi mešancih.

Lp,
Eva

[Dada73]

http://24ur.com/novice/slovenija/eva.html
En lep članek da vsi bulmastifi niso enaki, to je značilno za vse pse. Psi so takšni kakršne naredi lastnik

[Smetka]

Psi so takšni kakršne naredi lastnik

NI RES! Psi so takšni, kakršni so, nehajte vpliv genetike zanikat! Odgovoren skrbnik z veliko znanja lahko marsikaj spremeni, ampak nehajte razlagat, da so psi takšni, kakršnega naredi lastnik! Tale sindrom boga mi gre fajn na živce.

[Ory]

NI RES! Psi so takšni, kakršni so, nehajte vpliv genetike zanikat! Odgovoren skrbnik z veliko znanja lahko marsikaj spremeni, ampak nehajte razlagat, da so psi takšni, kakršnega naredi lastnik! Tale sindrom boga mi gre fajn na živce.

S temle se pa tudi jaz strinjam. Popolnoma banalen primer... poglejmo 2 psa v isti druzini, z enako vzgojo in istimi lastniki pa si ne bosta tudi slucajno enaka. Se posebej ce nista iste pasme. Sem imela ze kar nekaj psov pri katerih sem vec ali manj uvajala enako vzgojo, pa so si bili vsi kot noc in dan.

lp

[bullyzone]

Ja če smo ljudje različnih karakterjev, so tudi psi. Dva psa iste pasme nista enaka, ne moreta biti, pa čeprav sta odraščala v enakem okolju. Pri vsem tem je veliko od genetika, ni pa samo to, to vam pa tudi mora biti jasno. Vsak se v določeni situaciji obnaša drugače, ker......veliko je razlogov. Nima se smisla spuščati v te debate, ker bo tako ali tako vsak tule zagovornik svojega. To je nedokončana zgodba.

Smetka, moje mnenje je da so vsi lahko v določeni situaciji lahko nevarni. Lahko ti pa prikimam, ko praviš, da majhen gobček, ne more narediti take škode kot pa velik in močan.

Lp, Eva

[saba]

Nevaren je vsak pes, ne glede na pasmo in ne glede na velikost. V preteklosti je bilo ogromno ugrizov otrok s trajnimi posledicami (iznakaženi obrazi ipd)s strani domačih kokrov, pa niso ne veliki, ne nevarne pasme.
Pes postane potencialno nevaren, ko pokaže določeno obnašanje, ki v okolju v katerem živi, ni sprejemljivo. In to ni nujno le agresija na človeka.
Ja res je, večji gobec naredi večjo škodo. Vendar je pri tem nepomembno ali je ta gobec dolg ali kratek, širok ali ozek.
Strinjam se, da je pri odločitvi za določeno pasmo potrebno vzeti v obzir tudi velikost, negativne lastnosti, zgodovino in tudi genetiko in temu primerno socializirati, vzgajati in skrbeti za psa. Ni vsak pes za vsakega.
In če je bil to point tvojega pisanja Smetka, potem se strinjam s tabo. Predstavljati, prodajati ali pa oddajati pse in pri tem ne opozoriti na potencialno nevarnost - NE. Ne glede na pasmo.

[sarabenji]

Nevaren je vsak pes, ne glede na pasmo in ne glede na velikost. V preteklosti je bilo ogromno ugrizov otrok s trajnimi posledicami (iznakaženi obrazi ipd)s strani domačih kokrov, pa niso ne veliki, ne nevarne pasme.

če bi domač pes bil kaj drugega, bi bil pa otrok mrtev.
to je eden od pointov debate.
popravite me, če se motim.