Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Uma]

Ne vem od kod nekaterim ideja, da so vsi kinologi mišljenja, da genetika ne vpliva na to. Seveda vpliva, zato se na vzrejnem pregledu tudi izloča vse pse, ki kažejo kakršnekoli znake agresije. Govorim sicer lahko osebno samo za terierje, ampak tudi tam ni važno ali je to amstaf, ki je na seznamu "kvazi" nevarnih, ali višavec ali jorki ali katerikoli. Če kaže agresijo, nima v vzreji kaj delat.

[Jana]

Nikomah, se strinjam povsem, da je to samo hud eksces, ki se je zgodil zdaj in se lahko zgodi spet enkrat ali pa nikoli.

Bi pa bilo fajn, da vidis to, kar je narobe vsak dan in se je pri tem ekscesu pokazalo v vsej svoji sirini in globini tako jasno, da vidijo tudi tisti, ki sicer ne vidijo veliko. In ta dogodek je naplavil na plano vse, kar je tukaj in zdaj narobe, ter potegnil za seboj "ljudstvo" s "strokovnjaki" na celu, ki bodo po starih navadah vlekli strikce spet nadvse "strokovno".
Upam, da berete tisto, kar je v navednicah z navednicami in ne brez.

[yaris]

Nisem vsega prebrala, zato se bom mogoče lahko kaj ponavljala, ampak moram nekaj napisati. To kar se je zgodilo včeraj je tragedija in to v več pogledih. Nihče ampak prav nihče si ne zasluži umreti na tak način. Groza. Po drugi strani mi je pa popolnoma nejasno in totalno skregano z zdravo pametjo, da so lahko vsi po vrsti dobesedno poteptali mnenja priznanih kinologov. Tega pa res ne morem razumeti. Da so se našli ljudje, ki si bili tako pametni, da so porabili vse veze in poznanstva in denar in svoj vpliv in na koncu te pse vrnili k lastniku. In da on ni bil tako pameten in vsaj za trenutek poslušal. Tukaj je nekaj res hudo narobe in še sedaj ne morem verjeti. Upam, da vsi vpleteni do nadaljnjega ne bodo mirno spali.

Upam tudi, da bodo odgovorni uspeli iz vsega tega potegniti kakšen zaključek, ki ne bo ostal samo na papirju. Samo se bojim, da se bo zgodovina ponovila. Neodgovornih lastnikov je vsaj po moje še preveč. Pri nas v naselju je preveč psov spuščenih, prosto tekajo naokrog cele dopoldneve. Zakaj se teh psov enostavno ne polovi in kasneje lastniku vrne le v primeru, da se ugotovi, da so primerni lastniki? Zraven bi jih pa še fino udarila po denarnici, da jim kaj takega nebi več prišlo na pamet, pa psička čipirati in vse ostalo, kar sodi zraven. Saj se tudi nepravilno parkirani avtomobili veselo odvažajo, da bi pa enega kužka, ki teka okoli nekdo ujel pa ne.

[Zala_]

Jana, saj to o pasemskih in ''pasemskih'' mi je jasno. Zato pa sprašujem, kako mislijo pod nevarno pasmo zavest enega ''naštepanca'' če nima rodovnika in torej dokazila da je pripadnik te in te nevarne pasme? Po videzu? Bodo torej vsi večji psi s ''potumfanim'' gobčkom označeni za nevarne?



http://www.rtvslo.si/slovenija/en-sam-pes-lastnika-ne-bi-napadel/222716

''Lastnik Baričevič za ravnanje s psi po njegovih besedah ni bil usposobljen, saj sedemdesetkilogramskih psov preprosto ni fizično obvladal, poleg tega pa se tudi ni držal postavljenih pogojev. Tako je imel lastnik med drugim navodilo, da je zunaj lahko le en pes naenkrat, a tega ni upošteval. Poleg tega je morala biti hiša varovana, da do pobega ni moglo priti.''

''VURS IZVAJAL NADZOR
Lastnik bulmastifov je skupaj z odločbo o dodelitvi psov prejeli tudi posebna navodila oziroma pogoje, kako ravnati s psi. Na veterinarski upravi so za MMC povedali, da je uradni veterinar izvajanje odločbe nadzoroval šestkrat, nazadnje 5. januarja letos.''

Kaj zdaj? Se je držal odločbe, ki ga je na koncu stala življenja, ali je delal po svoje in se jim je to zdelo OK?

[Nikomah]

psi lajajo, karavana gre dalje...

Oziroma, psi grizejo, karavana gre dalje...   

[kocka]

Mi je nekaj prišlo na misel...
Tale lastnik ni umrl v trenutku, ampak je od začetka napada, pa do njegove dejanske smrti, moralo preteči kar nekaj časa. Vsekakor več kot dovolj za to, da je lahko razmišljal. Kako grozovita smrt in kako grozljive misli tik pred njo so to morale biti.
Pa koliko truda, časa, vez in denarja je vložil v to, da jih je dobil nazaj.
V tem primeru je ena ogromna količina slabega. Najprej pogrizen človek, nato je umrla skrbnica (kar sicer ni povezano s primerom), sedaj je mrtev še skrbnik in vsi psi. Pa bi vsaj en od vseh teh komot ostal živ in nepoškodovan.

[pridna]

Oziroma, psi grizejo, karavana gre dalje...   

Ta karavana bi se lahko že odpeljala nekam, ne pa da se skos vrti okoli svoje osi.

[Gargamel]

''Lastnik Baričevič za ravnanje s psi po njegovih besedah ni bil usposobljen, saj sedemdesetkilogramskih psov preprosto ni fizično obvladal, poleg tega pa se tudi ni držal postavljenih pogojev. Tako je imel lastnik med drugim navodilo, da je zunaj lahko le en pes naenkrat, a tega ni upošteval. Poleg tega je morala biti hiša varovana, da do pobega ni moglo priti.''

''VURS IZVAJAL NADZOR
Lastnik bulmastifov je skupaj z odločbo o dodelitvi psov prejeli tudi posebna navodila oziroma pogoje, kako ravnati s psi. Na veterinarski upravi so za MMC povedali, da je uradni veterinar izvajanje odločbe nadzoroval šestkrat, nazadnje 5. januarja letos.''

Kaj zdaj? Se je držal odločbe, ki ga je na koncu stala življenja, ali je delal po svoje in se jim je to zdelo OK?

Tudi, če se je držal odločbe, je bila direktorica VURSa tista, ki je presodila da z vrnitvijo psov "življenje ljudi in živali zaradi tega ne bo ogroženo".