Na pomoc ! Imam zadosti prostora na vrtu za labradorca ?

[king-roy]

hja no - najbrž drži, da pes ob sicer ustreznem ravnanju in ukvarjanju in bivalnih pogojih lahko živi zunaj...ampak jaz osebno psa, ki ne bi mogel bit z mano v stanovanju, nočem ma pod razno ne; bi bla raje brez.

Podpis

[enaNika]

Ne bo držalo, vseeno bi ti pod nogami visel.

Točno. Ker visi pod nogami tudi na 1000 ali 2000 m parcele. In če greš not samo krompir premešat, pride zadaj. In to po možnosti skupaj z vejo, ki jo je pravkar vlačil okrog. Ker tudi vlačenje veje je čisto brez veze, če te pri tem nihče ne gleda. Ni odvisno od pasme. Tudi od tega ne, ali je več pasem v enem psu. To enostavno tako je. Spustiti ven na divjanje je nagrada. Zapreti ven je pa kazen.

[Pepsi]

Jaz tudi ne.
Ljudje smo res različni, ampak zame pridejo živali v poštev samo kot člani družine. Zunaj v pesjaku nikakor, nikoli in nikdar.

[king-roy]

Nevem kako si vi, ki imate živali vedno notri, razlagate to, da je pes  v pesjaku. Moj na primer, je notri takrat, ko sem jaz (v večini primerov), ko pa mene ni, je zunaj v pesjaku, in ne zgleda kej prikrajšan (bi bilo za moje pojme zelo podobno kot če bi bil v kletki notri zaprt takrat ko mene ni). Lahko bi bil tisti čas v kletki in bi bil tako vedno notri, ampak se mi zdi da noben, ne jaz ne on nisva prikrajšana, če tistih par ur dopoldan prespi v uti, z razliko da se lahko še sprehaja po pesjaku.

Večina ljudi v moji okolici, ki ima pse v pesjaku, jih ima izključno v pesjaku oz.v najboljšem primeru občasno spuščene na vrtu.

To kar ti zgoraj opisuješ, si tudi jaz želim za moja dva (seveda,ko bom velika in bogata in bom imela vrt). Velik pesjak z ogrevanim zatočiščem, kjer bi psa lahko počakala v času moje odsotnosti. Potem pa takoj nazaj v dnevno.

[zona]

Enkrat na leto sem hodila k babici na vas in seveda smo imeli več psov in muc-vse zunaj...moledovala in jokala sem,da ne grem v hišo,dokler ne gredo živali z menoj.Babici je bila to tabu tema,ker pa me dolgo ni videla je dovolila(saj bom tako ali tako šla),pa bo spet vse po njeno.Tokom let so se stvari spremenile-babi se je v kratkem času mojega obiska zelo navezala na muce in jih poslej imela v hiši,pa tudi kuža je zahajal tja in bil večinoma pri njenih nogah.Torej,vse je v glavi in starem prepričanju,da žival mora biti zunaj-zakaj že?Psa bi naj imela za čuvaja,vem pa da se je drla kot jesihar,če je bilo treba tako,da je pes izgubil pojem čuvaja,je bila pri svoji hiši zakon ona in ne pes.

[zona]

Harley Queen-se strinjam.

[zona]

Mogoče je trenutno "in".

[branka]

Tule je govora o labradorcu (če to res bo) ki niti ni tako velik, da bi bilo prostorsko ga težko imeti lepo noter, kjer bi bil s svojimi ljudmi, sploh če gre očitno za hišo (glede na to, da obstaja vrt). Pa z noter ne mislim garaže kjer bi preživljal mrzle dni.
Zakaj bi se odločili za psa, če ga pravzaprav nočete ob sebi? Če starši niso pripravljeni na psa v hiši potem svetujem, da raje počakate in psa nabavite, ko mu boste lahko nudili vse kar potrebuje, brez da bi za to potrebovali pomoč staršev. Raje to, kot da ga obsodite na osamljeno življenje zunaj, kjer ne bo srečen.

Houdini, tvoje branje se bere tako, kot da tisti ljudje, ki imamo pse v pesjakih nič ne skrbimo zanje, se nič ne ukvarjamo z njimi, jih nikoli ne vzamemo notri, nikoli ne sprehajamo, in da mi, takšni ljudje, ki imamo pse v pesjakih, sploh ne bi smeli imeti psov. In da smo nasploh slabši lastniki od tistih, ki imajo pse ves čas notri. Oprosti, meni se res tako bere. In da smo svoje pse OBSODILI na samotarsko življenje, kjer ne bodo srečni. Meni je kar hudo, ko tole berem.