Absurd?!

[Pepsi]

Kristus...jaz sem zdržala do 14. minute, zdaj pa ne morem več. Grem jim pa mail pisat! Kaj takega pa še ne.

[Yo]

Dvakrat sem delala prispevek s tole voditeljico, predlani pred koncem leta na temo pokanja in petard in lani, ko so prišli snemat pasjo šolo za azilaše.

Gost tam dejansko lahko pove KAR HOČE! Pri petardah mi sploh ni niti malo sugerirala, v kateri smeri naj predstavim zadevo, pri pasji šoli za azilaše pa je celo imela predlog - da bi naredili prispevek zato, da ljudi spodbudimo k posvajanju azilašev, češ "saj se da potem iz njih narediti vse kar hočemo". -*:Mislim halo, vse kar hočemo?? Privolila sem v sodelovanje izključno zaradi tega, da sem lahko povedala RAVNO NASPROTNO. Ampak če bi pa čvekala o tem, kako so posvojenci zvesti in hvaležni celo življenje, naprej pa še v grobu, bi bilo pa verjetno tudi ok.

Katarina

Ta glede petard je bil poleg tega tudi edini prispevek do sedaj, ki sem si ga ogledala.
In, ja, si mi bila zelo čudna (se opravičujem, res)... Pa ne gre za to, kaj si povedala, gre za to, da si se mi zdela "zategnjena". Saj zdaj razumem, zakaj. Mi je popolnoma jasno, kako težko je narediti najboljše v takem shitu. No, samo kaj, ko se očitno nekaterih to ne prime glede na prejšnjo oddajo, kako ravnati, da bo živalim čimmanj stresno... zdaj pa omenjanje bleščic, kljub temu, da se je opozarjalo, kako ravnati, kako imeti živali pod kontrolo, zdaj nebloze o tem, kako živali harajo same naokrog, zraven histerično režanje ipd.
Sicer bi se tega komentarja mogoče morala vzdržati, samo meni se zdi voditeljica v vseh pogledih popolnoma počena.

[Ory]

Sicer bi se tega komentarja mogoče morala vzdržati, samo meni se zdi voditeljica v vseh pogledih popolnoma počena.

Uf potem nisem edina . Jaz sem si s premori uspela ogledat celo zadevo, ker enostavno nisem zmogla naenkrat. Tako nesproscene, zoprne in histericne zenske pa ze dolgo ne!

[Li Mei]

A kdo ve, v kateri pof***** ambulanti je bil sneman prispevek o "okraševanju" psov (2. prispevek v oddaji) in kdo je gdč., ki je sodelovala?

A to je bilo snemano celo v ambulanti? Jaz sem pa mislila, da je bila gospodična kakšna frizerka. Naj bleščice kar po svoji glavi posuje  ...

[Nika2]

Jaz se ne cudim, da nekdo klati neumnosti, ker je na svetu veliko cudnega folka. Nadvse pa se cudim, da samim medijem ni mar, kaj objavljajo ...

[SunnyDay]

Gost tam dejansko lahko pove KAR HOČE!

Od medija (voditelja/novinarja) pa je odvisno, kaj in kako vpraša, kakšen odgovor pričakuje in ko ga dobi, kaj objavi in kaj ne, kako zmontira ... Iz postprodukcije se potem začuti odnos medija do vsebine, ki jo je predstavil gost. In če bi bilo tole na nivoju, bi bilo treba seveda dati gledalcu vedet, da to, o čemer govori gost, ni odgovorno/primerno ravnanje s psom.
V primeru živega pogovora je to malo drugače, ampak še vedno se od resnega novinarja pričakuje, da se z gostom vnaprej pogovori o vsebini pogovora. In potem je spet od voditelja/novinarja odvisno, kakšne so njegove reakcije na povedano in posledično nadaljnja vprašanja. Tale je očitno zgubljen primer in cilj voditeljice vsekakor ni bil, da se pokaže, kaj je prav, ampak ne vem, kaj sploh - razen da "je fajn met kvazi pomembnega gosta, ki ima rad živali" (še vedno se nisem spravila gledat ...).

[jst]

V primeru živega pogovora je to malo drugače,

To, da pogovor poteka v živo, ne more biti opravičilo za nesposobnost voditelja.
Če seveda gre za nesposobnost - ali pa gre v tem primeru le za to, da oddaja ni namenjena temu, kar bi si želeli mi tukaj, ampak samo zabavi.
Včasih smo govorili o odgovornosti medijev do javnosti, danes govorijo o odgovornosti medijev do lastnikov. Takšna je realnost.