Absurd?!

[steva cenejac]

Hmm...

Kaj pa če je čarovnica napisala uvodnik po željah nekoga drugega. Recimo kakšnega iz kakšne občine, ki jim grejo stroški za živali tako v nos? Stil je enak - reveže imam, pa še njim ne moremo pomagat.

[Bourbonka]

Ja, ravno sem hotela reči. kaj pa ognjemeti? V par minutah toliko tsočakov v zrak...

Vedno, ko mi kdo reče, pa kaj daješ za živali, ne bi rajši za revne in lačne ljudi, pa ko bo revščina izginila...odgovorim, saj tega  ne bonikoli. Ljudje bodo vedno imeli lakoto in revščino, pa vojne, revolucije. In bodo nastradali, ker jih nikoli ne izuči. Mir in blaginja za človeštvo, tega ne bo nikoli.

Kaj imajo živali s tem?

[Sasenka]

Jaz ji ne bi pa prav ničesar pisala, sploh bi tale njen zmazek popolnoma ignorirala. Ženska prav išče prepir z ljubitelji živali, kar tudi 2x omeni (naj ne skačejo do stropa, naj ne skačejo po zraku). Človek takle kvazi članek napiše z nekim namenom in zdi se mi da je pri njen namen ta, da se bo nanjo usul plaz nasprotnikov njenega razmišljanja ona pa bo izpadla žrtev saj vendar ja ni napisala drugega kot, da ima rada ljudi.

Moje mnenje je, da je potrebno take iskalce pozornosti dobesedno zignorirati. Kdor je prebral uredu, če pa se bo zdaj nadaljevala polemika jo bo pa prebralo še več ljudi in kakšni se bodo celo strinjali z ljubiteljico ljudi.

[tincica]

Zdaj me je pa res lahko sram, da živim  v neposredni bližini Maribora, in da tu živijo tudi ljudje, ki so takega mnenja kot je tale gospa Simona. Namesto, da bi bili ljudje veseli, da se je končno po več  letih le nekaj naredilo, se nad tem še zmrdujejo.

Žalostno!

[deteljica]

To ni nič novega. Veliko je ljudi, ki imajo dosti povedati  kako so lačni v Afriki, pa kolk je socialnih problemov, eni pa pse in mačke futrajo in jim igračke kupujejo. Tudi je veliko takih, ki se sprašujejo kako lahko koga skbijo ogrožene vrste, narava in okolje, ko gre ja za napredek v dobro ljudi pri kakšni načrtovani investiciji.
Tu se ne splača spuščati v debate, ker so lahko neskončne in zgolj na filozofski ravni predvsem pa nikoli n ebo enotneg atslišča- kot velja za večino stvari.

In ker se o tem ne da zmenit, odloča o kompromisu v določeni skupnosti zakonodaja. In slovenska zakonodaja trenutno določa,da mora biti na toliko in toliko predvidenih ljubljenčkov toliko in toliko zavetšč/a s takimi in takimi pogoji. Naloga vseh državljanov pa je, da se držijo zakonov in predpisov kot nekega minimuma. Nadgradnja pa so lahko še osebne moralne norme in stališča.

In v tem aspektu (osebnih norm inprepričanj) staja dejstvo, da nikomur ni prepovedano vsega svojega premoženja pokoloniti azilu za brezdomce ali vzeti domov 100 lačnih sirot iz Indije, al pa it za samaritanca, če je tako njegovo osebno prepričanje. Velja tudi za omenjeno gospo.

[frigga]

Ojoj... Gledam šele 5 minut, ampak mislim, da bo dovolj.

[SILBA MIA]

Jap, pogledano v Bajša/Ajšini temi, zdržala dobrih 5 minut, kot že rečeno