Absurd?!

[Patapižu]

Pepsi, to je neki tretjerazredni cajtng za področje, kjer si še z njim rit brišejo . (šala... danes me malo "piga")
http://www.radio-tednik.si/si/tednik/predstavitev.php

[Drejči]

Taksne ozkosti v razmisljanju, splosne in strokovne nerazgledanosti pa res nisem pricakovala od nekega resnega novinarja, ki je po vrhu se urednik. No, predvidevam, da je urednica, ker pise uvodnik...
Ce bi doticna gospa zlezla iz kokona svojega egocentricnega razmisljanja in topoglednega pisanja, bi morda celo ugotovila, da v tej podalpski drzavici zakoni niso pisani samo za ljudi, ampak tudi za zivali. Ravno zaradi teh zakonov imajo tudi slednje dolocene pravice do dostojnega zivljenja. A ta nasa podalpska drzavica ni osamljen otocek, je le ena od mnogih civiliziranih drzav, ki poleg svojega ega dojemajo obstoj se kaksnega drugega zivega bitja v svoji blizini.

In nenazadnje lahko povsem mirne vesti vrnem zogico in tole pismeno clovekoljubko vprasam koliko dvonoznih azilasev prebiva v njenem domu, kolikim je placala zdravstveno zavarovanje in koliko je tistih, ki se ji lahko zahvalijo za poln kroznik dobrot?

Denarna sredstva niso rezervirala le za ljudi. Zakoni namrec uradnim institucijam nalagajo, da jim morajo del porabiti tudi za zivali, ki so sestavni del nasega okolja in nenazadnje zivljenja.

[sanco1a]

Ja, saj to je bila globokoumna poanta članka.
Če bi nehali skrbeti za zapuščene živali, bi lahko  za več let rešili perečo domačo socialno problematiko.
Simonco za preCednico ...

[helena]

Tako razmišlja kot večina državljanov, žal.
Kakor vem, je bila celotna investicija za mariborski azil 3,2 mio evrov. Meni je tudi žal, da se je porabilo toliko denarja zanj, ampak iz povsem drugih razlogov kot novinarki, ki je pisala tele veleumne misli, verjetno z namenom, da si zviša popularnost.(pri tistih lačnih)   

[enaNika]

lahko rečem, da ljudje niti za eno desetino ne trpijo tako hudo kot živali

Ti iz srca želim, da bi še dolgo živela v tem prepričanju. Nasprotna spoznanja niso fajn.

Kar se članka tiče, pa... za človeško bedo se vedno išče "nekega drugega" krivca. Najlažje je seveda okriviti živali, saj se niti braniti ne morejo. In na žalost se take stvari najbolj primejo takrat, ko je bede največ. So že bili v zgodovini pogromi nad "drugimi krivci"... pa se nikoli nič dobrega ni izcimilo iz tega.

Žalostno vse skupaj.

[zona]

Tko kot je Helena povedala...tako misli polovica ljudi...,lačni pa vedno pomagajo,ona sama ni lačna ima samo malo preveč časa in premalo dela,da lahko tuhta o vsem kar se okrog nje dogaja.Dvomim,da si je kdaj vzela čas za koga od "lačnih"temveč je verjetno samo pomenljivo in arogantno prhnila čez nos...ti "lačni"ljudje so njej izpod nivoja.Hotela se je samo malo proslavit skozi časopis,da pač tudi ona nekaj pove.Bolje bi bilo,ko bi takšni ljudje zaprli malo svoja usta,ker se smrad neznansko širi,vemo pa vsi,da če nekdo meša po dreku,le-ta še bolj smrdi.

[sessa]

A ni nobenega zakona ki bi prepovedoval streljanje na  živali? Ali kako je s tem? Ker vidim, da nekateri kar povprek streljajo.

[Lissa]

Kolikor se brala po internetu je nihče ne mara preveč