Neumnosti kot nasveti strokovnjakinje

[jst]

Aja, pa Ona je priloga, Jana pa je samostojna revija (kot recimo Lady=enako brana). Spada pa vse pod casopisno hiso Delo.

To ni res.  Jano izdaja podjetje Delo Revije, ki je druga firma kot podjetje Delo.

[Gargamel]

Se strinjam, vendar pa pregon živali iz svojega zemljišča sam po sebi ni prepovedan (boh pomagaj, če še tuje mačke ne bi smel spoditi, ko pride tiče lovit recimo). Prepovedano je pa žival pri tem poškodovati.

to, da si nabaviš psa zato, da preganja mačke, pa ga za to še nagrajuješ, je pa itak

spoditi in preganjati ni enako - in pregon (četudi ni poškodb) ni dovoljen:
– preganjanje v naravnem ali urbanem okolju živečih živali in preganjanje s pogonom, strašenjem ali z nepotrebnim pregonom iz njihovih zavetišč ali gnezdišč; to ne velja za lovski pogon, brakado ali pritisk, če se izvede v skladu s predpisi o lovstvu, ter za izvajanje veterinarskih ukrepov;

[Gargamel]

Saj veš kaj mislim - v tem primeru bi  šlo za preganjanje - torej živali, ki živijo tam XY let, je njihov "dom", so hranjene itd. Kot če bi pač nekega dne psa na silo pregnal od hiše, npr. z streljanjem. Če ti spodiš sosedovo mačkon z ploskanjem, žvižagnjem oz. karkoli v tem stilu - ok, nisi mački nevarna, ne povzorčaš ppoškodb niti ne ne vem kakšne travme/stresa. Če pa vsak dan zja pes nate in te po možnosti še hoče fentat ali ti odgrizne rep/nogo, te kako drugače poškoduje (pišem v imenu mačke  ), potem pa gre za precej večji stres in/ali celo fizično poškodbo. To je iz vidika "živali, ki živijo v urbanem okolju."

Sem pa prepričana, da bi inšpektor takšno situacijo smatral kot lastniško (jih hrani, mačke živijo v hiši) in potem nastane en kup prekrškov, ne le en - zapustitev, nepostimane macke, vet. oskrba, prevelika cifra (vec kot 5) bla bla bla

[Gargamel]

kocka, lahko tole na mail maja.kos.email(at)gmail.com (lahko z izbrisanimi podatki)?

[Skuiki]

Hm, kocka, morda so dobili že nekaj mejlov glede vsebine "svetovalnice" in sedaj pošiljajo "standarden" odgovor, ne da bi sploh prebrali vprašanje?  

Mene pa zanima, kako je sploh možno, da ima revija "svetovalnico strokovnjaka", ne da ta stoji za svojimi nasveti z imenom in priimkom. Si predstavljamo, da nekdo uvede "Vladkino medicinsko svetovalnico", kjer bo nasvete, ki se tičejo medicinske stroke, delil nekdo, ki se pod njih niti podpisal ne bo in nikjer ne bo navajal referenc za pisanje?

[Gargamel]

Hm, kocka, morda so dobili že nekaj mejlov glede vsebine "svetovalnice" in sedaj pošiljajo "standarden" odgovor, ne da bi sploh prebrali vprašanje?  

se strinjam. Ali pa je mislila, da odgovarja vixi 

kako je sploh možno, da ima revija "svetovalnico strokovnjaka"

ce me spomin ne vara (trenutno nimam revije pri sebi), ni nikjer omenjeno strokovno svetovanje. Ker ni.

Ob tem se jaz osebno sprasujem, kako ima lahko katerikoli medij nestrokovno svetovanje in hkrati stoji za tem? Ker vsi pri zdravi pameti imajo drugace napisano, da urednistvo ne nosi odgovornosti.

[Gargamel]

kocka, lahko tole na mail maja.kos.email(at)gmail.com (lahko z izbrisanimi podatki)?

ni treba vec, hvala vseeno