Evropska domača mačka

[Smetka]

J**** tako svobodo.

Hehe, najboljše je, ko slavist klet začne.

[šogunka]

Lanabela, ti ves čas govoriš, da moramo ločevati med s/k lastniških in s/k prostoživečih mačk. Kakšna pa je razlika?

Ti dam primer: ena gospa je imela lastniško mačko, ki je v enem leglu imela tudi potomko, ki je bila od začetka divja. Tista mačka je doživela življenje prostoživečke: sicer so jo hranili, a se dotakniti nikoli ni pustila (pa so jo skušali udomačiti, saj je bila oranžna in še dolgodlaka zapovrh ), njene mladiče pa ji je ta ženska pobijala. Najbolj žalostno je to, da se je to dogajalo 10 dolgih let, samo zato, ker ni vedela, da obstajajo tudi pasti za odlov. Se je takoj strinjala s sterilizacijo in tudi ponudila plačilo stroška. Ali gre tu za prostoživečo mačko ali ne? Po eni strani je potomka lastniške mačke, po drugi gre pa za pravo prostoživečko. S to razliko, da se je ta ženska čutila toliko odgovorna, da je ponudila kritje posega. In koliko odvrženih lastniških mladičev postane prostoživeče mačke?

Ali pa v primeru zbirateljev, ki se obdajo s prekomernim številom popolnoma divjih mačk, ki pridelajo še mladiče. Kako razmejiti med prostoživečko in lastniško? Kriterij hranjenja pač ni ustrezen (t.j. če mačko hraniš, je tvoja). Kot tudi ni čisto res, da so mladiči, ki so se skotili tam, njihovi, prva generacija pa prostoživečke.

Zaenkrat je situacija na takšni ravni, da je nujno osveščati in težiti k s/k vseh prostoživečk in vseh zunanjih mačk. Cilj itak ne bo nikoli v celoti dosežen. O razumni meji s/k lastniških mačk bi bilo smiselno govoriti takrat, ko ne bodo pod vsakim grmom ležali odvečni (nekoč lastniški) mladiči in ko bodo zavetišča lahko absorbirala (in kvalitetno oddala) sprejete mačke čez celo leto. Do takrat pa je še miljon svetlobnih let (se bojim).

[Lanabela]

Seveda je to, kar si napisala res. zame je mačka mačka, ne glede na to ali je lastniška ali ne. In jasne meje med obojimi ni mogoče potegniti. Ker pa se takoj, ko se o mačkah začne pisati s kakršnega drugega zornega kota začne govoriti o prostoživečkah in priostoživečkah in prostoživečkah, sem pač poudarila, da ne mislim na prostoživečke.
Vprašanje je bilo, ali je evropska kratkodlaka mačka kot pasma ogrožena. Moj odgovor, še enkrat, je bil, da jo ogroža forsiranje hibridov (s čemer prostovoljci nimate nič, saj jih ne producirate, a ne) in bolezni (za katere tudi niste krivi prostovoljci, ane).In da kastracija prostoživečk (o kateri govorite prostovoljci) pasme ne ogroža. da pa BI jo lahko ogrožalo, če bi se nekoč nekdaj prezgodaj pokastriralo preveč najbolj vitalnih (lastniških) mačk. Govorila sem o pasmi oz. o populaciji, ne o posameznih mačkah.

[Nanook]

Teorija mi je znana, ampak mene zanima tale del:  "...po s/k populacija mačk konstantna ali celo počasi upada, več kot 90% dosenežega cilja. Kar je več kot odličen rezultat metode."

Katera studija je torej dala take (odlicne) rezultate? RES rabim VSAJ eno studijo, ki bi bila s/k brezpogojno v prid.

[romci]

Ok, pravilno, da me lovis na teh 90%, ker je ta stevilka cez palec - a izhaja iz teorije rasti populacij in glede na poanto, ki sem jo skusal prikazat, v osnovi drzi.

Moj post se je pravzaprav nanasal nekaj, kar je nekdo izpostavil pred mano, in sicer, da so nekje opazili, da se po s/k populacija mack ni niti zmanjsala niti povecala in je zato s/k neefektivna. Kar sem hotel izpostaviti je, da tudi, ce populacija mack ostane enaka, je storjeno veliko, saj je bil vpeljan faktor omejitve.
Ce bi bilo v zacetni populacij X mack in jih je brez s/k v 2., 3., 4. itd  letu X*2, X*3, X*4, s s/k pa X, X, X, potem si v cetrtem letu 4x zmanjsal hipoteticno populacijo. Moja ocena (90%) se je nanasala na hipoteticno situacijo 9*X v nekem obdobju, recimo 10 let. 9*X je sicer grob, a empiricno gledano cisto dober priblizek (verjetno se celo malo konzervativen) za koliko se lahko neka kolonija mack poveca v 10 letih.

Glede ugodnosti studij s/k pa tole:
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a783707826~db=all
http://avmajournals.avma.org/doi/abs/10.2460/javma.2003.222.42?cookieSet=1&journalCode=javma

Ali imas morda kaksne linke studij, ki so za omejevanje populacije nasle brezpogojno ali pa vsaj pogojno boljso metodo - seveda cim bolj humano?

[romci]

Ni res. Odvisno je od tega, kje na grafu rasti se populacija trenutno nahaja - le, ce je v obmocju nasicenosti, bo ostala na enakem nivoju.

[Lanabela]

Kolikor sem lahko videla v preteklosti, ko se ni noben kaj dosti vtikal v kakšno manjšo skupino mačk je šlo takole: najprej je bilo par let naraščanje števila, ne ravno eksponencialno, ker jih je vseeno veliko pobralo, ampak ok,število je naraščalo, do neke meje. ko je doseglo to mejo (recimo temu zasičenost) je prišla kuga (če se niso prej stanovalci naveličali in poklicali lovca) in število je drastično upadlo, krog se je začel od začetka. torej ni stabilno, enako število, ampak niha.