Trgovci napeljujejo k zverinskemu mučenju živali

[fižolova župca]

Jana, nekako sem laično potihem upala, da mi bodo odgovorili kaj v smislu, da gre tu za ponavljajoče dejanje in se ga obravnava kako drugače.
V tem primeru se vsekakor splača sledit trapasti oddaji in jih v primeru drugega kiksa prijavit.

A mi morda znaš razložit, zakaj se ves čas opirajo na 'Poškodovanje tuje stvari po čl. 220 KZ-1', če pa imamo Zakon o zaščiti živali?
Razumem, da se uporabi ta člen, če recimo zoprnemu sosedu zbrcam avto - ker zakona o zaščiti in nemučenju avtomobilov pač ni. Tu pa imamo zakon, ki nadrobneje definira ta primer. Ali se ne uporabi vedno tistega, ki je manj splošen in bolj točno dotični stvari namenjen?

Yo, pisala sem službi za odnose z javnostmi in kot obrazložitev navedla, da sem informacijo o tem, da naj zadeva uradno žal ne bi bila sporna, prebrala na temle forumu. Prosila sem jih za uradno razlago in dodala, da v primeru, da je zadeva protizakonita, vlagam prijavo. V prvem odgovoru (pet dni za prijavo) so me obvestili, da so zadevo 'predali pristonjim službam', dejanski odgovor sem dobila mesec in šest dni za mojim prvim mailom. Sem v bistvu čisto zadovoljna z njimi, problem je očitno zakonodaja - ali kaj...?

[k.tinkara]

Zanimiva tale debata.

Kolikor sem seznanjena, naj bi deratizacije opravljali za to pooblaščeni in ne kar vsak ki ima 5 min časa. Se pa sprašujem, kako tako nesmiselno dejanje (dejansko nastavljajo strup za podgane ljudje, ki nimajo pojma kaj pravzaprav počnejo) preprečiti, da bi prišlo do otrokovih ust, ki pa niso samo stvari, če že živali enačimo s stvarmi.

Me je pa iz dneva v dan bolj sram, da pripadam človeški vrsti...