Nov pravilniik o zasciti hisnih zivali

[Diamond winner]

hmm, a zdaj rabim dovoljenje VURSa, da sploh lahko prodam (rodovniške) mladičke (8.člen)? 

[simi]

Jaz pa ta osmi člen berem tako, da se od sedaj naprej lahko pasje in mačje mladičke prodaja v trgovinah .

[saba]

Bom še jaz malo na glas razmišljala 

- zakaj ni v členu o dolžnostih lastnika domačih živali alineje, da mora lastnik/skrbnik živali poskrbeti za preprečitev nezaželene brejosti? Sterilizcija, kastracija, izolacija,... za te pojme na ministrstvu za kmetijstvo še niso slišali?

- vse mogoče neumnosti uzakonijo in predpisujejo, a obvezne prijave legla/brejosti pri lokalnem veterinarju pa ni mogoče predpisat? Potem bi se dalo slediti tako preobremenjenosti samic, kot tudi mladičem. (Eh ja, potem bi morali inšpektorji dvignit rit, hodit okoli in delat )

[Nanook]

Je bilo notri, pa so vrgli ven oz. jaz ne najdem vec.

Če gre za pasemsko žival, mora prodajalec kupcu ob prodaji izročiti original potrdila o poreklu (rodovnik, certifikat), ki potrjuje, da je žival pasme, za katero jo deklarira.

[Nanook]

Alti, to je pisalo v bivsem pravilniku, v tanovem ni vec.

[Nanook]

Vidis, meni se pa ne zdi prav, da so to ven vrgli.

[pridna]

- V 7. clenu je zanimiva navedba "Izgubo hišnih živali tistih vrst, ki morajo biti označene v skladu s predpisi o veterinarstvu oziroma v skladu s predpisi o varstvu prosto živečih vrst živali in ohranjanju narave ...", kar je zdaj omejeno samo na pse, saj morajo biti po zakonodaji oznaceni samo psi.

Označevati je potrebno tudi druge živali (v skladu s predpisi) - tako naše prosto živeče, ki se jih zadržuje v ujetništvu kot tudi tuje - beri CITES (za lažjo predstavo - vse skobčevke morajo imeti zaprte obročke na nogicah)

Drugače pa mene moti že opredelitev (oziroma njihovo pomanjkanje) izrazov v 2. členu. Kdo je zdaj skrbnik (opredeljeno sicer v zakonu) živali? Kakšna je torej razlika med skrbnikom (do 6. člena) in lastnikom (6. člen)? Lastnik je sicer omenjen v ZVMS, ampak samo kot razlaga imetnika. A res ne gre imet enega samega izraza?

Pa a je težko vtaknit notri člen, kjer piše, da mora biti vsako leglo načrtovano (torej prijavljeno)? Zaradi mene tudi mešančki - samo da ni to posledica upsa? Recimo nekje pri gojitvi? 

- Umaknjen je clen, ki je govoril o nevarnih psih.

Načeloma so opredeljeni v zakonu, je pa res, da tam ni omenjenega nagobčnika.

Hm ..., kot jaz tole razumem, je dvignjena meja s 5 zivali iste vrste na 10, pri cemer ne rabis dovoljenje VURSa?

Hja, malo ni jasno vse skupaj. Ker, če bereš skupaj s tem:

14. člen (ZVMS 93/05)

(hišne živali)

(1) Za gojitev hišnih živali, hotel za živali in zavetišče za zapuščene živali morajo biti izpolnjeni predpisani pogoji glede objektov, namestitve, oskrbe in zdravstvenega varstva živali; biti morajo pod veterinarskim nadzorom in registrirani pri območnem uradu VURS. Postopek se začne z vlogo imetnika živali oziroma nosilca dejavnosti. Z odločbo, izdano po preveritvi pogojev, se odloči tudi o največjem možnem številu odraslih hišnih živali.
(2) Določbe prejšnjega odstavka ne veljajo za:
1. posedovanje več kot 5 odraslih hišnih živali iste vrste do vključno 30 dni v 12 mesecih na stanovanje;
2. ljubiteljsko rejo, ljubiteljsko vzrejo in ljubiteljsko gojitev drugih domačih ptic, akvarijskih rib, okrasne perutnine in malih glodalcev.
(3) Natančnejše pogoje iz prvega odstavka tega člena predpiše minister.

v bistvu res pravi, da je minister v pravilniku predpisal te pogoje... Bi se bilo treba malo bolj poglobiti. Trenutno jst razumem tako, da je posedovanje več kot 5 odraslih živali iste vrste še vedno gojitev, vendar za gojitev do 10 živali ni posebnih pogojev. Torej moraš imeti gojitev vseeno prijavljeno, ni pa potrebno imeti npr. prostora za skladiščenje hrane. Za p.s. mene tukaj zanima še (ker je opredeljeno 5 živali na stanovanje) - kaj pa, če so recimo pesjaki izven stanovanjskega območja (  ), jih je več kot 5, vendar so psi v njih različnih lastnikov? Po mojih izkušnjah, je to za VURS ok. 

Prijavljen je bil tudi pes, ki smo ga morali zaradi hude in neozdravljive bolezni evtanazirati
pri veterinarju se pravi odjava pride avtomatsko.

Kam pride odjava avtomatsko?

hmm, a zdaj rabim dovoljenje VURSa, da sploh lahko prodam (rodovniške) mladičke (8.člen)?

Hm, na tole se sicer ne spoznam (mi ni toliko v interesu, bi me pa seveda zanimalo), ampak mislim, da se tole nanaša na:


11. člen (ZVMS 93/05)

(prijava)

(1) Imetniki živali morajo gojitev, posedovanje rejnih živali, hotel za živali ali zavetišče za zapuščene živali ter dejavnost zbiranja, prodaje, prevoza, prometa ali trgovanja z živalmi in spremembe prijaviti VURS, ki o tem vodi evidence in registre.
(2) VURS lahko za zbiranje prijav in vodenje evidenc oziroma registrov iz prejšnjega odstavka pooblasti drug organ.
(3) Lastnik psa mora v sedmih dneh od pridobitve prijaviti psa veterinarski organizaciji, ki to vnese v centralni register psov, ki se vodi pri VURS. Mladiča mora prijaviti najkasneje do dopolnjenega tretjega meseca njegove starosti. Prijaviti je treba tudi pogin, odtujitev, pobeg ter vsako drugo spremembo v zvezi s psom.
(4) Natančnejši pogoji iz tega člena so določeni s predpisi Skupnosti oziroma jih predpiše minister, če ni s predpisi Skupnosti drugače določeno.

Torej - kakršnokoli prodajanje (lahko pa je bila prej pooblašena KZS - o tem pa jst pojma nimam) . Pa ko sem že ravno prebrala tale člen - kaj pa je dejavnost zbiranja živali? 


Mene pa še vedno nadvse moti tole:

31. člen

(pesjak)

(1) Minimalna velikost pesjaka skupaj z uto glede na težo psa in število živali v pesjaku je določena v Prilogi 3, ki je sestavni del tega pravilnika.
(2) Če so v pesjaku nameščeni psi različnih težnostnih kategorij, je minimalna velikost pesjaka lahko manjša za 15 odstotkov od predpisane velikosti, ki ustreza številu psov težjih kategorij.
(3) Ne glede na določbe prvega in drugega odstavka tega člena so možna odstopanja glede velikosti pesjaka, če uradni veterinar pri izvajanju nadzora strokovno oceni, da odstopanje od predpisanih pogojev ne povzroča nepotrebnega trpljenja živali.

32. člen

(pasja uta)

(1) Pasja uta mora biti dovolj velika, da lahko pes v njej normalno leže, vstane ter se obrne oziroma mora biti vsaj velikosti, kot je določena v Prilogi 4, ki je sestavni del tega pravilnika.
(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka so možna odstopanja glede velikosti pasje ute, če je omogočeno, da se žival nemoteno obrne, leže in vstane in če uradni veterinar pri izvajanju nadzora strokovno oceni, da odstopanje od predpisanih pogojev ne povzroča nepotrebnega trpljenja živali.
(3) Pasja uta mora biti primerno izolirana in dvignjena od tal. Pasja uta mora biti dvoprostorska, razen če uradni veterinar pri izvajanju nadzora strokovno oceni, da to ni potrebno.

Sicer so bile bivalne razmere tudi v prejšnjem pravilniku podvržene "strokovni" presoji na terenu, vendar so zdaj za vsak slučaj vtaknili v to še dvoprostorskost in izoliranost ute   Pa prav zanima me, kdo bo šel tehtat verige.

Bom še jaz malo na glas razmišljala

- zakaj ni v členu o dolžnostih lastnika domačih živali alineje, da mora lastnik/skrbnik živali poskrbeti za preprečitev nezaželene brejosti? Sterilizcija, kastracija, izolacija,... za te pojme na ministrstvu za kmetijstvo še niso slišali?

Je v zakonu ZZZiv - UPB2 .

- vse mogoče neumnosti uzakonijo in predpisujejo, a obvezne prijave legla/brejosti pri lokalnem veterinarju pa ni mogoče predpisat? Potem bi se dalo slediti tako preobremenjenosti samic, kot tudi mladičem. (Eh ja, potem bi morali inšpektorji dvignit rit, hodit okoli in delat )

Se strinjam........................................ Razen tega, da bi imeli več dela - če dobijo prijavo, morajo it tako ali tako pogledat. In če bi bilo to v zakonu, bi ravno tako kot zdaj, ko pokimajo na odgovor "sej smo si jih želeli", lahko pokimali na papir (potrdilo) o registraciji (prijavitvi) legla.