o psih
pasme
galerija
forum
zaščita ivali
posvojite psa
Dobrodošel/la,
gost
. Prosim
prijavi
ali
registriraj
se.
nedelja, 01.09.2024 : 07:54:59
1 uro
1 dan
1 teden
1 mesec
vedno
Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
mojpes.net
|
aktualno
|
vroče teme
|
Potepuhi, napadalni psi, lovci in kmetje
| Tema:
Napad bullmastifov v Ljubljani
Strani:
1
...
17
18
19
20
21
[
22
]
23
24
25
26
27
...
58
Dol
« nazaj
naprej »
Avtor
Tema: Napad bullmastifov v Ljubljani (Prebrano 109965 krat)
0 članov in 3 gostov pregleduje to temo.
papi
novinec
Sporočil: 22
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #315 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 00:32:21 »
Citat: love-c , petek, 17.03.2006 : 22:37:36
Hej papi love-c sem in ne lovec OK. Èlovek, ki je tudi žival na zemlji si je obzurpiral s svojo inteligenco oblast na živalmi in si pisal zakone. Zakoni narave in sicer živalstva so zelo, vendar resnièno zelo drugaèni. To ti je jasno. Policista republike Slovenije nimata od RS, EU ali OZD nikakeršnih pooblastil, da muèita živali, s tem da namesto opravita hitro neboleèo usmrtitev, povzroèita boleèine in muèenje z ranami. Mimo grede, streli iz strelnega orožja se oddajajo v predel srca in ne glave živali, kot nekaj omenjaš... skratka iz tega primera je razvidno da gre za muèenje živala nedvomno..
Jasno je da si zgolj provokator, pa vseeno dajmo malo ponovit par stvari še iz srednje šole.
O kakšnem pooblastilu to govoriš? Niti v Zakonu o policiji niti v Pravilniku o policijskih pooblastilh ni ne duha ne sluha o "pooblastilu" usmrtitve kužka. Izvajanje Zakona o zaščiti živali (kjer je opredeljena med drugim na primer tudi usmrtitev nevarne živali) imajo v stvarni pristojnosti inšpekcijske službe (in ne policija!), ki torej lahko edine izvajajo predpisane ukrepe (sicer z nekimi izjemami). Skrajšamo - policist po naši zakonodaji nima pooblastila (kot takega) usmrtiti živali.
Vsakdo pa ima po Kazenskem zakoniku Republike Slovenije pravico in dolžnost uporabiti silobran (odvrnitev protipravnega napada nase) in skrajno silo (odvrnitev protipravnega napada na druge). Se pravi, če je ogroženo moje življenje (ali premoženje) se lahko branim s silo, če je ogroženo življenje (ali premoženje) druge osebe, lahko to drugo osebo branim s silo. Če mimoidočega v glavo grize pesjan (jaz bi temu rekel ogroženost življenja - kako bi mu pa ti?), slednjega lahko "zbrcam" iz njega dol, seveda z najmilejšim možnim sredstvom da je stvar sploh še učinkovita. Kako so v danem primeru učinkovala milejša sredstva od policijske berette pa je bilo že veliko napisanega.
Oseba s statusom policista je ne glede na to ali je trenutno v službi ali ne po Zakonu o policiji dolžna ob neposredno zaznani nevarnosti za življenje ali premoženje ukreniti vse potrebno, da se ta nemudoma odpravi - se pravi zadevo ustrezno zavaruje. Skrajšamo - policist na kraju dogodka o katerem premlevamo ni imel samo pravice "zbrcati", temveč dolžnost, da to stori. Kot najustreznejše (zakonito) sredstvo se je pri roki pač našla pištola.
O merjenju točno v srce in bog ne daj centimeter drugam v situaciji kakršna je tam bila pa ne bom razglabljal. Pravzaprav je škoda da vendarle nisi lovec, ker potem bi si verjetno predstavljal. Očitno si ne.
Ko je bil enkrat namen policista - odvrniti napad na človeka - dosežen, je s silo prenehal in je pričel z nudenjem (zagotavljanjem) prve pomoči (tako človeku kot živali). Ko je bil pes enkrat obvladan, ni bilo nobenega razloga (pooblastila?!), da bi ga policist nato še ubil, temveč si je (oj ti naša ljuba zakonodaja) nadalje prizadeval, da bi kuža uspešno okreval po zadobljenih poškodbah.
Mučenje živali je po Zakonu o zaščiti živali naklepno (!) nasilno ravnanje proti živali, zaradi katerega je ogroženo njeno zdravje oziroma zaradi katerega žival trpi. Morda v danem dogodku kje uzreš naklepno (varianta o dober dan danes bomo pa malo pociljali vaše psičke itd) ravnanje proti živalim? Jaz je namreč ne... Če imaš živali rajši kot ljudi, je to tvoja stvar (vredna razmisleka). Če pa zakonito zaščito smrtno ogroženega šteješ za mučenje napadalca, je pa to iskreno žalostno (dedki in babice, ste se mar za to borili?!). Čeprav iskreno verjamem da nisi sam, kajti zadevo namreč že utečeno prakticirajo naša sodišča...
In spet mi misli uhajajo proti Antarktiki...
My point was - ne udrihaj po policistu ker nimaš razloga za to.
Logiran
Marc
nekaj malega že vem
Sporočil: 121
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #316 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 01:15:03 »
Hear this, hear this...
Logiran
damayanti
rad prihajam sem
Spol:
Sporočil: 1.361
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #317 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 11:33:31 »
Citat: love-c , nedelja, 19.03.2006 : 19:01:33
Nemški lovski terierji pa so poglavje zase. Izrazito temperamentni, neustrašni pri lovu na veliko in malo divjad. Popadljivi na vse živo. To sem videl sam, kako se tudi med seboj zgrizejo, če je kaj v zvezi s plenom, če treba do smrti. Nekateri jim rečejo kar štromarji, ker se od strasti tresejo. Tisti, ki so dosledno vzgojeni, pa žal niso prida pri delu, to kaže statistika, zato jih lovci več ali manj ne preveč učijo urbanih manir. Vzpodbujajo jih pri delu v gozdu, iskanje živali, gonja, delo v rovu za lisico itd. V svoji stroki so kralji. Ti dam pa popolnoma prav, da pa si vsaj ti previdna, da ne pride do konflikta med psički. Kaj da ti rečem, ne rini v nesrečo.
načeloma nimam popolnoma nič proti NLT-jem. Dokler so v rokah lovca.
Ta pa ni. Njen lastnik je en fičfirič, in ni sposoben obvladati niti mačka.
Pred to psičko je imel fiksno idejo, da si bo nabavil rotwailerja... na srečo mu ga pa vzreditelj ni hotel prodati... pa tudi NLT-ja ni dobil od vzreditelja. Potem ga je pa čudežno našel nekje v okolici Celja. A sem dovolj povedala?
In psička je živčna. Imamo v tečaju kar nekaj NLT-jev in so vsi nekako normalni... ta psica je pa kakor bi bila na 220V priklopljena.
Logiran
spuppisf
nekaj malega že vem
Spol:
Sporočil: 237
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #318 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 12:28:52 »
Citat: papi , ponedeljek, 20.03.2006 : 00:32:21
Ko je bil enkrat namen policista - odvrniti napad na človeka - dosežen, je s silo prenehal in je pričel z nudenjem (zagotavljanjem) prve pomoči (tako človeku kot živali). Ko je bil pes enkrat obvladan, ni bilo nobenega razloga (pooblastila?!), da bi ga policist nato še ubil, temveč si je (oj ti naša ljuba zakonodaja) nadalje prizadeval, da bi kuža uspešno okreval po zadobljenih poškodbah.
My point was - ne udrihaj po policistu ker nimaš razloga za to.
Evo, jaz se tudi s tem strinjam. Najlažje je biti po bitki general in pametovati.
Osebno obožujem vse živali, pse pa še posebej, vendar bi bila tudi jaz zadovoljna, če bi policaji uporabili strelno orožje, v primeru, da bi bila jaz napadena ali kdo od mojih najbližnjih. Kam bomo pa prišli, če bo policaj naslednjič razmišljal, d aje boljše, da se potuhne, ker bo nastradal, če bo posredoval - torej delal to, za kar je plačan?!
Jasno je, da je situacija bila kaosna, z vsem kričanjem, renčanjem itd., tako da ni za zameriti, da se je tudi policistom tresla roka, čeprav človeka kar zmrazi, ko pomisli na to. nenavsezadnje so posebej usposobljeni za krizne situacije, vendar pa ne moreš nikoli vedeti, kako kdo odreagira v dejanski situaciji.
Skratka, vzroke za ustreljenega psa je potrebno poiskati drugje - mislim, da je kar nekaj strani o tem napisanega. Jasno je,d da je tudi lastnici sedaj hudo, čeprav....
Sporočilo za vse je ne zatiskajmo si oči, od čivave do doge so vsi mrcine s svojimi nagoni, ki jih mi v celoti ne poznamo, ne razumemo in jih zato tudi ne moremo predvideti. Poskrbimo, da bomo ljudje, ki imamo živali, znali z njimi ravnati in preventivno ukrepati, da do tega ne bo prišlo.
Logiran
petea
še malo sramežljiv
Spol:
Sporočil: 88
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #319 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 12:52:46 »
Dejansko, ljudje včasih zganjajo paniko tudi pri malem psu, ki izgleda kot igrača. In ga označijo za histeričnega. Zakaj? Zato, ker se jim zdi samoumevno, da če je majhen in lep, se lahko vse roke stegujejo k njemu, brez vprašanja in dovoljenja...in on mora celo uživat v tem, če se pa upre, je pa zoprn. Spet drugi, se bojijo vsega, kar je večjega od 30cm plečne, pa še črnega po možnosti. No, jaz se bojim vseh lastnikov, ki so nesposobni realno oceniti svojega psa, ga vzgojiti in so povrhu še arogantni in agresivnejši od psa. Prepovemo ljudi?
Citat
Mel, se popolnoma strinjam s tabo, da mi drugi ljudje (in psi) povzročajo več težav sedaj, ko imam majhnega psa kot prej, ko sem imela 'mrcino' - takrat so mirno šli na drugo stran ceste in opazovali od daleč...
Prepovedati ljudi? Se strinjam - kdo nam pa je pravzaprav dal pravico, da obvladujemo cel svet?
Preveč bi lahko zafilozofirali v tej smeri, zakaj je nastala panika, ker je bil napaden en sam samcat človek, prav nobena novica pa ni več, koliko živali vsak dan ubijemo za potrebe (ali zaradi pohlepa) ljudi, koliko živali se jih poškoduje ali ubije npr. na cesti, koliko jih ubijemo posredno zaradi našega stila življenja in poseganja v naravni prostor drugih živečih vrst.
In koliko drugih živali ubijajo naše domače živali (primer: vaški cucki, ki jih ljubeči lastniki zvečer spustijo v noč, da se znorijo, zrekreirajo in 'zgonijo' (v vseh možnih kontekstih)). Tu pa ni več nobene resne diskusije po medijih in pri odgovornih ljudeh v državi...
Logiran
damayanti
rad prihajam sem
Spol:
Sporočil: 1.361
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #320 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 13:09:26 »
petea si zadela bistvo.
.... Sicer je pa že splošno znano ,da vsak lastnik svojega psa po krutem dejanju brani. Vsi so potem pravi " mucki".... grem stavit , da je to trdil tudi lastnik tega psa
(
z avtorjevim dovoljenjem objavljam slike
)- tisti z slabim želodcem jih ne odpirajte.
http://www.moj-album.com/slike/1978883/dhvw3H88WgK5FH8H.v.jpg
In še pogled malce bolj od blizu...
http://www.moj-album.com/slike/1978883/LWDTc7dLTc3UmzaS.v.jpg
kaj pravite na tegale "mucka"?......
Mogoče se komu ne po zdelo povezano ... ampak je!... V tej temi govorimo o napadu psa na " nedolžnega" človeka, v mojem postu pa o napadu na " nedolžno" žival.
A mislite da pes pozna razliko, med takšnim in drugačnim plenom?
V obeh primerih je pa kriv neodgovoren lastnik.
p.s. le v prvem primeru, so ga dobili na delu in je sprožil( so sprožili) odziv javnosti.... v tem primeru se pa še vedno ( po vsej verjetnosti) svobodno giblje...Ljudje se pa ne zgražajo kaj preveč.... ker je pač samo nedolžno žival( oz dve) pokončal in razmesaril.
Toliko v razmislek.
Logiran
love-c
novinec
Sporočil: 13
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #321 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 19:36:26 »
Jasno je da si zgolj provokator, pa vseeno dajmo malo ponovit par stvari še iz srednje šole.
PAPI (grenivko), kdo pa kaj tim. udriha po policistih? Pravokacija je v tem, da je žalostno na tem forumu v tej povezavi se le tu pa tam med pesjanarji najde kdo, ki vzame v zaščito psa in ga tretira kot mu gre. Pustiva policiste v miru, hvala bogu, da so se po svojih močeh zavzeli in naredili svoje. So pa okoliščine poučne, da v prihodnje vsi skupaj ne delamo napak.
Relativno poznam zakonodajo in sem pristaš vladavine prava v družbi po meri človeka in vseh živih in neživih stvari. Jaz sem se v komentarju skliceval na Svetovno deklaracijo o zaščiti živali, katero smo v Sloveniji dolžni upoštevat. Ko ni mogoče drugače odvrnit preteče nevarnosti, konflikta, ki ima za posledico hudo ogroženost je žival dovoljeno usmrtit hipoma brez bolečin, nikakor pa mučiti z ranami zastrelitve. Ti popolnoma mešaš pojme. Raniti žival spada v mučenje, bodi prepričan. Imam podatke, da se je eden od obstreljenih psičkov napadalcev že izmučil in poginil, kljub veterinarski oskrbi. Imam točne podatke v katerem zavetišču v Ljubljani se nahaja in sem si jih sam tudi ogledal. Vemo pa tudi, da je poškodovani možakar bil nepreviden in je nehote izzival nesrečo. Vsekakor je bila dolžnost policijstov hipoma usmrtiti napadalne pse. Iz prakse vem, da so ranjene živali še bolj nevarne in o kakšni prvi pomoči psom ti govoriš mi ni jasno, vem pa, da je lastnica psov, kot tudi njen soprog zdravnica in je v svoji delovni karieri odsužila neštete in rešila številna življenja. Tukaj se je na žalost zalomilo.
Logiran
jype
novinec
Sporočil: 12
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #322 :
ponedeljek, 20.03.2006 : 20:36:14 »
Citat: love-c , ponedeljek, 20.03.2006 : 19:36:26
Vemo pa tudi, da je poškodovani možakar bil nepreviden in je nehote izzival nesrečo.
Ne, niti slucajno tega ne vemo. To zgolj trdi lastnica psov, ki so napadli.
Citat: love-c , ponedeljek, 20.03.2006 : 19:36:26
Vsekakor je bila dolžnost policijstov hipoma usmrtiti napadalne pse.
Ne, dolznost policistov v tistem trenutku je bila zgolj prepreciti protipravni odvzem cloveskega zivljenja.
Sele ko je bila ta dolznost izpolnjena, lahko zacnemo govoriti o pravicah zivali. Ja, lahko bi se policist potrudil in ko bi bilo vsega konec se vsakega psa posebej natancno ustrelil v srce, da se psi ne bi predolgo matrali. To bi izgledalo odlicno, kot v kaksnem Tarantinovem filmu, pa ziher ne bi manjkal headline v slovenskih novicah: policist umoril tri pse! Da tega, kako bi lastnica, ki bi to gledala, vrescala, sploh ne omenjam.
Logiran
AngSeter
tukaj sem doma
Spol:
Sporočil: 2.679
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #323 :
torek, 21.03.2006 : 09:26:33 »
Zagovarjam pravice živali, ampak to kar je izjavil love-c je pa živa bedarija
Kako lahko ustreliš direktno v srce žival, ki skače okrog človeka, v premikajočo tarčo, ki je bila včasih verjetno tudi zakrita s človekom, ali tistim moškim ali z vreščečo lastnico, ki je baje skakala okrog policistov in vreščala!?
A humano in po pravilih bi pa bilo žival, ki je nehala napadat, ubit?! Sej ni vedel, če je bila žival izzvana ali pa je popadljiva ali agresivna ali... Važno je, da so rešili človeka in če pri tem tudi ni treba vse živali pobit toliko boljše. Ko bo pa razprava in obsodba pa bodo sledile tudi potrebne ali nepotrebne sankcije...
Krivec v tem primeru je edino lastnica, ker ni ustrezno zavarovala svojih psov in to celo na javnem mestu. Vsaj tako je moje mnenje, če je pa resnica drugačna se bo pa pokazalo na sodišču. Pa še to mogoče ne bo tista čisto prava resnica.
Pa tudi če je tisti moški hotel slikat pse z neobstoječim fotoaparatom, ga psi nebi smeli kar tako napasti. In če bi lastnica bila avtoriteta, bi rekla ne in psi bi se morali ustaviti, še preden bi jih pograbil istinkt po kaj jaz vem čemu...
Logiran
damayanti
rad prihajam sem
Spol:
Sporočil: 1.361
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #324 :
torek, 21.03.2006 : 11:39:10 »
razlog zakaj Love-c še vedno zagovarja določena dejstva leži drugje
Predvidevam , da se še nikoli ni srečal iz oči v oči z živaljo( psom) katera izgubi status domače živali ,ko je v svojem elementu.
Pred časom sem v eni temi že opisala svoj dogodek, sicer v gozdu sem se srečala z dvema potepuškima psoma( drugače sta bila lastniška), ko sta napadala srno.
Jaz sem se z njima srečala oz. sem šla firbcat zaradi zvoka in glasov. In pod pečino sem videla srno ,ki je nemočna hotela pobegniti dvema psoma katera sta se "V svojem elementu" zaganjala vanjo in jo grizla.
Nagonsko sem reagirala in sem jih hotela odgnati od srne in sem začela metati vanju kar mi je prišlo pod roke od skal do razlomljenih vej( da ne omenjam da sem se drla na njiju ... ne vreščala ampak ukazovala od marš domov do prostor, do kletvic
) ...in sem se na lastne oči prepričala kaj je to zver. V tistem trenutku sta oba psa pri meni izgubila status živali in sta bila samo še dve podivjani zveri, kateri sta se v svojem elementu tudi zakadili proti meni. Pokasirala sem celo ugriz... na srečo pa zaradi letnega časa ni bil drastičen( debela bunda) in pa na vso srečo , tisto palico katero sem razlomila na prvem napadalcu sem na slepo izbrala očitno dovolj debelo.
Zanimiva je bila pa tudi njuna taktika. Ko se je prvi zagnal čelno proti meni, se je drugi lotil drugačnega pristopa... izza hrbta. In takrat , ko sem hrbtnega napadalca osmodila po betici, in to tako močno , da se je za trenutek ulegel, me je čelni napadalec zagrabil za roko. In v trenutku , ko se mi je z zobmi zapel za bundo( na srečo) je še on dobil svoje batine z preostankom zlomljenega kola po gobcu( pa še jaz - lastne batine po roki.... je cel teden nisem mogla normalno uporabljati).
Na srečo, je bil hrbni napadalec očitno mlajši pes in je po uspešnih batinah pobegnil... zato se je ... sicer renčeče umaknil tudi drugi.
V mojem primeru lahko rečem samo , dobro ,da se je to zgodilo sredi gmajne kjer sem imela pri roki možnost dobiti " rekvizit" za obrambo.
Nikoli... ampak nikoli pa ne bom pozabila njunih pogledov.... zame to takrat nista bila psa... ampak samo dve zveri. In če bi imela takrat pri roki strelno orožje direkt jih počim. Brez premisleka kam jih bom zadela..... samo da jih zadanem
( pa so psi zelo visoko na moji lestvici popularnosti.... za ta dva pa ne morem rečt , da bi sploh razmišljala o njima kot o "psih")
Si pa predstavljam tega reveža sredi betona na ulici..... ja ma s čim naj bi se branil... z namišlenim fotoaparatom? Hvala bogu, da so policisti prišli tako hitro in sta tudi ravnala z trezno glavo. Pa še ena stvar je ... normalen človek( pa naj bo to tudi lastnik psa)ko vidi pogled živali-psa , ki napada( ko je v tistem elementu) sigurno takrat ne gleda na tisto žival kot na psa .... ker je takrat vse prej kot pes ki ga imamo mi v predstavi.... takrat je samo še zver.
No omenjeni incident , ki sem ga doživela, sem takoj javila na LD( sicer čez par ur, po dveh škatlah cigaret in prenehanju tresenja). Lovci so tudi takoj predvidevali, za katera psa gre. Nihče pa ni mogel nič, ker je lastnik, svoja psa branil z vilami in jih zagovarjal, da njegova psa nista nobena klavca in sta stalno na dvorišču, ker sta čuvaja( mešanca med NO sta bila).
Čez dobra dva meseca, ko sta se ponovno odpravila na ekskurzijo, sta pa naletela, na bolj oboroženega človeka kot sem bila jaz takrat.
"In vzela jih je hosta
".... Lastnik psov pa najprej kakšen teden sploh ni pogrešal svojih mirnih in ubogljivih čuvajev
... no potem je pa šel svojo balkansko mentaliteto stresat na LD. In tam so mu čisto flegma obrazložili, da oni ne vejo popolnoma nič, ker kot je on sam zatrdil, če so psi vedno na domačem dvorišču , naj jih tam tudi išče. Po tem odgovoru se je lastnik umiril.
Jaz vam pa povem... pred celo vesoljno slovenijo, ko bom zvedela , kdo je bil tisti oboroženi napadalec , mu dam za kišto pira.
Logiran
AngSeter
tukaj sem doma
Spol:
Sporočil: 2.679
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #325 :
torek, 21.03.2006 : 13:19:15 »
Kar kurjo polt sem dobila.
Damayanti, dobra si!
Na srečo sama (še) nisem imela takega bližnjega srečanja, je pa velikokrat malo manjkalo. Pa sploh ni bilo treba izzivat. Niti pogledat ponavadi ni treba takega psa/psov pa se zgodi...
Logiran
_____
novinec
Sporočil: 11
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #326 :
torek, 21.03.2006 : 13:26:41 »
Citat: love-c , ponedeljek, 20.03.2006 : 19:36:26
Relativno poznam zakonodajo in sem pristaš vladavine prava v družbi po meri človeka in vseh živih in neživih stvari. Jaz sem se v komentarju skliceval na Svetovno deklaracijo o zaščiti živali, katero smo v Sloveniji dolžni upoštevat. Ko ni mogoče drugače odvrnit preteče nevarnosti, konflikta, ki ima za posledico hudo ogroženost je žival dovoljeno usmrtit hipoma brez bolečin, nikakor pa mučiti z ranami zastrelitve.
Deklaracijo navajaš v popolnoma napačnem kontekstu - kot bi se zapornik v zaporu pritoževal da mu je kršena pravica do prostega gibanja (upam da razumeš prispodobo). Žival je prepovedano mučiti, če je dejanje možno izvesti brez mučenja oziroma je mučenje samo sebi namen (tu bi lahko navedel tiste mučitelje mačk iz Kranja - ali pa kupiranje ušes). V tem primeru pa dejanje policistov ni bilo samo sebi namen ampak je bila dolžnost policistov zavarovati človeško življenje in delo sta policista opravila KLJUB nasprotovanju lastnice - vsa čast policistoma! Mogoče je prav lastnica s svojim ravnanjem ("zaščita psov") povzročila zgrešene strele. Ko je bila nevarnost odvrnjena od poškodovanca, je minil tudi razlog uporabe orožja.
Citat
Raniti žival spada v mučenje, bodi prepričan.
In kam spada zaščita človeškega življenja?
Citat
Imam podatke, da se je eden od obstreljenih psičkov napadalcev že izmučil in poginil, kljub veterinarski oskrbi. Imam točne podatke v katerem zavetišču v Ljubljani se nahaja in sem si jih sam tudi ogledal.
Lepo, da te skrbi za živali ampak...
ali si obiskal tudi napadenega človeka? Nisi? Se mi je zdelo...
Citat
Vemo pa tudi, da je poškodovani možakar bil nepreviden in je nehote izzival nesrečo.
Ne, tega niti slučajno ne vemo. Obstoja pa z zakonom zagotovljena varnost na vseh javnih površinah, kamor brez dvoma spadajo tudi pločniki in ceste v centru Ljubljane. Če je katerikoli človek ali njegova lastnina (kamor spadajo tudi, glej, glej, kužki drugih lastnikov) ogrožen, je treba grožnjo odstraniti - na tak ali drugačen način - VARNOST JE PRVA!
Citat
Vsekakor je bila dolžnost policijstov hipoma usmrtiti napadalne pse.
In delo sta odpravila po najboljših močeh kljub oviranju s strani lastnice (ki je morda sama kriva za zgrešene strele).
Logiran
kemist
rad pišem
Spol:
Sporočil: 267
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #327 :
torek, 21.03.2006 : 13:52:40 »
hehe, provokatorji....
sprasujem se, ce ste pomislili, da gre krogla lahko skozi telo in pot nadaljuje naprej. In takrat nastanejo tezave. Streljanje ni risanka ali video igrica. Menim, da so tokrat coxi zadovoljivo opravili delo. En sus bi pa zihr bil na mestu tudi za dohtarja.
pozdrav
k.
www.kyala-kennel.com
Logiran
_____
novinec
Sporočil: 11
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #328 :
torek, 21.03.2006 : 14:22:20 »
Mogoče še moje videnje rešitev za v prihodnje:
Prepoved določenih pasm je popolna bedarija - napadalen je lahko kakršenkoli pes, od tistega iz najbolj miroljubne pasme (Beethoven? - seveda mislim na bernardinca) ali pa mešanec. Stvar je v vzgoji (torej v lastniku) in pa zmožnosti psa (fizični moči). Zato je potrebno zagotoviti, da bodo VSI psi, ki se nahajajo (stalno ali občasno) imeli za sabo ustrezno šolanje. Psi nad določeno težo (recimo 12 - 15 kg) bi morali obvezno imeti nagobčnik, njihov voditelj pa dokaz o usposobljenosti - sposobni morajo biti obvladati psa v kakršnikoli situaciji. Za lastnike psov nevarnih pasm bi bil morda dobrodošel še psihotest. Za lastnike, ki nimajo v lasti ustreznih zunanjih površin, je potrebno prepovedati lastništvo/posedovanje več kot enega psa.
Še vprašanji za strokovnjake: tale lastnica je sama vzrejala pse in kolikor vem je imela tudi vzrejno dovoljenje. Ali je res za pridobitev vzrejnega dovoljenja dovolj imeti par pasemskih psov brez ustreznih pogojev zanje? Težko me bo namreš kdorkoli prepričal da je hiša v središču Ljubljane z le nekaj kvadrati zunanje površine dobro okolje za vzrejo psov, sploh če primerek psa tehta 60 kg. In drugo, kako je zagotovljeno da ne bi prišlo do parjenja v sorodu - dva psa (samca) naj bi bila potomca samice in ti štirje psi so živeli skupaj, v krdelu.
Logiran
damayanti
rad prihajam sem
Spol:
Sporočil: 1.361
Re: Napad bullmastifov v Ljubljani
«
Odgovor #329 :
torek, 21.03.2006 : 14:43:26 »
Citat: _____ , torek, 21.03.2006 : 14:22:20
Mogoče še moje videnje rešitev za v prihodnje:
Stvar je v vzgoji (torej v lastniku) in pa zmožnosti psa (fizični moči). Zato je potrebno zagotoviti, da bodo VSI psi, ki se nahajajo (stalno ali občasno) imeli za sabo ustrezno šolanje. Psi nad določeno težo (recimo 12 - 15 kg) bi morali obvezno imeti nagobčnik, njihov voditelj pa dokaz o usposobljenosti - sposobni morajo biti obvladati psa v kakršnikoli situaciji. Za lastnike psov nevarnih pasm bi bil morda dobrodošel še psihotest. Za lastnike, ki nimajo v lasti ustreznih zunanjih površin, je potrebno prepovedati lastništvo/posedovanje več kot enega psa.
Kaj pa vsi kmečki psi? A misliš , da tiste kdo šola?( še proti steklini jih ne bi cepili če ne bi bilo obvezno po zakonu
)... Pa zanajo biti tudi orto popadljivi, še posebej ,ko jih lastnik zvečer med obvezno molžo kravic spusti, da se prosto lajhajo.
nagobčnik za večje pse je spet...." komsi-komsa".... tudi majhni psi znajo grizt.
p.s. Moja dva nagobčnikov nimata nikjer.... je pa res , da si niti eden od njiju ne bi drznil gristi..... ma niti zalajt ne smeta, ko gremo na sprehod.
Doma na lastnem dvorišču se lahko dereta... ko sta pa na povodcu- na sprehodu se morata pa zavedat , da sta onadva na tujem ozemlju....
Tako sem jih naučila in to je sveto, pri nas.
p.s.s. Je pa hudič vzgajat folk... ker eni pač mislijo da je " vse naše" in se tako tudi obnašajo.... sladko jim dol visi za okolico ali tujo lastnino . A je potem kaj čudnega , da se tudi njihov pes obnaša tako?.... pomoje da ne
Tisto "pes je ogledalo gospodarja" še kako drži.
Logiran
Strani:
1
...
17
18
19
20
21
[
22
]
23
24
25
26
27
...
58
Gor
mojpes.net
|
aktualno
|
vroče teme
|
Potepuhi, napadalni psi, lovci in kmetje
| Tema:
Napad bullmastifov v Ljubljani
« nazaj
naprej »
Skoči na:
Izberi destinacijo:
-----------------------------
aktualno
-----------------------------
=> mojpesObvestila
=> puzzle ...
===> Foto natečaji
=====> foto "12"
=====> foto "živalski svet"
=====> foto "živali v rož'cah"
=====> foto "žival v gibanju"
=====> foto "nasmeh"
=====> foto "trikci"
=====> foto "zob za zob"
=====> foto "uživam življenje"
=====> foto "žival in človek"
=====> foto "pes in blato"
=====> foto "žival in voda"
=====> foto "pes/muc v gibanju"
=====> foto "pes in lakota"
=====> foto "pes v gibanju"
=====> foto "pasje sanje"
=====> foto "pasje poletje"
=====> foto "pes in sneg"
=====> foto "pes in voda"
=====> foto "pes in narava"
===> Literarni natečaji
=> vroče teme
===> Odgovorno skrbništvo ...
===> Potepuhi, napadalni psi, lovci in kmetje
-----------------------------
o psih
-----------------------------
=> nakup psa
===> Rodovniški ali nerodovniški?
=> pasme
===> FCI 1
===> FCI 2
===> FCI 3
===> FCI 4
===> FCI 5
===> FCI 6
===> FCI 7
===> FCI 8
===> FCI 9
===> FCI 10
===> Druge pasme
===> Mešanci
=> vzgoja
===> Vzgoja pasjega mladička
===> Lulanje na sto načinov
===> Težave z vedenjem
===> Napadalnost
===> Dva ali več psov
===> Učenje vaj, veščin in trikov
===> Socializacija in habitualizacija
===> Igre in zaposlitve
===> Značaj, čustva in strahovi
=> nega
===> Nega dlake
===> Nega zob, oči in ušes
===> Nega posamezne pasme
=> zdravje
===> Zajedalci, paraziti, nalezljive bolezni
===> Notranji organi
===> Glava
===> Okostje in muskulatura
===> Koža in dlaka
===> Samice in samci, legla
===> Rane
===> Nevrološke težave
=> prehrana
===> Posamezne sestavine v prehrani
=> oprema
=> šolanje
===> Reševanje
===> Otrok in pes
===> Psi terapevti in pomočniki
=> predpisi in dokumenti
===> Lastništvo psa
=> knjižni kotiček
===> Knjige o šolanju in vzgoji
===> Knjige o zdravju in prehrani
===> Knjige o pasmah
===> Knjige o reji in vzreji psov
===> Razna literatura, revije, koledarji
=> o psih - razno
===> Pes v družini in gospodinjstvu
===> Prevozi psov
-----------------------------
o mačkah
-----------------------------
=> zdravje mačk
=> nega mačk
=> o mačkah - razno
-----------------------------
Kajin kotiček
-----------------------------
=> zavetišče Horjul
===> Horjul - psi iščejo dom
===> Horjul - mačke iščejo dom
===> Horjulčki se javljajo iz novih domov
===> Arhiv Zavetišča Horjul
===> Licitacije, razprodaje, akcije - pomoč Zavetišču Horjul
=====> Božične licitacije
=====> Valentinove licitacije
=====> Tematske licitacije
=====> Razne akcije
=> srečne PASJE zgodbe
=> srečne MAČJE zgodbe
=> zaščita živali in razno
===> Društva za zaščito živali
===> Okoljevarstveni kotiček
===> Peticije
===> Akcije
-----------------------------
o prireditvah
-----------------------------
=> mojpes.net vabi na prireditve
===> Pretekle prireditve
=====> Evropska razstava psov, Celje 2010
=> svet razstav
===> Junior in senior handling
=> svet tekmovanj
-----------------------------
člani med seboj
-----------------------------
=> v spomin
-----------------------------
o mojpes.netu
-----------------------------
=> tehnika
===> mojpesKnjižnica