Trgovci napeljujejo k zverinskemu mučenju živali

[kocka]

Torej njihova oddaja ni kršila nobenih pravnih norm?

[frigga]

Ufff... mislim, da je v kazenskem zakoniku kot kaznivo dejanje opredeljeno tudi napeljevanje h kaznivemu dejanju (ne bom pa trdila, ker se mi ne da zdajle iskat člena).
V zakonu o zaščiti živali pa napeljevanje k umoru živali ni opredeljeno, kolikor sem jaz seznanjena.

Gre pa tu predvsem za moralni čut, ki ga je v tej oddaji zmanjkalo tako voditelju kot tisti ženski na drugi strani linije. In treba bi bilo opozoriti, da se tako ne dela in da kdor dela tako, krši zakon.

[zona]

Pa se mediji sploh lahko gredo kaj takega?Mislim,sploh ne morem doumeti,da so se spomnili kaj takega-cilj in bistvo vsega tega ?Kakorkoli pogledaš je napeljevanje k mučenju in ubijanju živali-o Bog pomagaj,kam gremo.
Zdi se mi,da je takšna oddaja samo eno veliko posmehovanje ljudem,ki se žrtvujejo,da bi bil ta naš svet boljši.

[fižolova župca]

Za umor je zagrožena veè kot triletna zaporna kazen, torej - ja, bilo bi drugaèe.

A recimo podrobna navodila kako ukrast avto bi pa lahko navedli? Saj ne da primerjam, samo predvidevam, da je kazen pod tri mesece (če ni, pa vzemi en drug primer nelegalnega početja, kjer je kazen v tem okviru). Kar ne morem verjet, da lahko po zakonu svinjaš kolikor hočeš, če za tisto stvar nisi zaprt vsaj za 90 dni. Če si recimo 'samo' za 80 dni, torej še vedno lahko napeljuješ k nelegalnemu početju in se ti pa načeloma nič ne more??!
 

[kocka]

A recimo podrobna navodila kako ukrast avto bi pa lahko navedli?

Mislim, da so jih že kar nekjakrat - v stilu izpovedi uličnih boysov, kako izi je ukrasti ta pa ta avto, kakšni so triki za določen avto ipd.
So pa kao zakamuflirali tako, da je bil članek oz. prispevek v smislu opozorila lastnikom avtov, da naj bodo pozorni, saj avta pa res ni težko ukrast.
Nisem zasledila nikjer nobenih ogorčenih bralcev/gledalcev, ki bi se zgražali nad nemoralnostjo prispevka....

[Gargamel]

Izpostaviti v medijih zadevo je vedno dvorezni mec - po eni strani tako osvescas, po drugi strani pa reklamiras (recimo strup).

Mene (osebno) recimo trenutno nabolj skrbi tista prodajalka, ki bo taksne zadeve nakvasila se bohvedkomu. Res je, da ce das v medije, da se da kupit strup za psa, s tem tudi dajes nekomu idejo, da to stori, ampak tisti, ko bo to res zelel bo to storil tako ali drugace (tudi ce ne bi prebral v medijih). Vseeno pa medijski pritisk tudi za nekaj steje, ker vseeno opozori in da vedeti, da te zadeve ne ostanejo spregledane kar tako.

[Skuiki]

Če pa bi se ugovor na to oddajo res skušalo spraviti v medije, bi bilo verjetno najbolj smiselno, da bi se odzvala civilna družba s svojim statmentom o mučenju živali (npr. društva), ki bi ga posredovala medijem.

Tako bi bila možnost, da se poročanje ostalih medijev ne sprevrže v reklamo za oddajo, ampak pridejo v medije tudi objektivni podatki, po mojem mnenju nekako največja.