Toleranca do nevednosti

[Drejči]

AngSeter, daj preberi vsaj prvi dve strani te teme in ne le zadnja dva posta. Me res zanima kako je kaj s tvojo toleranco do nevednosti v konkretnem primeru.

[AngSeter]

Sem na hitro preletela... Če prav razumem, so mladički poginili zaradi lakote.

Mladiče je sprejela in s tem prevzela odgovornost zanje in za njihovo dobrobit. Tu ni kaj dosti tolerance...  
Edina pozitivna zadeva je recimo, ker se ni obrnila stran, ampak kaznivo je pa oboje po moje.

Če se sprejme žival, se mora vedet kako se zanjo skrbi. To se tako na lahko jemlje, da je groza!


Vis in nox, naslov teme je toleranca do nevednosti. To je dokaj splošna zadeva in to kar je bilo napisano na zadnji strani čisto paše pod ta naslov, se ti ne zdi?

[Yo]

Meni je poginil prvi dudar zaradi nevednosti. Hranila sem ga, na veterino sem ga peljala, bila z njim... Ampak takrat ni bilo interneta, ni bilo veterinarjev, kot jih imamo zdaj, ni bilo Smetke in njej podobnih ljudi. Še mobitelov ni bilo. Hranila sem ga redno, ga čistila... Oživljala sem ga... Nihče mi pa ni vedel ali znal povedati, da ga moram masirati, da se bo tudi iztrebljal.
To je bila nevednost, saj nisem poznala nikogar, ki bi s tem imel izkušnje, na veterini pa so mi rekli, da je vse v redu...
Ampak danes, ko ima vsak mobitel in lahko prekliče vse znance, prijatelje...., ko imamo skoraj vsi internet in ko imamo zavetišča, veterinarje... Mi pa to ni jasno, res ne.
Še posebej mi pa ni jasno zaradi tega, ker je ista oseba, ko so se začele težave (pogin enega od mladičev) vedela, na koga se obrniti.

[Jana]

Vidim, da odkrivate toplo vodo in da nekaterim pac se vedno (ali pa vedno znova) nekaj ne ustreza. Nekaj na tem forumu, nekaj v meni, nekaj v Zavetiscu Horjul, nekaj v Poloni ... Dopolnite tisti, ki ste si tukaj dovolili pisariti o tem forumu, ceprav je za to clanom na voljo rubrika "mnenja".

In, ne govorimo tukaj o toleranci do tistih, ki pridejo kaj vprasat na kaksen del foruma, ali o toleranci do PMS-ja kaksne posamezne uporabnice, temvec o toleranci do nevednosti v povezavi z zivljenjskimi zadevami. Konkretno je tema startala o toleranci do nevednosti, ali se dudarskega macka fotra enkrat ali veckrat na dan, kasneje pa se ali je dudarski macek ustrezna igraca otroku - oz. oboje je povezano - nekdo je vzel tri dudarske macke in jih dal za teden dni otroku v oskrbo, medtem je en mladic zaradi shiranosti poginil, drugi je zaradi istega razloga poginil v zavetiscu.

Pridna je sicer na zacetku vodila debato o tem, da nekateri ne vedo, da je treba dojencke fotrati veckrat na dan, se vmes zapletla tako, da razen nje in morda se dveh nihce ni vec vedel, kaj jo tisci in je bilo najbolj prirocno kar v to temo zavit se toleranco do vsega, kar pade na pamet. In zdaj nekateri hitite izkoriscat njeno pisanje za komentarje o toleranci do novincev na forumu. Hm ...

Ne, ne govorimo tukaj o toleranci do istospolnih porok, pa do brezdomcev, pijancev ali polpismenih, kot tudi ne do moje ali Polonine slabe ali dobre volje na praznicno jutro, temvec o tem, ali lahko toleriramo "nevednost" (jaz bi raje rekla brezbriznost), ki prinasa smrt nekega zivega bitja.

Lanabela, zal za tebe ne morem napisat v naslov teme 5 stavkov razlage, kaj vse nosi naslov in cesa ne, se posebej, ce gre za delitev teme. V nekaterih temah se derete, da so skrenile s tecajev, v tej je prirocno pograbit prvo priloznost, da razlagate mnenje o hordnem pljuvanju, za katero vas nihce ne sprasuje. Posebej v tej temi ne.

Le kako se ne oglasis v temah, kjer pa res svinjsko pljuvam (jaz osebno) po vseh novincih, ki pridejo po pasje ali macje ljubice ali ljubcke?
No, saj v resnici me ne zanima in ne nameravam nadaljevati te debate v taksni smeri. Ce se bo se odvijala, gre v arhiv.

[Jana]

Zelo dobro vem, da je brezbriznost ali malomarnost nekaj drugega od nevednosti.
Se enkrat, zacelo se je o nevednosti, ali je treba mladice (macje ali ce hoces cloveske) fotrati vec kot enkrat na dan. Po napisanem v nadaljevanju ni slo vec za nevednost, temvec za skrajno brezbriznost (po moje). Naslov teme je ostal.

Lanabela, pises o plutju ali pluvanju?

[enaNika]

Ne morem, da se ne bi oglasila. 

Nevednost ali nadutost, to je zdaj vprašanje.

Verjetno imate nekatere med vami tudi otroke. In resno dvomim, da se njihove nevednosti lotevate z obtoževanjem in zgražanjem. In to je to, kar se mi zdi, da poskušata pridna in čenča dopovedati.


"Mačice so hoteli pripeljati šele v petek"... ne pove nič o tem, ali je človek zloben ali pravzaprav čisto dobronameren.

1. Halo, zevetišče? EnaNika tukaj. Našla sem tri mačice, kaka 2 tedna stare. Prosim, svetujte mi, kako naj jih negujem, da bodo dočakale petek, ker jih prej nikakor ne morem pripeljati k vam.

2. Halo, zavetišče? EnaNika tukaj. Našla sem tri mačice, kaka 2 tedna stare. Otroci bi se še malo poigrali z njimi, ko so tako luštne, potem pa vam jih v petek pripeljem; do takrat se bodo otroci že naveličali.

Je kar nekaj razlike, se mi zdi. In za konkretni primer je bila razlika pojasnjena šele nekje sredi te teme in lahko seveda zelo spremeni prvotno ustvarjeno mnenje.

Enako kot Lanabela imam tudi jaz do nevednosti zelo visoko toleranco. Ker vem in priznam, da tudi sama pogosto "bolujem" za nevednostjo. Ker vem, kot je že pridna povedala, da mnogo ljudi ne obvlada niti osnovnejših zadev kot je nega mačjih dudarjev. Ker nevedneža (tudi svoje otroke) najprej poučiš, šele potem, če vidiš, da noče (ne, da ne more), pa grajaš.

Vsevednosti, nadutosti in igranja boga pa ne maram, jih pač sprejemam po načelu "tudi slabi ljudje očitno morajo biti, saj sicer ne bi vedeli, da so drugi dobri".

[kocka]

Hja, čisto tehnično ločevanje tele teme:
- toleranca do nevednosti v konkretnem primeru poginulega mačjega dudarja in njegovih hudo shiranih bratcev in sestric
- toleranca do nevednih novincev, ki jih forumaši intenzivno naderejo že v prvem postu, s katerim odgovorijo na ˝idiotizme in kretenizme˝, ki jih novinci napišejo

[Skuiki]

Pred nekaj dnevi najdeni trije mačji dudarji, stari cca 14 dni, najditelji so javili danes. Imeli so željo, da jih obdržijo do petka  . Eden je poginil, ga nisem uspela niti videt. Drugi je poginil deset minut po sprejemu. Tretji je živ in ga nameravam takega tudi obdržati.

Meni se zdi že od začetka ključno predvsem tole, da so imeli željo, da jih obdržijo do petka.

Vedeli so, da ne bodo sami poskrbeli zanje, da jih bodo obdržali samo par dni in potem njihovo oskrbo
in iskanje doma prepustili nekomu drugemu.

Kasneje je bilo tudi podrobneje pojasnjeno zakaj: ker je mama obljubila otroku.