Angleški in Ameriški koker španjel

[damayanti]

Se pravi za vzrejno PNZ oz. izpit ni potreben, za razstave oziroma sampionat, pa je?

Ja res je.

PNZ = Preizkus naravnih zasnov
Na vzrejni preizkušnji se gleda tudi rezultat s PNZ-ja 


Ni "Obvezen" za vzrejo psov kateri se ne uporabljajo za namen lova- to so dosegli komercialni vzreditelji. In, da je volk sit in koza cela( pa da še kaj zasluži iz strani KZS) ker roko na srce tistih koz je bistveno več kot pa "volkov".

Zanimivo je pa to da  koker španjel je še vedno lovski pes po standardu,  da se na PNZ-ju ocenjuje tudi karakter psa kar pomeni poleg volje do šarjenja , prinašanja, uporabe nosu, volje tudi STABILNOST karakterja. (  stabilnost pomeni da živčni, popadljivi, in karakterno nestabilni ponavadi cepnejo na PNZ preizkušnji  )

in potem ko  širna javnost bere statistike o ugrizih psov ( ta mi je taboljša  ) nekje v samem vrhu je koker španjel... malo verjetno zarad tega ker je bila  pasma v preteklosti popularna(  povprečna družina= Dva otroka, karavan ali enoprostorc , pa obvezno koker španjel al pa ZP  ) drugo pa.... naj vsak sam skalkulira v katerem grmu je zajc

Sicer pa ... bodoči lastniki( vsaj jaz polagam  vsakomur na srce) ,ki se že odločajo za lovsko pasmo, naj izberejo mladiča katerega starši imajo opravljene tudi delavne preizkušnje. Če pa vzreditelj še predstavi pasmo tako, da pokaže kako zna njegov  pes delat, je pa mladič vsekakor wining kombinacija.
1. 100% cenej kot pri komercialcih ( to si upam stavit )
2. 99,9 % večja možnost  stabilnega karakterja
3. 99,9% večja možnost  da je zdrav ( razno razne  prikrite zadeve, se pokažejo če ne prej ,ko bi moral pes delat- nezdrav pes ne more delat kot zdrav pes  ...torej skritih napak je lahko bistveno manj kot pri tistih ki ne padejo pod obvezno delat PNZ  )

vsak pes je dober družinski član. Tud če je izvora delavne linije , ni mus da mora hodit na jago.
Glede izgleda..in primerjave ,ki jo lima Neža. ( sej sem bila dolgo tiho... čez neko mejo pa ne morem bit več)
Sem videla kar nekaj koker španjelov, še celo moj sosed ima psičko Lady koker španjelko, s katero je svoje čase tud hodil  v lovišče, pa ima sedaj njeno hčerko  in nikoli- ampak nikoli pri nas v Sloveniji med jagri še nisem videla niti enega ,ki bi bil podoben tistim ( pomoje  jazbečar-mix om ) iz Nežinih fotografij.

Povprečen slovenski kupec kupuje v Sloveniji.( zato se mi zdi limanje "angleških" work line kokrov totalno sfaleno... oz zavajajoče.
Pa tud  malo nepravično in diskriminatorno do drugih vzrediteljev.
Za Nežo mi je jasno, da v vseh svojih postih reklamira zgolj eno psarno- vzreditelja.
Obstajajo namreč tudi drugi vzreditelji ki ravno tako NAREDIJO delavne preizkušnje ( Ne KUPIJO)

V Sloveniji ( pa verjetno tudi  drugod) niso edini vzreditelji in rejci zgolj tisti, ki  so na rastavah, ali  jih nekateri poznajo zgolj  iz rastav.
Ampak obstajajo tudi posamezniki, ki imajo psičko( lahko tudi lovci in tudi nelovci) ki imajo opravljeno vzrejno preizkušnjo in, ki se odločijo za vzrejo oz mladičke zgolj enkrat  ali  celo nekateri dvakrat v življenju. In tudi pri takih  se lahko dobi lepega  normalnega zdravega in v standardu koker španjela.

Stran kinološke zveze Slovenije objavlja legla...  še vedno

[nezzek]

Zdaj ko sem še enkrat brala vse skupaj, sem se odločila popravit še tole "malenkost":

Za Nežo mi je jasno, da v vseh svojih postih reklamira zgolj eno psarno- vzreditelja.
Obstajajo namreč tudi drugi vzreditelji ki ravno tako NAREDIJO delavne preizkušnje ( Ne KUPIJO)

Je kdo razen damayanti v mojih ali Alenkinih postih kdaj zasledil, da je kateri od Tamalanncev KUPIL delovni izpit? Vprašam, ker jaz nobenega ne poznam!? 
Kolikor sem jaz brala smo vedno napisali, da večina gre delat na Hrvaško, mi pa nimamo (oz. zdaj sem se spomnila, da je še ena psarna pri nas, čisto na novo, kjer tudi nimajo nič narejeno kar se lova tiče). Le redki, ko govorimo o VZREDITELJIH, delajo v Sloveniji. Sicer pa jih toliko spet ni.. čeprav več kot na Hrvaškem, kar je recimo zanimivo, ampak sploh ne bom silila v temo, ki mi je padla v glavo.

Povprečen slovenski kupec kupuje v Sloveniji.( zato se mi zdi limanje "angleških" work line kokrov totalno sfaleno... oz zavajajoče.
Pa tud  malo nepravično in diskriminatorno do drugih vzrediteljev.

Kolikor jaz vem, je naslov TE teme Angleški in Ameriški koker španjel. Besed slovenski ali pa v Sloveniji res nikjer ne vidim. Iz tega torej sklepam, da lahko v tej temi pišemo o psih po celem svetu in limamo različne tipe različnih psov, dokler gre za pse klasificirane kot Angleški ali Ameriški koker španjel. Sicer pa sva pisali da gre za angleške/skandinavske/bilo katere linije, kar sem že razlagala v začetnih postih, saj je enako stvar izpostavila tudi diva1. Torej sem 2x povdarila, da gre za situacijo v Angliji/.. . Evo, zdaj tretjič.
Glede na to, da pa je Nanook moderator, mislim, da bi temo prekinila v kolikor ne bi bila korektna.

Ne vem pa, kakšno diskriminacijo vidiš v tem, ker kot sem napisala nisva situacije v Sloveniji sploh komentirali. Vsaj ne glede lovskih kokrov samih ne.

Za Nežo mi je jasno, da v vseh svojih postih reklamira zgolj eno psarno- vzreditelja.

Če pod promocijo šteješ to, da pišem rezultate, ki smo jih dosegli na razstavah potem ja. In ker je trenutno edina psarna, ki je prijavljena na mojpes.net, lahko samo to tu imenuješ. Imajo pa vsi popolnoma enako pravico o pisanju bilo katerih rezultatov, če pa se za to ne odločijo pa je njihov problem.
Ni pa postov v smislu ".. psarna je najboljša na svetu" ali pa ".. ima najboljše kokre".
Za vsako psarno stoji človek ali pa mogoče skupina ljudi in prav vsi te ljudje so krvavi pod kožo. In tvoje pisanje je mislim, da prizadelo večino, čeprav je letelo name in Alenko.

Zakaj pa je bil ta post potreben, sploh pa v takem tonu in agresivnosti proti meni in Alenki, pa ne vem. Ker je potekala diskusija, ki se ne tiče nobenega v Sloveniji ampak je bila na nivoju pasme in sicer širno v svetu.
Ampak očitno si ti ponovno želela odpret rane, ki smo jih že zalizali in pustili za seboj.. zakaj pa je spet nova zgodba..

[nezzek]

Kot sem napisala prej, pa si to med citati spustila, je tema namenjena pasmama angleški in ameriški koker španjel in lahko razpravljamo tudi o tipih te pasme. In to da smo limali slike iz tujine pomeni da taki obstajajo.. namenoma sem iskala rodovniške, odpirala sem strani namenjene le working line psom IZ ANGLIJE. In še četrtič ponavljam, da je bilo vedno napisano iz kje so zato se mi to ne zdi nikakršno zavajanje bralcev.

Kaj bi oz. ne bi šlo skozi na vzrejni ne bom nič rekla. Dobila si že napisano kaj se je dogajalo in se dogaja in o tem javno ne bom.

Jaz po naravi nisem konflikten človek, niti ne tak, ki bi komu lezel nekam.. Se pa znam hitro razburit pri določenih stvareh. Tukaj pa se nisem razburjala, pisala sem čisto normalno, odgovorila tako kot jaz vem. Ti pa si kar iz nič, ko debate sploh ni bilo udarila po mizi. In ponovno začela pisat o lovcih kako so oni bogi in kako je njihova vzreja boljša, tako kot to v vsakem postu narediš.. No pa meni si očitala to kar si mi. In tega nisem razumela - ZAKAJ je bil ta post potreben. Ker nič od tega kar si ti pisala nismo omenjali.

Nekateri smo imeli (in še vedno imamo)željo po ureditvi, po postavitvi pravil, po uvedbi določenih genskih testov, nenazadnje smo veliko pisali o klubu, prosili za vse informacije STAREJŠE z več znanja in iskušnjami. In kaj je bilo od tega? Sama veš. Ker enostavno nič ni možno doseč (razen če si nek miljonar ali pa oseba na visokem položaju ali podobno).

Kako sem svetovala ne bom razglabljala, nisem pa nikakor in nikoli rekla s tem ne smete oz. morate s tem, ampak sem predstavila problem ki ga jaz vidim in zakaj se za določene pse ne morejo odločiti oz. bi pomenilo to slepe oz. bolne potomce. In žal v Sloveniji plemenjakov ki bi imeli teste narejene ni veliko.. ker to ni potrebno. In riziko pa je, ko pariš B in B.. vsi vemo zakaj. In tudi pomoči mi ni veliko ljudi nudilo, ko sem za to prosila.
Zato tudi odgovorim na forumu, ko kdo kaj vpraša, če le malo vem. Ker vem kako je ko ti nihče ne želi ničesar povedat in si za vse sam. In včasih je vsaj tista mala informacija več kot dobrodošla.

Še vedno pa je dejstvo, da je večina v komisiji lovska, torej so oni tisti, ki imajo pravico, do spremembe pravil, ali se motim?

Veš česa jaz nimam? Slovenske foušije in 'slovenskega karakterja'. Tisto ko bereš Cankarja in si rečeš 'to je tok tipično slovensko'. Tega jaz nimam, žal pa prenekateri v kinologiji imajo. In ne razumi narobe, ne govorim, da si to ti, ker te jaz v to ne bi postavila, že samo da na hitro pogledam forum ne.
So pa me razočarali ljudje, za katere si res nisem želela da bi me.

Hvala, da si sama zaključila, drugega ne bom komentirala ker itak smisla v tem ne vidim.

[branka]

Jaz bi pa samo to napisala, da kakor jaz vidim, pa mislim da nisem edina, nezzek-ovim psom prav nič ne manjka. In da imajo življenje takšno, kot si ga pes lahko le želi. Eni ljudje pse (pa ni važno kakšne pasme) pač razstavljajo, drugi jih terajo na lov, eni jih vozijo na agility tekme, eni pa jih imajo/mo le doma, in se z njimi ukvarjamo na druge načine. In z nobenim ni nič narobe, dokler je pes srečen. Samo toliko. 

[damayanti]

To kje je zraslo .. sploh tale statistika je meni  jasno. Pa vsem nam"tapasjim"... tudi... Kero presvetlo božanstvo z dosmrtnim mandatom je to izjavilo   

ampak dejstvo je ,da širša neuka javnost to tako dojema .
In  čisto za lase ni privlečen podatek, tudi če recimo ,da gre za mešance za kuker kugaje itd...
 nekaj je na tem.
In dejansko  je  ... pa ni sedaj to zato ker bi bil pa koker španjel popadljiv daleč od tega.
Ampak njegov karakter v štartu pri ustvarjanju pasme je bil tako zasnovan , da je moral čuvat.. ali plen ali svoj teritorij...
In to ima v naravnih zasnovah, Pa to ni nič slabega , to je dobra  lastnost.
samo zavedat se jo je treba, in psa kot takega sprejet in to njegovo čuvanje pravilno naučit.
Tudi teritorialnost na domačem vrtu ali pa v domači hiši je meni osebno dobra lastnost.
Meni to pomeni, da če je pes v hiši me bo opozoril na to ko mi nekdo nepovabljen vstopi v hišo.
In tako je tudi bilo.. malo pred novim letos ne dolgo nazaj.

Sobota dopoldne, jaz čistilno akcijo, oba psa v garaži vsak s svojo žvako... jaz  pa pozabila ključ obrnit v garažnih vratih( ko sem nesla smeti ven)
In sem sesala nisem slišala... slišala sem samo ,da psa prav divje lajata in sem šla  v garažo pogledat kaj  je.
Na vratih pa ena  fajn zapečena v polomljeni hrvaščini, "kao " zbirala prispevke za bolane otroke
da ne bi bilo psov...
 motorka na rastavi, en kup orodja na policah.. malo naprej pisarna lap top   tam itd....
Samopostrežna... pa tud vedela ne bi, da mi je kaj odnesla ker bi še naprej sesala....

In večina lovskih psov ima to v sebi po defoltu da čuva, svoj teritorij.. so čuvaji.
Tudi pri delu ali pa pri igri , ko ima dovolj vsak pes to pokaže, če nekdo  žnara in žnara vanj... šavsne. Sploh tak ki ga ima pes za sebi ne nadrejenega

zato me pa moti ,da se jih promovira kot izjemno naklonjeni vsem , prijazni do vseh, vsakega veseli , super truper ko bubice v loju.
ma moti me to... ful me moti...  ker se najde folk ,ki temu slepo verjame in potem takega psa kupijo svojim otrokom , za igro, in ko jih pa šavsne , potem so pa kilerji.
Treba je povedat tako kot je... karakter psa je tak in tak...Pes rabi spoštovanje, rabi mir in delavena pasma rabi delat- kar koli  zaposen more bit.
Mene živ krst ne bo prepričal ,da je nek pes, ki je delavna pasma srečen da cele dneve kavč pegla....

  a je border  tud bolj srečen, če ne dela nič ali je srečen in zadovoljen če kaj dela... pa še en kup pasem.
Meni je zelo žal...  ampak noben me ne bo prepričal.
Moti me pa promocija  v to smer. In potem zagovori ja moj je tak in tak.   Ja  moj je tud tak  ,da je len ko fuks ... zato pa ni plemenjak ker to mu je feler.  Kdor ne dela tud ne  hkm hkm 
 no pa smo spet pri vzreji  ... tukaj pa  nič več.. sem čist dovolj že...

[diva1]

No, pa da se še jaz malo oglasim.  Saj tudi jaz rada kaj povem, napišem. Ta zadnja dva posta (Damayantin in Nezzkin) sta tudi mene malo »zmigala« . In sem malo razmišljala o karakterju naših treh kokerjev( 2 psički in 1 samček), tako na domačem dvorišču kot na nevtralnem ozemlju.

 In sem ugotovila, da smo v kar nekaj razmišljanjih o naših psih našle »skupni« imenovalec.

Pa bom iz »prve roke« poskušala okarakterizirati naše 3 kokerje.

Doma:
Z vsemi nagoni, močno teritorialno zaščitniški, samostojni. Ker živijo v »tropu« , in so »spuščeni«,  je to še toliko bolj prisotno. To se sicer lepo sliši, vendar v družbi, kjer je lastnik kaznovan, če bi pes slučajno ugriznil vlomilca, je to skrajno nezaželeno. Zato povsod ograja in opozorilna tabla.  In zunaj zvonec. Zvonec?  Praktično ga ne bi potrebovali, ker psi najavijo (in to zelo glasno) vsakega tujca .  In upam, da vsak tujec, ki na vhodni ograji pred hišo zagleda tri pse, ki se glasno repenčijo, raje  počaka na »domačega« človeka in ravno ne rine na parcelo.  S prihodom domačega človeka na vhodno ograjo utihnejo, se umirijo  in se »sparkirajo« pred ograjo.  Ja, na meter od ograje.  In  čakajo na »reakcijo« domačega človeka.

Definitivno drži, da so nekatere pasemske značilnosti pridobljene (dedovane), druge priučene.  Pišem iz lastnih izkušenj. Te slednje, priučene… Vsakih toliko let  pri nas »prihaklamo« k staremu krdelu novega psa. In ta v zelo kratkem času prevzame navade starega tropa.   Enostavno pokopira. Tako tiste zaželene, kot tiste manj zaželene navade.

Primer: lani poleti smo imeli doma mladičko, edinko. In ta je že pri tej zgodnji starosti posnemala ta stare pse.  Ko so ta stari cepci dirkali k ograji in z vsem rompompom  in pleh muziko najavili obiskovalca, jim je sledila tudi ta mala.  Tudi ona je popolnoma enakopravno šla na »fronto«. Tudi ona se je repenčila pred ograjo. Tudi ona »parkirala« pred ograjo in čakala.  Ko so »počivali« v senci na travi,  se jim je pridružila tudi ona. Kakor hitro so premaknili svoje riti, se je premaknila tudi ona.

Tudi Tonček se je po nekaj dnevih bivanja  pri nas vključil v to početje.

Tudi v hiši popolnoma enaka zgodba. Kot katapult se izstrelijo k vhodnim vratom, ko zazvoni zvonec oz.  je že dovolj,  da zaslišijo kakšen »nepoznan« zvok.

Ko pa  domač človek »spusti » oz. povabi obiskovalca na parcelo,  je vse v najlepšem redu.   Ob prisotnosti lastnika so , ne vem kako naj se izrazim, zadržano prijazni. Sicer ravno ne rinejo v obiskovalce in ne skačejo po njih ter ne kažejo nekega velikega navdušenja, jih pa povohajo in »dovolijo«, da jih prišleki pozdravijo.

Za naše pse bi lahko rekla, da so »lepo vzgojeni«. Pravijo, da je pes ogledalo lastnika. Še kako drži to. Vendar pa rabijo močno roko, rabijo svojega vodjo. Jaz  zase nisem ravno prepričana, da bi jim lahko bila  vodja.
Ker, ko pogledam, kako »sodelujejo« naši psi z Milanom –  da je dovolj že  pogled,  kretnja z roko, tisti stavek :«Dobro je, dovolj«, ali pa samo ena beseda: »Gremo«, ali »Prostor«   – mi je jasno, da še nisem dovolj »močna«.

 Ker psi »rabijo« tudi prepovedi!!! Tudi »kazen«. In tu sem jaz  (zaenkrat) še šibka. Se pa učim tudi (zame) tudi teh manj prijetnih ukazov.  Da me ne boste narobe razumeli. »Obvladam« jih v nulo. Ampak to ni moja »šola«. To sem jaz samo »podedovala« in to samo »uporabljam«.  Vem pa, koliko dela in truda je bilo »vloženega« vanje, da so takšni.  A dejstvo je, da pes rabi sposobnega lastnika, vodjo, ki se z njimi ujame in razume. Da se ne »zmenijo« za njega samo takrat, ko kaj »rabijo«, da ne počnejo samo tistega, kar bi sami hoteli. Da vedo, da je nad njimi še nekdo. »Močnejši«.  Ki ga spoštujejo, ki mu zaupajo, ki se z njim ujamejo na vseh področjih.  In kar je po moje zelo pomembno, imam občutek, da želijo psi »ugajati« svojemu vodji. Da mu sledijo. Da ga poslušajo.

In »posledica« vsega zgoraj navedenega je miren, zadovoljen in »ljubljen« pes. In lepo je videti  ter sobivati z zadovoljnimi, psihično in karakterno stabilnimi psi. Saj vendar nimamo psov zaradi tega, da bi nam povzročali dodaten stres.

Veliko psov je naletelo na lastnike, ki z njimi ne znajo »delati«. Posledica  pa je živčen, nervozen pes.. Tak pa zna biti nepredvidljiv.

In koker španjel ob pravilni vzgoji  nikoli ne bo postal »best pet ever« - podredljiv, preubogljiv, nesamostojen, nesamosvoj…), ostati mora  dominanten in samostojen, pa vendar dovolj poslušen in »toleranten«, da bo življenje  z njim lepo. In z nagoni in karakterjem »pod kontrolo«. Socializirano vedenje mora absolutno prevladati nad vsemi »basic instikti«.  In nikakor ne bo »dovolil«, da jim lahko kdorkoli naredi karkoli.

Naši na domačem teritoriju niso ravno navdušeni nad drugimi psi.  Ampak brez skrbi, so pod »kontrolo« in morajo hočeš ali nočeš (brez pardona)  občasno tudi  »tolerirati« kakšne pasje obiskovalce.

Ja, edino ta stari, že pokojni pes ni »prenesel« tujega samca na  domačem teritoriju. Psice je vedno lepo »sprejel«, kot pravi kavalir, samcev pa ni prenesel.  S starostjo se je to stopnjevalo.  Izredno dominanten samec, ki je ščitil svoj teren in svoje ljudi. Praktično že pes »čuvaj«.   24 ur na »preži«.  Pred leti je poleti  pregnal tudi nepovabljenega nočnega »obiskovalca« Poleti je vedno  rad spal zunaj.  Pred vhodnimi vrati, na enem tepihu. In zaradi tega  se tudi nismo odločili za novega, mlajšega samca. Ker smo starega imeli neizmerno radi in mu nismo želeli vzeti »duševni mir«. Saj je bil kot KRALJ!!! Ja, bil nam je resnično KRALJ.  Nikoli nismo zaklepali hišnih vrat, tako varno smo se počutili vsa ta leta. Zdaj pa se zopet zaklepamo. . Ja, saj je bilo kar hecno, ko smo se morali »učiti« zaklepati hišna vrata.

Zunaj, na »nevtralnem« terenu pa se za pse  sploh ni zmenil.  Tudi na lovu, kjer je bilo včasih 5, 6 samcev, ni bilo nikakršnih problemov.  Ja, plena pa mu tudi tisti večji lovski psi niso nikoli niti poskušali odvzeti. Očitno imajo psi »svojo govorico«.  Ker bi ga branil do onemoglosti. Tudi drugim lovcem ga nikoli ne bi predal. Vedno je »poiskal« Milana. In mu ga resnično z velikim veseljem predal.  Bože, nikoli mi ni bilo jasno, kako je vedno »našel« svojega gospodarja, ko pa so bili skoraj vsi lovci enaki. Vsi zeleni, vsi s klobukom, vsi podobni…

In kakšni so naši psi do neznanih ljudi na nevtralnem ozemlju? Malo razmišljam. Kaj naj rečem?  Morda je še najboljša naslednja primerjava: nezainteresirano vljudni.

In kakšni so doma in do »svojih« ljudi?

Doma pa so najljubeznivejši hišni »mucki«, zelo navezani na nas,  najprijaznejši, najbolj veseli,  pravi razvajenčki..  Z eno besedo – popolni družinski psi. Takšni, kot jih lahko gledamo v kakšnem filmu. Ja, skupaj peglamo kavč in gledamo TV.
   
In če na kratko povzamem:  tako kot je tudi že Damayanti napisala in ugotovila: tudi naši niso  brezpogojno naklonjeni vsem,  tudi   izjemno prijazni niso  do vsakega tujca,  tudi vsakega tujca niso ravno veseli… Le »vljudni« so.

»Super truper, kot bubice v loju«… Takih si niti ne želim.  Takšnih sploh ne maram. Pes mora biti pes.

In  naši so radi  »zaposleni«. Kar hitro se začno dolgočasiti. In postanejo »nesrečni«. Zdolgočaseni, postopajo v »3 dni«…Rabijo akcijo. Potem zaživijo. Se izživijo. In se »vrnejo«  mirni, zadovoljni psi.  Pri nas so pač to tisti zeleni škornji. Pa gozd, pa travniki….
Se je videlo, da jim nekaj manjka, ko je bil Milan pred dvema letoma mesec dni v bolnici. Jaz sem se že kar malo bala, da bodo postali »psihični« bolniki…  Postopanje , povešena glava, pobiti… Celi dan so nekaj »iskali«… Sedeli pred hišnimi vrati. Pogrešali so ga. Poslušali so vsak zvok, vsak glas motorja od avta na ulici… Ker poznajo zvok motorja njegovega avta. 

Psi so  živali »navad«. In ko so jim bile te »navade« odvzete« in »odvzet« njihov vodja, se jim je porušil bioritem.  Ko sem jih opazovala tako brezvoljne in nesrečne, sem bila tudi jaz zelo žalostna. Kljub temu, da sem se trudila, jim ga nisem mogla nadomestiti  Kljub vsem bonitetam in »ugodnostim« ter udobju, ki sem jim ga nudila..  In vsak dan, ko sem prihajala v bolnico na obisk, me je med vrsticami vprašal, kako so  psi.

 Pa se je na srečo dedec po debelem  mesecu in pol  vrnil.
 Joj, kako so ga bili veseli. So ga skoraj »podrli«… No, najmanj enako vesel jih je bil tudi on.  Morda še bolj. Ker so  njegovi psi del njega. Dobil »rdeče« oči.  Po polurnem klepetu se je preoblekel v  stare  zelene hlače in odšel z vsemi tremi na krajše »potepanje« . Sam. Kot vedno. Najbrž je to potreboval on bolj , kot pa njegovi pasji »otroci«. 

Zakaj to pišem? Ker so se s tistim dnem, ko se je vrnil iz bolnice,  psi »umirili«, postali zadovoljni, mirni. Nič več postopanja v prazno. Le zadovoljno poležavanje.  In 2x dnevno tiste njihove »navade«, ki jih imajo in poznajo že leta. In jih imajo radi.  Naši potrebujejo gozd . In Milana.  Drugi psi pa kakšno drugo delo, drugačno zaposlitev. Ni pomembno kaj, pomembno je, da nekaj delajo in da imajo to svoje »delo« radi.

In ja, vsekakor se bo tisti, ki misli, da je pasji mladič nepopisan list papirja, ki ga bo izoblikoval prosto po svojih željah, pri koker španjelu  hudo opekel. Še prav posebej, če si predstavlja kokerja zgolj kot prijaznega »pliškota« .Ker koker nikoli ni in nikoli ne bo kot tista pesmica »Pleši medo, pleši medo..«

Če se vrnem k primerjavi: tisti, ki si bo kupil koker španjela samo zato, ker bo hotel ljubkega medvedka, bo končal samo s trmastim, neubogljivim,živčnim, nervoznim  in predvsem nesrečnim psom,  ki sicer  neke hude škode v okolici ne bo naredil. Bo pa prinesel veliko stresa v novo družino.

In pse najbrž nimamo zato, da nam prinašajo stres, mar ne?
Lep pozdrav vsem .
Tatjana

[nezzek]

Tatjana msilism, da bolje ne moreš napisat. Točno to zame koker je.

Jaz zadnje čase prav občudujem Bello kako je integrirana v družino. Mami celo pravi da samo govorit ne zna, pa ni neki oboževalec psov. Zame osebno je ona itak naj naj. In mislim, da si psa narediš takega kot želiš sam, s svojim načinom, pristopom, življenjem. Pes se prilagodi in podredi sistemu v katerega pade, in vlogo v krdelu z veseljem vzame, le da je del krdela. To je del njih.
Ampak spet, to opažamo tisti, ki to želimo videt, ki res živimo z našimi psmi/psom.

In koker španjel ob pravilni vzgoji  nikoli ne bo postal »best pet ever« - podredljiv, preubogljiv, nesamostojen, nesamosvoj…), ostati mora  dominanten in samostojen, pa vendar dovolj poslušen in »toleranten«, da bo življenje  z njim lepo. In z nagoni in karakterjem »pod kontrolo«. Socializirano vedenje mora absolutno prevladati nad vsemi »basic instikti«.  In nikakor ne bo »dovolil«, da jim lahko kdorkoli naredi karkoli.

No popolnoma stvar okusa. Meni osebno je prav to 'the best'. Ker so nekakšen iziv. Ni ti dolgčas in s svojo inteligenco in igro tako dobro živijo. Vsaj mi doma to vidimo in se ob tem neizmerno zabavamo, in mislim, da nas je kar dosti v tem košu.

Jaz si zase ne morem predstavljat boljšega psa kot je Bella. Je grozno trmasta, zna izkoristit vsako situacijo, obrne te okoli prsta samo da te pogleda, hkrati pa je lahko tako nežna, zabavna, ubogljiva. Ima nekaj, kar jo loči od drugih, svoj značilen temperament, ki ga mi doma najbolje razumemo.

In mislim, da mnogi lahko o svojem psu pišete enako.

[kocka]

Saj več kot ˝vljudnega˝ psa sploh ne rabiš