BBC novice

[Kalsang]

Hmm, če je del izpita tudi praktičen, kdo je takrat v izpitni komisiji? Najbrže ne pasemski specialisti, čeprav bi tako moralo biti.

Ah, ja, o povprečnih ali podpovprečnih šampionih pa kar naprej teče beseda, ampak dokler bodo med sodniki prevladovale slepe kure, nam ni pomoči. Lep primer je češka psarna shih tzujev, ki na srečo ne obstaja več zaradi vzrejne prepovedi in izbrisa iz seznama FCI psarn - razlog: štepanje nerodovniških mladičev. No, ta psarna (spletna stran še obstaja) je pri nas pobrala vse možne titule, BIS-e, BOB-e, pare, tudi junior handling vsakič, ko so samo nos pomolili na katero od slovenskih (pa tudi hrvaških) razstav. Kvaliteta njihovih psov pa ... no comment. Predvsem lepa frizura in zelo spreten handling (so profi handlerji, z vsemi žavbami namazani). Vsakega sodnika, ki je padel na njihove finte in jim potalal titule, bi moralo biti sram, saj so s tem lepo pokazali, da o pasmi pojma nimajo.

[Kalsang]

Fajn, in potem v njej sedijo all rounderji... Vse jasno.

[Kalsang]

Tu se pa strinjam s tabo. Čeprav pri shih tzujih nimamo delitve na razstavne in delovne, imamo ameriški tip, ki je razstavno uspešnejši vendar odstopa od standarda, in klasični tip, ki je v ringu manj spektakularen, se pa zato veliko bolj ujema s standardom. Seveda so potem še podtipi, vendar sta ta dva glavna. Ta delitev je popolnoma nesmiselna. Standard je samo eden in treba ga je upoštevati, ne pa da sodnik celo prizna, da je klasični bolj standarden, ampak ameriškega je pa lepše videti, zato raje da titulo njemu. Sicer pa mislim, da imate podobno situacijo pri afganistancih.

[Ferry]

Ha Kalsang, isto kot pri beaglu,

naš je npr. angleškega tipa, močne konstitucije, nabit (to piše tudi v standardu), ameriški pa ožji, tankih kosti, suhcan in ponavadi manjši. Da ne govorim o afghancih ameriškega tipa, ki so taki kot salukiji z dlako, nemci, ameriškim afghancom pravijo, da so brez možgan, ker imajo tako ozke glave (pa striktno piše v standardu: not to narrow head), da imajo oči čisto skupaj. Pa kaj je narediti? Tudi pri teh dveh pasmah prevladuje želja po ameriški vrsti in spet je tu na sodnkih, zakaj se ne držijo standardov, mi konstantno izgubljamo ravno zaradi stvari, ki so napisane v standardu. Npr. pri beagu imamo konstantno napisano v komentarju, da je premočan, moram pa priznati, da res izgleda popolnoma druga pasma v ringu z amerškimi beagli in je zato tudi večinoma izločen kot nepravilni pedstavnik pasme.

LP

[Nanook]

Kalsang, jap, ze pred leti, pa jo vedno znova primem v roke, predvsem zaradi prvega dela (o evoluciji), ceprav tudi drugi deli niso svoh.

[Kalsang]

Lanabela, ne glede na to, koliko s(m)o nekateri pametni, pa ravno v našem ringu večina all rounderjev glave ne potipa, ali naj bo natupirana ali ne. Zanimivo, koliko veš o tem, kaj se dogaja v ringih pasem, ki sploh niso tvoje.

[Ferry]

Aja,

koliko pa je kdo na tem forumu vseveden pa se vidi po splošnem pisanju na celem forumu in vtikanje (s tem mislim solenje pameti) v pasme, ki jih sploh nima.

tale stavek ne leti na vaju, ampak je pisan na splošno, da nebo pomote.

Lp

[Uma]

No, jaz imam pri svoji pasmi ravno obratne izkušnje..pa to ne pomeni, da mora bit zdaj tisti nekdo ravno specialist za višavce, ampak vsaj terieraš, allrounderji, ki nimajo ali niso imeli terierjev pa se običajno slabše izkažejo.