CENA PSA

[Kalsang]

Altervita, se podpišem pod zgornja dva posta!

[Maja.]

Pri mladičku se še ne vidi ravno ali je show ali pet quality. Lahko se malo nakazuje, vendar zagotovo se ne da reči, zato se mi zdi smiselno, da so v leglu vsi mladiči po isti ceni.

[Maja.]

Dobro, v redu. Jaz sem pač mislila na buldoge, pri katerih obarvanost ni pomembna, Tudi kakšne napake, se da popravit-npr. nepravilno nošenje ušes... Moja psica je imela npr. zelo izrazit podgriz, pa se je sedaj, ko so se ji zamenjali zobje, vse umirilo in je komaj še viden. Zato sem govorila, da pri mladiču pa res ne moreš videt, kako bo-razen takih stvari kot so barva...

 V primeru sivčkov-mislim, da tja spadajo tudi nemške doge (rodovnik ja, vzrejno dovoljenje ne), se mi zdi tako ločevanje smiselno. Kar pa se ostalih zadev tiče, pa skorajda, saj lahko nek laik dobi iz legla super psa, potem pa ga sam "uniči", ker ne ve, kaj naj z njim počne. Iz tega psa bi vzreditelj npr. naredil šampiona, laik pa ne. Sploh tu se mi zdi ločevanje na pet in show quality nesmiselno. Lahko mladič pri 3 mesecih izgleda fenomenalno, ko pa bo odrasel, pa sploh ne bo tipični predstavnik pasme. To je posebno vidno pri buldogih-pasma, ki je že šla v ekstrem. Tu zares ne veš koliko bo pes velik (lahko sklepaš glede na starše, vendar ni 100%), niti ne, kakšne barve bodo mladiči, ko pariš, saj so lahko čisto drugače obarvani kot starša...

Smiselno je le pri pasmah, ki so vezane na barve...in logično, če je z mladičkom že vizuelno nekaj narobe (kriptorhizem...), drugače pa, če mladiči vizuelno ustrezajo pasmi, se mi zdi ločevanje na pet in show quality nesmiselno.

[Ory]

Dokler nima pes zamenjanih vseh stalnih zobkov se ne da 100% trditi ali bo res razstavni potencial ali ne. Lahko se verjetno vidi po konstituciji in obarvanosti, obliki glave itd. ..... ampak šele stalno zobovje je končni pokazatelj....

[altervita]

ja, za zobke se strinjam, ampak vseeno se tud tu da nekatere stvari napovedovat. Dokončno pa vseeno ni nikoli nikjer nič, vedno so možne izjeme. Pa vseeno mislim da pri dobrem  vzreditelju ki ve kaj išče, take napake niso nevemkako pogoste, ko izbira "šov" in "pet"...konc koncev že tud zato, ker se tisti ki ima uč za izbiro, verjetno tud pri kombiniranju samem, torej preden sploh pari, ne gre stvari kar na pamet. Ker si seveda želi čim manj pet kvalitete in z ustrezno izbiro kombinacije zmanjšuje šanse da bi šlo kaj "narobe". Vse seveda z namenom, da bo imel izbirati med čimveč dobrimi v leglu, pa četudi bodo nekateri "šov" mladiči na koncu pristali kot "pet-i" na nekem kavču.

Tko da v bistvu bi celo lahko rekli da je tudi dosti "šov" psov prodanih za "pet" pse. In se nekako tu strinjam s tistimi "nasveti" ki so bili dani na enem linku par postov prej. "pet" kvaliteta je v bistvu pokazatelj kaj je vzreditelj narobe delal. Seveda ne generalno za vsako pasmo spet. Že če zgolj o barvi govorimo, je pri enih pasmah ta genetika črnobela in ni kaj dosti za zamočit, ali pa skor nič; medtem ko je pri enih pasmah genetika barv malo bolj črnobelosiva, torej je več možnih izidov, itd.

[airedalec]

V Sloveniji so cene psov neverjetno visoke to pa je po vsej verjetnosti tudi razlog, da je tako malo psov z rodovnikom. Res ne vem zakaj so cene tako nedostopne. V primeru, da bi se znižale bi tudi prodaja nerodovniških kužkov padla. Od kod takšne cene???

Res je, da se za vrhunskega psa vedno plača veliko, vendar takih psov je v Sloveniji bolj malo.

Večina pasemskih psov stane okoli 200.000 sit. Nekdo, ki želi psa določene pasme, vendar samo za sprehajat ne bo želel plačati takšne vsote. Tako, da je verjetno tudi tukaj delna krivda, da je tako veliko psov brez rodovnika oz. mešančkov.

Malo s zamudo... hvala lepa.

[roknik]

Priznam da sem v tej temi prebrala samo prvo, dve vmes pa še to zadnjo stran. Ampak vseeno se bom ¨priklopla¨.
Do zdaj sem imela 2 samički - mešanki. Za prvo sem ¨točno¨ vedla kakšna bo, ker je bila izrezana mama, drugo pa sem dobila šele ko je bila stara 9 mesecev iz tretje roke. Obe sta bili preprosto enkratni in neponovljivi. Kar se tiče videza in najpomembnejše seveda poslušnosti.
Sedaj pa imam dva otroka (6 in 1 leto), majhno stanovanje (35 kvadratov) in nažalost željo po velikem psu, ki ga nimam kam dati. Brez psa pa ne znamo živeti. Z možem sva se končno odločila, da morava vzeti majhno pasmo, kar pa pri mešančkih nikoli ne moraš biti siguren kakšen bo.
Zanimivo je to, da spadava v tisto skupino ljudi, ki nikoli ne bi dali niti ficka za neko pasmino, ko pa je toliko azilantov na tem krutem svetu. Veste kako pravijo; zarečenega kruha se največ naješ in to se je pri naju tudi zgodili.
Spravila sva se na knjige (mislim da sva celo knjižnico izropala), jaz sem visela na netu 2 cela meseca, da bi ja našla psičko po ¨naši meri¨. Malo grdo zveni ampak res je. Skratka na koncu sva se odločila za Cavalier King Charles Spanjelko. Ko pa sva se začela zanimati za ceno me je skoraj pobralo.
Ko sem na forumu začela spraševati od kod jim take ¨čudne¨ cene me je velika večina spljuvala do konca. Po njihovem jaz nisem vredna takega psa če nočem odšteti določeno ceno. Ko sem omenila, da je določenim vzrejcem (čeprav verjamem, da imajo radi svoje pse), ali pa najverjetne tudi vsem vzrejcem do zadnjega samo do denarja sem bila pa že odpisana pri nekaterih.
Na koncu sem ugotovila (a si lahko mislite, da šele pri 34 letih), da so psi roba. Čista ekonomija; ponudba - povpraševanje. Sedaj so v ¨modi¨ majhni psi in seveda imajo cene nabite do konca pa še čez. Ovčarje, rotvalarje, haskije in ostale večje ¨mrcine¨ z papirji dobiš že za 50 tisočakov.
Mi smo ostali pri cavalierki in smo jo tudi kupili (brez papirjev ker je pol ceneje. ne upam nobenemu povedati koliko smo dali zanjo, ker bi me moj krog sorodnikov in prijateljev razglasil za totalno noro). Naša Lady ima skoraj 4 mesece in je prekrasna. Ni nam žal denarja. Ampak mislim da nikoli več ne bova odštela toliko za psa.

[Nanook]

Hm, za noro da bi te imeli? Ne vem no; ce mene kdo vprasa, koliko kosta Tari, recem, da je neprecenljiv, pa me nihce nima za noro (bolj kot ponavadi). Nabita cena? Jah, vec kot neprecenljivo skorajda ne more biti. Da je neprecenljivo nabito? Zame ze ne. Malce zmedeno napisano, a se razume?