ravs zaradi napada psa

[Drejči]

no, no, taksen izpad pa res ni potreben. Nihce ne zagovarja nasilniskega obnasanja.
Nikjer nisem zasledila, da bi kdo potrjeval dejanje zenske. Ravno tako nihce ni napisal, da je ugriz psa nekaj sprejemljivega. Se mi pa zdi logicna posledica, ce gre sam veliki lastnik v napad. In spet nikjer ne vidim teksta, ki bi odobraval katerokoli od znanih dejstev.
Upam pa si trditi, da gospod le ni samo uboga in nemocna zrtev hude zarote proti mimoidocim in ne morem se strinjati s tem, da zelijo mediji tole zgodbo prignati na nivo tragedije Rotar.
In se nekaj mi gre strasno v nos. Ugrizov psov se zgodi precej vec, kot jih je objavljenih v medijih. Jasno, ce bi ta ugriz povzrocil en navaden strasenpotpuri, bi morda pisali o tem, da je pobesnela babnica napadla nemocnega mozicka o psu pa ne bele ne crne, ce bi sploh kaj napisali na to temo. A ker gre za rotija, ki spada med "une tanapadalne pasme", pa so zadevo napihnili do amena.

[Lanabela]

No, saj obstajajo priče, ki so vse dogajanje dobro videla. Dejstvo pa je, da upokojenec takrat ko se je branil ni namlatil psice ampak lastnico (psica je povsem cela, lastnica pa ima kar nekaj bušk). še eno dejstvo - pes ni bil slučajno spuščen nekje na enem sprehodu, ampak je bila odprta ograja in je psica (po vsem sodeč) prišla ven. Da psi na lastnem ozemlju niso pretirano prijazni do tujcev, je splošno znano. Upokojenec je rekel, da je psica renčala, ne da ga je napadla. Dejstvo je tudi, da bi morala lastnica psico ob opozorilu (tudi če je bilo to opozorilo še tako nesramno) spraviti nazaj za ograjo in se mimoidočemu opravičiti tudi (pa ne glede na to, ali je psica res renčala ali pa se je dedek samo ustrašil) Poškodovani je izjavil, da nikoli v življenju ni dražil ali udaril psa. Ne vem, kar nekako verjamem mu.

[Drejči]

hvala Agnes 

[T.R.U.]

Tukaj do "resnice" ne bomo, boste prišli. Že naslov same teme "ravs zaradi napada psa" je vprašljiv, ker vse temelji na opise, ki se med seboj razlikujejo.
Važna so le dejstva:
- ženska in neprivezan pes ob neograjenem vrtičku in ograjenem pesjaku, kjer se pogosto nahajata;
- moški in palica sredi vrtičkov (v bližini sta vsporedno dve poti, ki vodita preko tirov do naselja-lahko bi šel tam) na njemu znanem in preglednem okolju;
- če bi bil ta pes agresiven, jih moški nebi tako "poceni" odnesel tako pa se je hkrati ubranil ženske, vil in agresivnega psa.   
Pa še več jih je, vendar...
Skratka šele sodišče bo odločilo na podlagi zbranih dejstev in okoliščin, vse ostalo je larifari. 

[Kapitan_Nemo]

Hvala Neža, za linke. Moja prva izjava je bila dana na podlagi informacije na tem forumu, sedaj pa sem si ogledala vse tri prispevke in razumem situacijo malo drugače.

Glede na prispevek s POP TV bi rekla, da je gospod hodil po parceli od gospe. Gospa trdi, da je hodil tja dražit psa. To se mi zdi čisto verjetno. Ne morem verjeti, da bi nekdo nekoga napadel (celo z vilami) iz čistega mira. To mi ne gre skupaj.

Kaja, glede gospoda, ki je potreboval palico za sprehod - ta je bosa. Nekgo, ki tako težko hodi, da potrebuje palico, se ne bo podal tako daleč. Pa še nekaj. Morda bom zvenela nacionalistično, ampak največji nasprotniki psov so ravno prva generacija priseljencev naših bivših južnih republik. Jaz bi kar verjela izjavi gospe, da je tip prišel izzivat. Prisežem, da bi ga jaz tudi. Ampak bi prej psa privezala.

Samo nekaj mi ni jasno. Ali je pes eden tistih, ki so večno sami, zaprti  v ograjenih vrtičkih, in telefonsko številko?

Ti bi ga tudi z vilami? To se ti zdi normalno? Drži, da muslimani ne marajo psov, ker se jim zdijo nečisti (pred dnevi so nekje na Škotskem policisti morali umakniti nedolžno reklamo za svojo postajo, na kateri je bil mlad kužek, ker so se pritožili muslimani), vendar se "južnaki" na splošno zelo bojijo psov in jim še na misel ne pride, da bi se šli spopadati s psom. Kot sem že napisal,  če je prišel izzivat, bi lahko ženska poklicala policijo ali ga ignorirala, ne pa da ga je fizičo napadla z vilami. Po tej logiki reševanja konfiktov in nesporazumov bi imeli vsak dan lahko nekaj sto do tisoč mrtvih in ranjenih, ker taki nesporazumi in konfilkti so realno pač zelo prisotni in žal običajni.

[deteljica]

Mislm, kakšne bedastoče  . Ženska je imela psa čist pod kontrolo  - saj je celo napadel, ko si je ona tako zamislila  .
Je pa očitno, da  je bila pri povzročanju poškodb in ogrožanju življenja pri napadu z vilami vseeno bolj učinkovita, kakor z uporabo "nevarne pasme"  .
To vsekakor dokazuje, da so vsake kmečke vile bolj nevarne od najnevarnejših pasem. Mislim,da je skrajni čas, da prepovemo posedovanje vil  .
Najbolj pa je trapasto, da en pretep, kakršnih je po Sloveniji vsak dan na desetine zbudi tolk pozornosti samo zato, ker je bil eden od vpletenih kosmat  .

Pač psi so vedno zanimivi za medije  . Bolj kot vile 

[T.R.U.]

Dejstvo je, da je treba imet pse POD KONTROLO (na ograjenem, se bolj pa na neograjenem), ker nikol ne ves, kdaj se bo kaksen frajer prisel sprehajat mimo al pa bo samo iskal denar. Zaradi svoje varnosti in zaradi varnosti svojega psa je treba to pocet in ne samo zato, da bodo varni drugi

Saj imate vendar radi svoj denar, kajne? Ce pa mislite, da je ves svet vas, potem pa raje dajte takemu denar, vam po sodnijah ne bo treba letati.

..točno tako!