testiranje na FiV/FLV

[maja01]

Jaz pa bolj kot o tem razmisljam, manj se strinjam s to trditvijo.
Namrec ... protitelesa macka dobi (tvori) a) ob cepljenju b) ko se sreca s povzrociteljem. Ker je vecina prostozivecih mack necepljenih, torej prenos maternalnih protiteles na mladice "iz tega naslova" odpade. Torej, mora biti macka pozitivna (= okuzena), kar pomeni, da so pozitivni (= okuzeni) tudi mladici.
Druga stvar, za testiranje levkoze se navadno uporablja ELISA antigen test (pri tem se isce dele virusa in ne protiteles), torej  moznost lazno pozitivnega testa zaradi protiteles v tem primeru odpade ... Ne vem pa kaj se na razl. klinikah uporablja.
Itak je pri levkozi tako, da se v vsakem primeru priporoca ponovno testiranje, v primeru pozitivnega rezultata celo dva ponovna testa. Koliko se to izvaja v praksi, je drugo. Morda pri lastniskih mackah se, pri prostozivecih pa dvomim, da se bo kdo v to spuscal.

V primeru, ki si ga navedel spodaj, je test zaradi prisotnosti maternalnih protiteles lahko lazno pozitiven.

Test je lazno negativen lahko vedno, saj noben od hitrih testov ni 100% zanesljiv.

Menda (ne vem, sem pa slisala), pa naj bi bili neki "stosi" s krvjo in naj bi bili rezultati zaradi tega ne povsem relevantni (ne vem tocno kaj, morda kaksna druga sestavina krvi, oz. plazme vpliva na rezultat).
m.

[vis in nox]

Tako kot pravi Tecka, se mi zdi prav: posvojitelji morajo biti seznanjeni. Kot posvojitelj pa ponovnih testov ne bi delala, če ne bi bilo kliničnih znakov, saj ne moreš ničesar spremeniti, samo že vnaprej se sekiraš.

[Nika2]

O tem smo že nekje debatirali. Načeloma je test lahko tudi lažno pozitiven. Sama pred oddajo mačke testiram (za zdaj še ni bilo pozitivnega rezultata in ne vem kaj bi v tem primeru...), vendar posvojiteljem povem, da test pri mladičih ni 100% in naj ga ponovijo (seveda, če želijo). Se mi zdi najboljša varianta.
lp
T.

Hja, ker se se veterinarska stroka o tem vprasanje ne more zediniti, se tudi meni zdi najbolje tako.

[king-roy]

Mene so tej testi čisto zmešali-moj Nike je bil na prvem testu pozitiven, čez 3 mesece pa po enem testu negativen, potem so poskusili z nekim drugim testom in ni bilo mogoče pogruntati ali je pozitiven ali negativen.

O tem smo že nekje debatirali. Načeloma je test lahko tudi lažno pozitiven. Sama pred oddajo mačke testiram (za zdaj še ni bilo pozitivnega rezultata in ne vem kaj bi v tem primeru...), vendar posvojiteljem povem, da test pri mladičih ni 100% in naj ga ponovijo (seveda, če želijo). Se mi zdi najboljša varianta.
lp
T.

Jaz pri Filipu testa nisem ponovila,ker nočem vnaprej vedeti-sem pri Nikeju pri pozitivnem rezultatu prejokala cel teden, pa je bil muc takrat še čisto zdrav.
Se mi zdi bolje se spopasti s problemom,ko maček konkretno zboli-jaz sem takrat paničarila,če je Nike dva briketa premalo pojedel in ga TAKOJ peljala v vetu, pa je bil še čisto ok.

[Tecka]

No saj to je na skrbniku in se sam odloči ali bo ponovil test ali ne.
Jaz osebno bi ga ponovila, če ne zaradi drugega zato, če je seveda muc pozitiven, da ko se začnejo zdravstveni problemi, veš iz česa izvirajo in kako se problema lotit. Po drugi strani pa razumem tudi tiste, ki rajši ne ponavljajo, da se ne sekirajo vnaprej... Torej vsak po svoji presoji
lp
T.

[Laguna]

Danes gremo mi na to isto kliniko, na cepljenje in testiranje, me zanima kako bodo reagirali, ko jim bom rekla za test?! se bojim, da se bomo skregali!

[Tinchka]

Meni so mojo Maci cepili proti levkozi brez testa (sem sicer vprašala veterinarja, če je test potreben in je rekel, da ne, sem bila pa še preveč nevedna, da bi ga na to opozorila - veterinarju sem pa ja verjela). Ni bilo nobenih problemov, Maci je zdrava, od cepljenja je že pol leta. Verjetno bi bilo pa vseeno dobro, da jo naslednjič, preden jo cepim, testiram?

In še neki mi ni jasno: če test pri mladičij ni zanesljiv, kako jih lahko potem cepimo proti levkozi, če nismo prepričani, da so negativni?