Eden najbolj norih delov slovenske pasje scene

[kaja]

Na sliki št. 200 sem našla tudi našo Kajo, ki sem jo enega popoldneva  iz Lahovega odpeljala s seboj - pa sem spet jokala kot dež... - Kaja nas je lani zapustila po hudi bolezni, prej pa smo se pet let trudili, da bi pozabila vse grozote svojega prejšnjega življenja. Upam, da se veselo igra z zajčki na drugi strani mavrice. Kiss

Na, pa je se meni nekaj v oko padlo. Sem pa prepricana, da ji je bilo lepo teh nekaj let pri tebi, to pa je najbolj vazno. lp

[Jana]

Vse in se vec, kot je tukaj objavljeno, imajo na VURSU v kartotekah, kjer je zagotovo gor ime Milena Mocivnik. Tudi VURSove slike, ki jih imajo na svojih arhivskih straneh na http://web.archive.org/web/20030428220614/www.vurs.gov.si/vsebina.php?nid=milena_mocivnik_odvzem_zivali_all, pa celo kopico porocil, verjetno tudi neplacan racun v visini 4 MIO SIT (ce se prav spomnim), ki je nastal z odvzemom in bi jih morala placati Mocivnikova. Taksne so bile takrat objave, nikjer pa nisem nikoli zasledila, da je bilo to poravnano in da je zadeva zakljucena.
Prav tako imajo vse predpise, ki so jih sami sestavili.

Lahko pa mi dajo kaksno VURSovsko placo, pa jim vse to poiscem po pisarnah. Bom na svoje stroske se pravnika najela, da jim razlozi zakonodajo.
Denar dajala nekomu, potem pa se delala namesto njega, ne bom. Toliko se mi od vsega hudega, kar moramo pozreti, se ni skisalo.

[Jana]

Ne, ne, jadrankaj, saj nisem mislila tako

Za tiste, ki jih pretekla dejavnost Mocivnikove in VURSa ne zanima v podrobnosti, lahko izhajajo samo iz sedanjosti, torej iz tega, kar se dogaja sedaj - iz prispevka na TV, kjer je bilo povedano, da ima vec kot 5 psov. Zacnemo pri spostovanju zakonodaje in veljavnosti le-te za VSE drzavljane Republike Slovenije enako.

Eno od referencnih vprasanj je, kaj TOCNO je bilo narejenega s strani VURSa na in po inspekcijskem pregledu.
Je bila ugotovljena nezakonita dejavnost hotela za zivali in je sla kaksna prijava na vse druge ustrezne inspekcije? So ji bili odvzeti vsi psi, ki so nad stevilom 5, kot doloca zakon? Drugo me zaenkrat ne zanima. Verjetno tudi poslancev ne. Ce jih bo, bodo morali prebrati vse, da bodo razumeli, kaj je bilo in kaj nas caka. Leta 2002 so prebirali vse sorte, poslusali vse sorte, pa vseeno je ogromno ljudi tulilo v en glas - pomagajte Slovenki leta. Cetudi smo govorili in pisali, ni veljalo nic.

[Miss Teja.]

Kaj natančno sploh pomeni gojitev živali? Produciranje novih mladičev? In če je temu tako kaj ni vsak dolžen preprečiti nastajanje novih mladičev? Za bruhat res
In kaj ni bila MM spoznana za mučiteljico živali? In za kaj za vraga ima še kar pse? In zakaj bi ji odobrili gojišče živali?

[Kimi*]

saj se hecajo a ne?

[altervita]

sej če dobro preberemo kaj je rekel minister, je zadeva jasna: ne bo legalizacije.

"Gospo poslanko še enkrat obveščamo, da gospa Močilnik ni začela postopka za registracijo zavetišča za zapuščene živali zato ji ga VURS tudi ne bo legaliziral.
ČE PA BO IZPOLNILA VSE podoje za gojitev hišnih živali, ji bo VURS to dejavnost registriral. VURS je namreč, kot upravni organ v sestavi MKGP, dolžan veljavno zakonodajo spoštovati in izvajati ne glede na imena in priimke strank, ki se nanj obračajo."

KER je eden od pogojev tudi nekaznovanost, NIKOLI ne bo izpolnila VSEH pogojev. Case closed

[Zala_]

A poslanka pa ne bi mogla začet predloga za zakon da mučitelji živali ne smejo posedovat živali?

A pri nas sploh obstaja status/termin ''zbiratelja'' živali? Kolikor vem, se v tujini to obravnava kot duševna motnja. To je tako, kot da bi dohtar alkoholiku predpisal terapijo s kozarčkom na dan 

Pa tole ''gojišče'' men ne gre v glavo... A to je samo uraden žegen od VURS da se lahko krši razne zakone o oskrbi/produciranju živali?

[Jana]

alti, stavek: "Gospo poslanko še enkrat obveščamo, da gospa Močilnik ni začela postopka za registracijo zavetišča za zapuščene živali zato ji ga VURS tudi ne bo legaliziral." pomeni le to, da svetovalec, ki je sestavljal odgovor, ne ve, da tudi ce zacne postopek za registracijo zavetisca, ne more dobiti dovoljenja, ker je za obsojene za mucenje zivali prepoved imeti zavetisce ali biti v njem zaposlen. Ni pa nikjer navedeno, da obsojen za mucenje zivali ne sme posedovati ali gojiti zivali. Ok, ce poseduje do 5 zivali, ajd ... ampak 30, 60, 100 ali 333 (322 psov + 11 mack) ...?