Eden najbolj norih delov slovenske pasje scene

[Vixen]

Oddaje še nisem videla, je pa sigurno na netu (kot vse POP TVjeve oddaje), tako da jo bom. Ampak:

Veliko vas je novincev v tejle pasji in macji godlji, zato bom vprasala:
Ali veste, kaj je to, kako izgleda in kaksne posledice ima zbirateljstvo zivali?

Nisem novinka, ampak vseeno odgovarjam. Vem. Pri odvzemu MM nisem sodelovala, sem pa videla slike in poslušala izpovedi iz prve roke. Psi, ki so več tednov po odvzemu še vedno spali stoje, ker se niso upali uležt. Mrtve mačke, psi in podgane. Psi, ki so se na smrt bali človeka. Dvotedenski mladiči, za katere nihče ni vedel, katera od psičk s povečanimi seski je mama. Sestradani, bolni, ranjeni psi.

Kako lahko država, ki je ravnokar zaključila predsedovanje EU dovoli, da ima človek, ki je povzročil toliko trpljenja, še kdaj živali?

Ne, ne razumem in nikoli ne bom.

[Vixen]

Sem pogledala. Sramota. Ponavadi sem ponosna, da živim v Sloveniji, ampak zdajle me je globoko sram.

[vis in nox]

Smetka:
1. človeška neumnost JE brezmejna
2. zakon NE velja za vse enako
to bi do zdaj že lahko vedela

Jana:
Nikjer nisem zasledila omejitev živali samo na 5-tega v novih zakonih ni več. Če se motim, me prosim, popravi. Hvala!

Vsem:
Kaj bomo naredili? Ker nekaj pač moramo!

[Jana]

Zanimivo je, da ni v prispevku nikjer omenjena sodba, nikjer ni omenjeno mucenje zivali ... Pozabili so, kaj so nasli 19.10.2002 na tistem naslovu in vse, kar se je dogajalo po tem, vkljucno z oddajanjem tako velikega stevila zivali in "pospravljanjem" ostalega sranja. Ocitno so pozabili tudi na vse famozne stroske, ki so oktobra 2002 in kasneje zaradi tega pocetja nastali.
Morda pa mi zivimo v drugi drzavi in sodba v resnici sploh ne velja. Ali pa je izbrisana. Ali pa ... sem samo jaz neumna kot noc, ko se vpikujem v stvari, ki me naj ne bi brigale.

Ja, Smetka, se strinjam, da bi naslov moral biti ustreznejsi. Neumnosti se samo v povezavi z VURSom mnozijo z nadzvocno hitrostjo. Je tega toliko, da ni placa skladisciti se informacije in razmisljanja o ostalih. Bo najbrz res bolje, da nas nekam pozaprejo in nam dajo lizike.

vis in nox, menda imas prav o stevilu 5 (pet). Menda so ga vrgli iz zakona. Morda prav zato, da je zdaj podlaga za legalizacijo pocetja MM. Pozabili so pa na zgoraj naveden clen o sodbi. Torej, ce bomo veliko srali, bodo po hitrem postopku ven vrgli se tega.
Sploh pa v pocetju nikjer ni zaslediti zdrave kmecke logike in pameti. Mucitelju dati uradno dovoljenje, da muci naprej?

Resno razmisljam, da bi nazaj objavila vse, kar je bilo v zvezi s tem objavljeno leta 2002. S slikami vred.

[Smetka]

Nič niso "ven vrgli". Sem imela v maju redni letni pregled zavetišča in sem morala dokazati med drugim tudi to, da ne posedujem osebno več kot 5 psov. Torej??

Daj, objavi... se mi zdi, da je dovolj tega sranja, da je treba nekaj narediti. Gremo pač še en krog, ali pa tri, če je treba.

[Jana]

Bom objavila, do tedaj pa:

arhiv:
- slike psov v Lahovem http://web.archive.org/web/20030401172912/mojpes.net/psi/index.html
- takratne novice http://web.archive.org/web/20021208103826/mojpes.net/obvestila/borovnica.html

Zadeve so v web arhivu, zato kaksne slike ne bo odprlo, pa s sumniki so problemi, vendar za obcutek je ta trenutek dovolj. Takoj, ko zberem in pripravim vse skupaj, grem v objavo.
Bom zbrali tudi arhivske novice iz casopisja, da bo slika bolj jasna.

[Jana]

Hm, sem sla mal raziskat. Ne glede na to, da so spremenili 6. clen zakona, dolocba o stevilu se vedno velja.
Namrec, v Zakonu o varstvu zivali pise:

6. člen
Za prijavo in gojitev hišnih živali se uporabljajo določbe zakona, ki ureja veterinarska merila skladnosti, pri čemer pristojne veterinarske organizacije ob prijavi psa v centralni register psov vnesejo podatke o psu in osebno ime, naslov stalnega oziroma začasnega prebivališča ter enotno matično številko občana (EMŠO) lastnika psa oziroma za službene pse podatke o državnem organu za namen ugotavljanja lastništva živali v primeru zapuščene živali ali ugriza psa.
Osebni podatki iz prejšnjega odstavka se obdelujejo za vodenje in vzdrževanje centralnega registra psov ter za odločanje po tem zakonu in po zakonu, ki ureja veterinarska merila skladnosti. Upravni organ, pristojen za veterinarstvo, in pristojne veterinarske organizacije pridobijo osebne podatke iz prejšnjega odstavka od lastnikov psov ter za potrebe preverjanja točnosti pridobljenih podatkov tudi iz centralnega registra prebivalstva. Upravni organ, pristojen za veterinarstvo, lahko pridobiva osebne podatke iz prejšnjega odstavka iz centralnega registra prebivalstva tudi z neposrednim elektronskim dostopom in jih lahko vpogleda, prepiše ali izpiše ter nadalje obdeluje v postopkih po tem zakonu in po zakonu, ki ureja veterinarska merila skladnosti.
Ne glede na določbe prvega odstavka tega člena mora skrbnik živali v tridesetih dneh od pridobitve prosto živečih živali iz skupin velikih sesalcev in velikih plazilcev oziroma živali, ki izločajo strupe, prijaviti njihovo posedovanje upravnemu organu, pristojnemu za veterinarstvo.

ZAKON O VETERINARSKIH MERILIH SKLADNOSTI (ZVMS) pa pravi:

5. člen
(pomen izrazov)
Za potrebe tega zakona se uporabljajo definicije iz uredb iz drugega odstavka 2. člena tega zakona in izrazi, ki imajo naslednji pomen:
[...]
9. gojitev je posedovanje več kot 5 odraslih hišnih živali iste vrste na stanovanje skupno več kot 30 dni v 12 mesecih;
[...]

Nisem pravnik, vendar predvidevam, da na podlagi zgoraj citiranih predpisov se vedno velja dolocilo o stevilu pet (5).

In tako sem nasla tudi termin "gojitev domacih zivali", torej lahko sklepam, da gre pri "zasebnem gojišču domačih živali" za rejo.

A sem prsmojena al kaj, ampak kako za hudica lahko nekdo da dovoljenje za rejo psov mesancev?