lovec ustrelil psičko

[takoda]

Ak, kurto, ta tvoj pragozd mora biti pa res totalna divjina, da do tebe še niso prišle ideje o odgovornem lastništvu in določenih pravilih, ki se jih moramo vsi držati. Ali je to le odraz tvoje nezrelosti? Da cepetaš in pi... ko slišiš nekaj, česar nočeš?
Lovec je naredil svinjarijo, ti pa si mu to omogočil s svojo nezrelostjo. Sorry, včasih resnica boli.

[BaraT]

Hm..... No, še nekaj z moje strani. Pes je po našem pravu stvar. Torej, če je kurto imel svojo psičko spuščeno (sploh v lovišču), je storil prekršek. Lovec pa mu je poškodoval oz. uničil stvar (uničenje tuje stvari pa je kaznivo dejanje). Ker razpravljate, kako psa ni imel pod kontrolo.... Se popolnoma strinjam.... Vendar pravno gledano je to tako (žal!), kot če bi pustili parkiran avto 200 m stran od vas, pa bi ga nekdo uničil.... Potem bi pa razpravljali, da hja, kaj si ga pa pustil izpred oči...
Seveda, se strinjam, pes nima kaj početi 200 m stran od lastnika, ampak očitki, da si je sam kriv.... Poznam primer, ko je lovec streljal na psička, ki je bil od lastnice oddaljen 8 m - privezan na flexiju in to na zelo obljudeni sprehalajni poti. Toliko o nekaterih lovcih.
Kurto, predlagam, da podate prijavo na policiji. Lovec je odškodninsko odgovoren.

Res mi je žal mi je za vašo psičko.

Barbara

[branka]

...za tvojo psičko, pardon.

[skogkatt]

...Pol pa mečem žogce, pa palce pa storže pa včasih na dober dan dvakrat naredi par korakov za njimi, pol jo pa ne zanima več...

Saj tudi nama se ne da prav vedno Takrat sva pač povezana s povodcem ali pa poskrbim zato, da je on konstantno v moji neposrednji bližini, nikakor pa več kot 15m stran od mene. Ni šans.

[Zala_]

Seveda, se strinjam, pes nima kaj početi 200 m stran od lastnika, ampak očitki, da si je sam kriv.... Poznam primer, ko je lovec streljal na psička, ki je bil od lastnice oddaljen 8 m - privezan na flexiju in to na zelo obljudeni sprehalajni poti. Toliko o nekaterih lovcih.

Saj ni nihče rekel, da je pes 100% varen, če je na štriku. Lahko tudi hodiš s psom na poleg po pločniku pa vaju oba skup zbije avto, pa to ne pomeni, da si bil neodgovoren.
Gre se za to, da mora odgovoren lastnik minimalizirat možnosti, da se kaj zgodi. Če je pes v lovišču spuščen in dirja sem in tja je seveda kriv lovec, ker ga je ustrelil, ampak lastnik pa ne more rečt da je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da bi kaj takega preprečil.
Na žalost se hude stvari zgodijo povsod, ampak če mi psa 3m od mene ustreli psihično moten lovec ali naju skup zbije avto bom vedela, da je bila pač višja sila, če pa pes podi divjad v lovišču al pa skače po cesti, pa ob nesreči ne morem rečt, da nisem čisto nič soodgovorna.

[alexy]

Kriva sta oba. Lastnik, ker ni imel psa na povodcu kot to zahteva zakon, in lovec, ker je ustrelil psa, kar je zakonsko prepovedano (razen v triglavskem narodnem parku, ce sem prav slisala nekje)..

Moj nasvet..prijavi lovca, ker jih vse prevec pocne to, vendar pricakuj tudi kazen, ker si imel psicko spusceno.

V prihodnje jo imej na povodcu oz pojdi z njo nekam na kaksen travnik, kjer jo imas lahko pod kontrolo tudi ko je spuscena..v skrajnem primeru uporabljaj sledni povodec.

To, da psi na povodcu nimajo nic od sprehoda je mit. Ti moras psa na sprehodu tudi psihicno zmatrati ne samo fizicno. Psihicno zmatran pes bo po sprehodu zaspal kot top za vsaj 2 uri, fizicno zmatran pes pa bo cez kaksne pol ure ze pripravljen na se..

[branka]

Hm, pa še to nam povej:

-a je bila psička 1. v življenju prosto spuščena v gozdu, ali je bila že kdaj prej?

LP