Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[Dunja]

saj niso vsi mladiči vedno enake kvalitete. tisti ki kažejo napake bi morali biti seveda cenejši in bi jih bilo potrebno sterilizirati. žal takih pri nas ni veliko. zakaj? ker priložnostni vzreditelj ne vidi razlike. zanj so vsi luškani  

Ja, tudi jaz mislim, da je delitev mladičev v leglih po sistemu:
- puppy quality (mladič "za na kavč"),
- breeding quality (mladič primeren za nadaljni razplod),
- show quality (mladič primeren za razstavljanje)
edini pravi način, da se poteši trg. Predvsem tiste kupce, ki iščejo poceni psa (po možnosti čistopasemskega), ne zanima pa jih kvaliteta, standard in kinologija v širšem pomenu besede.

Vendar, da se pride do tega nivoja - zmožnosti prepoznavanje kvalitete mladiča že v rani mladosti, in si kot vzreditelj priznati, da se (kljub prizadevanju) včasih skoti tudi napol škart in postaviti realno ceno takemu mladiču, je pa dolga trnova pot posameznega vzreditelja. Izobraževanje, samokritičnost in napredovanje.

Mislim, da slovenski trg in slovenska miselnost vzrediteljev zaenkrat še ni pripravljena na tak tip razmišljanja. Zato so pa takile forumi super, ker "terajo" ljudi, da razmišljajo malce širše.

[Dunja]

Joj Missa, če so tole zgoraj tvoje izkušnje, si bila pa res dostikrat nasra--...   .
Ja ne vem; a se nisi iz prvega primera nič naučila? Kje si se pa pozanimala, koga (koliko ljudi) vprašala, kaj si sploh vedela o pasmi-ah, ki si jih kupovala???   Ne razumem, kako se ti je to lahko zgodilo tolikokrat!?  

Sama verjamem, da je zaradi napačne vzrejne politike v Sloveniji (govorim nasplošno) veliko (preveč) vzrediteljev rodovniških psov, ki nimajo dosti več "pojma" kot tisti, ki vzrejajo nerodovniške pse. Razlika je v tem, da imajo eni zaslombo v rodovnikih (in to s pridom izkoriščajo), drugi se pa sploh z ničemer ne obremenjujejo.

V vsakem primeru gre tu obsojati ignoranco, nevednost in "lolek-izem" (kot jaz temu pravim). V času interneta in ko znamo vsi brati (knjižnice), bodo tisti, ki si ne vzamejo malo časa za raziskavo in da prišparajo malo več denarja pač nasrani (kot tisti lolek, ki ga je omenila daisy  ) in prav je tako. Pa naj imajo mešance, če hočejo. Po dežju zvoniti je prepozno.

[VZ]

Missa, mislim, da stalno ponavljamo ravno to: SAM OBSTOJ RODOVNIKA NI, IN NIKOLI NE BO GARANCIJA, DA BO PES ZDRAV ALI TIPIČEN. Je pa osnova na podlagi katere lahko pridobiš te informacije o njegovih prednikih in na podlagi teh sklepaš o njegovem zdravju in tipičnosti. Velikokrat je to precej težko, ampak možno je pa le (za razliko od nerodovniških).

In žal je danes tako, da te nategnejo pri nakupu avtomobila, če nisi mehanik, pri popravilu računalnika, če nisi računalničar, pri gradnji, če nisi gradbenik in zakaj misliš, da ne bi obstajali tudi v kinologiji taki, ki bodisi nategujejo ali pa nimajo pojma v kaj se sploh spuščajo z vzrejo. Seveda nek normalen človek ne more biti strokovnjak popolnoma za vse, ampak, če se nekomu zdi stvar pomembna, si poskuša tako mnenje pridobiti od nekoga, ki se spozna ali pa zadevo sam naštudira. Seveda je pa zato včasih kar precej časa. Ampak ne, ljudje so pripravljeni se poglobit v avto ali računalnik, psa pa je potrebno imeti "odmah kad duša traži" in če jih nek vzreditelj tisti hip nima ali pa sta v leglu samo mladič ali dva in ljudje čakajo že od prej, ni govora, da bi še on čakal. ne, takoj je treba k matoši letet, kjer se dobi celo popust, če ga vzameš brez rodovnika. Pa to ne leti osebno nate in na tvoj primer, ampak takšna je pač splošna situacija.

[Nanook]

Uuu, jaz tudi biti fensi, lahko se jaz kako prispodobo navrzem.  

Hotela sem povedati, da je to rodovniski pes, ki niti slucajno ni podoben "svoji" pasmi in ima mladicke!

Seveda obstajajo rodovniski psi, ki pac niso ravno "princess perfection" tip (govorim nasplosno, ne o mastinotih ali kaki drugi pasmi). Ravno zato gre, da se pac ne pari cisto vsakega psa, ki ima jajca, in vsake psice, ki ima jajcnike. Pa ne bom za primerjavo dala kaksnih psov, da ne bo zamere. Bom dala neke izmisljene junake, ki jih vsi poznamo. Pa gre samo za moje osebno mnenje in preference (s scepcem humorja); kdo drug bi verjetno izbral drugace (ce ne, chick fight   )

Frodo (Baggins), Samwise (Gamgee), Peregrin (Took) in Meriadoc (Brandybuck) bolj znani kot Frodo, Sam, Pip in Merry so zelo simpaticni, srckani, lustkani, zabavni hobbitki. Prav tako sta zabavna, simpaticna, lustna in srckana Boromir in Faramir, pa Gimli in (naj mu bo) Legolas(ika). Po znacaju so vsi ok (dobro, Boromir mal kiksa v prvem delu, Faramir v drugem, Pipin je tako storast, da res ni, Meri in Gandalf rada travco kadita, Frodo je obseden s prstani, Sam je ze zaseden, Legolas je pa malce vzvisen (je princess perfection, skoraj dobesedno)), AMPAK noben od teh pa nikoli ni bil, ni in ne bo Aragorn (ni princess perfection, ampak king perfection). Pa so VSI rodovniski (preverjeno!). Tako da...ce bi jaz izbirala, bi za vzrejo definitivno "ponucala" Aragorna, ne pa ostalih clanov bratovscine (pa ni z njimi nic narobe).

Aja, prispodoba, hm, hja, ni vsak rodovniski pes pac primeren za vzrejo, kar je okej, nic slabega, definitivno tak kuza ni nic manj vreden, ne zasluzi nic manj ljubezni in slabse oskrbe. AMPAK v vzrejo pa naj se ne vklaplja in pika. Nerodovniski pa itak nimajo kaj poceti v vzreji, so cisto out iz tega in basta. Zakaj? Ker nimajo rodovnika-prvi razlog. No, glede izgleda je pa odvisno od vsakega posameznega psa. Pa tudi ce so za dol past varianta, kaj pa lahko pripomorejo k pasmi? Absolutno nic!

Evo, konec prispodobe. Se opravicujem vsem prizadetim, po dveh kofetkih in studiranju opic kaj drugega kot ena kolobocija ne more nastati, ane.

Zdaj pa ekskviz mi, sibam nazaj med orangutane, gorile in simpanze.

LP,

Jane Goodall in Dian Fossey wannabe aka Nuki  

PS: Jana, ce je prispodoba prevec, hm, kako naj recem, huda, zaljiva, em, pikantna, kaj jaz vem, kar deletaj. Jaz po dveh kofetih itak nisem v stanju trezno razmisljati.  

[maja01]

Sem pa opazila, da vsi mečete nerodovniške v isti koš. Verjetno so tudi tam svetle izjeme, kaj mislite.

Ne vem, po mojem mnenju ze v principu ne... Zato, ker se grejo vzreditelje nerodovniskih psov. Zaradi mene lahko se tako krasno skrbijo za mamo, mladicke, zaradi mene tudi za fotra, jim pregledajo srce, kolke, komolce, ... ampak se vedno so sproducirali leglo nerodovniskih psov. Zakaj? Pa smo spet pri osnovnem vprasanju te teme - zakaj producirati nerodovniske mladice....
Tudi, ce se tako fino in krasno skrbijo za mladice in njune starse, tudi, ce se tako previdno in natancno izberejo nove lastnike, se zmeraj ostane vprasanje - zakaj mladici nimajo rodovnika. Ce sta starsa rodovniska, potem je ali nekaj narobe z mladici, ali starsa nimata vzrejnega dovoljenja - torej je nekaj hudo narobe z njima (govorim z vidika z vzreje, sicer sta lahko super krasna kuzka), ali pa je nekaj narobe z lastniki (se jim ni dalo pomigati za tiste papirje). Kakorkoli obracas, slej ko prej bo eden od teh mladicev najverjetneje spet imel potomce z nekim drugim netipicnim predstavnikom pasme, pa smo spet v riti. Da ne govorim o tem, da ce dobis psa iz tretjega, cetrtega, ... kolena take vzreje, je zelo verjetno, da o njegovih prednikih ne bos izvedel prav dosti...  
Zame edini nekako sprejemljivi razlogi zakaj imeti nerodovniske mladice so:
- posvojis brejo psico - se pravi, da kot novi lastnik nisi kriv za brejost, seveda pa predpostavljam, da se poskrbi za oddajo primernim lastnikom, mladicke pa se sterilizira in kastrira. Na cigave stroske je stvar dogovora med lastnikom psice in novimi lastniki mladickov.
- da se zgodi tisti najhujsi (beri skorajda neverjetni) uppps: pico v casu gonitve pazis (mislim zares pazis - s klorofilnimi tabletkami, sprejem, poovodec, sprehodi samo na vrtu ali tja kjer ni psov, ...) pa ti nekako uspe uiti - npr. skozi skozi zaprto okno, ko je sama doma, vlomijo ti v hiso in spustijo psico ven/samca noter, .... (precej neverjetni razlogi, ne)
- vzrejanje nove pasme ali psov za tocno dolocen namen (se trenutno ne spomnim nobenega takega dovolj dobrega razloga) - pa se to dvoje bi po mojem mnenju nekako moralo imeti zegen katere od pasjih organizacij in vzreditelj bi moral biti hudo podkovan v genetiki
cesa drugega se trenutno ne spomnim...
Vse ostalo je zame stepanje nerodovniskih psov / mesancev. Pa naj bo razlog denar, cudez zivljenja, egoizem lastnika (moj pes je tako lep, dajmo ga reproducirat)... BTW, meni je Spela najlepsa psica, pa nisem niti za hipec pomislila, da je ne bi sterilizirali oz. ker se je ravno gonila, ko sva jo dobila, da bi imeli mladice..
Ce si nekdo pasemskega psa ne more privosciti zaradi cene, pa naj gre v azil, tam je psov prevec ali pa posvoji kaksnega, ki ga lastniki "oddajo dobrim ljudem zaradi, ..." Na oba nacina je celo verjetno, da lahko dobite tudi pasemske pse.
m.

p.s. Nuki - huda prispodoba!  

[afrodita]

še nedavno nazaj sem bila prepričana, da je vseeno ali ima pes papir ali ga nima. dobro, če bi pač prišel pred vrata mešanček, bi ga vseeno sprejela, še vedno imam rada vse, ampak moje mnenje se je korenito spremenilo.
sama imam psa brez papirjev, njegova starša imata oba papirje. zakaj sem ga kupila? redka pasma pri nas, enkrat cenejši je bil, starši so mi bili všeč. denarja ni bilo, psa smo želeli imeti. sedaj ga imamo, z njim smo zelo, zelo zadovoljni. je lep pa tudi karakterno zelo dober. je predstavnik svoje pasme, pa vseeno. mladičev ne bo, ne od njega. sedaj smo se že odločili, da ga kastriramo.
sedaj je star eno leto, v tem času sem spoznala veliko lastnikov, ki imajo pse s papirji in tudi brez. najhuje mi je bilo, ko je nekdo paril svojega samca, ki ne ustreza standardom pasme s samico, oba brez papirjev, s tem, da ima samec bolezen, ki se bo širila naprej. ne predstavljam si, da bi dala ogromno denarja za bolnega psa. jezijo me tudi pasjeljubci, ki parijo svoje ljubljenčke po dvakrat letno. tak človek zame ni ljubitelj psov ampak izkoriščevalec psov.
skratka, jaz sem imela srečo, mnogi je nimajo, zato ne kupujte pse brez papirjev. veliko bolje je dati tistih nekaj tolarjev več pa imeti mir, kakor potem zmetati še desetkrat več.
naslednji pes bo s papirji in še naslednji tudi in upam, da bom s tem pripomogla k temu, da se črno parjenje neha širiti in uničevati lepoto psov.

[Jana]

Se dve izjemno zanimivi izjavi - zakaj bi/bodo imeli nerodovniske mladice izjemno lepih psov dveh izjemno fajnih pasem

- aljaski malamut
- nemski bokser

[afrodita]

rana!
ja, imaš prav, pod lepoto psov nisem mislila, da mešančki pa niso lepi. meni je vsak pes lep, nasploh, se mi zdi vsako živo bitje lepo.
s tem sem mislila, da pač nenadzorovano parjenje privede do tega, da na kancu pes ne ustreza svoji pasmi. kot naprimer: pit bull naj bi bil nizek, na kratkih nogah, močan, širok....danes pa vidiš vse. nekdo ima pit bula, ki ima 50 kg, spet drug ima pit bula, ki je suh in meri čez 50cm.
samo to sem mislila, škoda je, da se prvotna pasma izgublja.