Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[Afna]

Moje mnenje je tako, da se nerodovniških psov nikakor ne bi smeli razmnoževati. Namen tovrstne vzreje je lahko samo zaslužek in nič drugega, saj vsak vzreditelj in ljubitelj pasme dela le - tej v prid in ne kontra...razmnoževanje nerodovniških psov pa ni ravno v prid pasmi, a ne? Najmanj kar pa lahko naredi je pa to, da psa pelje na vzrejnega in plača tistih nekaj tisočakov za rodovnike...

Razloge, ki jih "vestni vzreditelji" navajajo za vzrejo nedrodovniških psov je naštela že Jana, kot tudi argumente proti. Ti vzroki pa za moje pojme niso nič drugega kot pa opravičila za bedno zaslužkarstvo in pesek v oči naivnim kupcem, ki pa jih je na žalost več kot si mislimo... In dokler bodo ljudje, ki bodo take "buče" kupovali, bodo tudi tisti, ki bodo na teh "bučah" služili...

[Dani]

Bravo, Jana. Tole je odlicna tema za poletni cas, ko resnejse debate kar nekako zamirajo.
Popolnoma se strinjam s tvojim mnenjem ob razlicnih razlagah ljudi, zakaj so imeli nerodovnisko leglo. Vsi izgovori in pojasnila, ki jih mnogi "razmnozevalci" vlecejo iz rokava, so za lase privleceni, ceprav jim nekateri se vedno sveto verjamejo. Ob vsej poplavi informacij, literature, drustev, internetu, se se vedno najde veliko naivnezev, ki takim bedastim razlagam zaupajo.

Mislim, da gre pri razmnozevanju nerodovniskih psov v zelo majhnem procentu za tisti "uppps - kar zgodilo se je". Seveda se vcasih zgodi, ampak dvomim, da bi bilo tako veliko upppsov med samcem in samico iste pasme. Verjetnostni racun je pri dejanskih istopasemskih leglih brez rodovnika mnogokratno presezen in rezultati kazejo na paranormalno stanje. Ce bi seveda verjeli, da gre za uppps izza grmovja .
 
Sklepam lahko, da gre pri vecini takih paritev za nacrtno iskanje partnerja in za nacrtno produciranje nerodovniskih mladicev zaradi zasluzka. Nobeden od takih me do sedaj se ni preprical, da to dela zaradi ljubezni do psov. Iz izkusenj s takimi razmnozevalci lahko recem, da je za psico in mladice vecinoma slabse poskrbljeno v primerjavi z legli pri resnih in dobrih vzrediteljih.  Hranijo s ceneno hrano ali celo z odpadki, mladicev ponavadi ne cepijo, ne ukvarjajo se z njimi tako kot je potrebno, nimajo ustreznih pogojev itd., itd. Vse je podrejeno najnizjim moznim stroskom in potem prodaji za najvisjo mozno ceno, ki jo se lahko dobijo za nerodovniskega mladica. Njihov moto: vec mladicev, vec zasluzka.

[Petra]

Zakaj?
Še čisto vsakega od navedenih "razlogov" sem že slišala...najpogosteje pa tistega kako psička mora imeti enkrat mladiče (da ne omenjam, kako mora imet psička mladiče, da jo lahko potem sterilizirajo )

In res ljudje mislijo, da mora psica izkusit materinstvo...kar je bedarija....vemo vsi.
Ljudje so tudi zelo pogosto nepazljivi in gre res za uuupsss.

Sama drugače ne vidim tudi enega razloga zakaj bi ljudje to počeli, se mi ne zdi smiselno. Ampak največkrat, ko odprem usta veljam za vesoljca, kar se tiče mojega mnenja o psih (mislim pa, da se je še vsak ki je na tem forumu kdaj počutil iz drugega planeta, ko je hotel komu kaj dopovedat  )

[Nanook]

Hehehe Jana, upam, da bos imela vec srece kot jaz. Pred kakimi 10 dnevi sem isto sprasevala tule: http://med.over.net/phorum/read.php?f=44&i=26874&t=26874.

Seveda brez odgovora...

Sisi, zakaj pa sploh imata vsako leto leglo?

[bajki]

Hmmm.. Mislim da je večina primerov zaradi tolarčkov!! Res so ti kužki običajno precej cenejši, žal pa večina ljudi jemlje rodovnik še vedno le kot papir, ki ga potrebuješ za razstave. Da z nakupom psa dobiš novega družinskega člana, takrat ne razmišljaš, da je pravi vzreditelj hkrati tudi oseba, ki ti bo pomagala  čez vse ovire, ki se bodo na poti pojavile, pa itak nima veze, sploh ker ne bo nobenih težav.. Ja kdo pa kupuje kužka zaradi težav?? Ne, oni znajo že koj na wc, pa še pokrov spustijo..
So me že spraševali, če bi parili, pa kuža še nima rodovnika. Bo skočnina cenejša, mali pa bojo imeli takoo lepe plave okice..
Imam dva psa, zato me ima večina ljudi itak za malo premaknjeno, če ne že noro. Počasi jim bom še verjela..

Bajki & zverinici

[kaja]

Haha, Jana, kako si vedela, da ravno taksno temo potrebujem? No, upam, da jo bere tudi neka dolocena osebica, bo ze vedela katera! Tako, da ne bo cutila potrebe po sprasevanju mene zakaj se z njo ne strinjam! So vsi odgovori ze napisani!

Tomster, ideja je ze OK, problem je le v tem, da vecina v sterilizacijah in kastracijah se vedno vidi en velik bavbav. Moje mnenje pa je, da je to najboljsi nacin za preprecevanje poplave nezazelenih psov, ki koncajo na cesti in polnijo zavetisca. Osvescanje po mojih izkusnjah ne pomaga nic. lp

[Jana]

 , kaja, tudi jaz sem rabila tako temo, ker se mi ne da vsaj enkrat na teden prepricevati prepricane. Tukaj bo vse na enem mestu .

Aja, prej sem pozabila dodati se link do izracuna, ki ga je ze pred casom pripravila mefisto - Kaj vse JE oziroma NAJ BI BILO všteto v ceni rodovniškega mladiča?, kjer si lahko "nejeverni tomazi" ogledajo stroske, ki jih potegne s seboj rodovnisko leglo.

Veseli bomo, ce nam bo kaksen vzreditelj postregel s tocnim izracunom - svojim primerom. Saj vas je nekaj takih tukaj, ki ste imeli pred nedavnim rodovniska legla .

Tomster in kaja, tudi jaz se strinjam z uvedbo obvezne sterilizacije/kastracije nerodovniskih psov. Bi pa k temu dodala se en moment, ki ga je v tem primeru nujno treba "popraviti" -  pasja vzrejna politika v Sloveniji, da se ne bo vec dalo brat po forumih, kako je ta ali oni dobil vzrejno dovoljenje proti predpisom ali kako so ga temu ali onemu zaradi zamer vzeli.
Za kakrsnokoli resitev razmer bi morala najprej skupaj stopiti najvisja kinoloska javnost in se zediniti, kaj hocejo narediti skupaj. Zaenkrat je to najbrz nemogoce pricakovati, saj je tezko v kinoloskih vrhovih najti dva strokovnjaka, ki ne bi zelela drug drugemu ali komu tretjemu skopati jame. Ampak, to je za kaksno drugo temo.