Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[altervita]

inge: pri poznanih psih je manj šans, ker bi že razstavljalci sami pogruntali po katalogu, da nekaj ne štima.
Ja sosedov ata, pa komot pripelje v ring franceljnovega psa in ga "proda" da je to njegov rex, ne pa fifi. ta kontrola je res šibka. Ampak kaj ko je udobno da se izgovore išče: več tipov čipov,-a naj bo v vsakem ringu par čitalcev? kaj ko se slabo tatoo vidi recimo? itd...utopija.

enkrat sem pa omenil tisto: leglo koteno septembra, se lepo prijavi Enciju februarja, pa pes lepo pade v klaso mladih na Atiboxu. In izdelan pes jasno da konkurenco potolče. ko bo 6 let star, bo tistih par mesecev itaq irelevantnih.....

mislim, da edino kar šteje, je etika vzreje. zdravje, temperament, ustreznost standardom. vse ostalo v kinologiji, je tako pokvarjeno, korumpirano in politično, da je najbolje lepo sprejet igro in se it z volkovi njihov špil, al pa izstopit z vrtiljaka, pa delat za svoj gušt, razstave pa pač odmislit. tretja varjanta je pač da ostaneš naiven in se ne sekiraš. samo takih je pa malo, ki delajo svoje, okol jih pa ne zanima. ker nas vedno zna kaj pojezit, hehe.

[Klaus]

Nekoc sem omenil,da ni smiselno biti Don Kihot,lepo moras plavati s tokom,nad vodno gladino in to ne prevec ,ker te lahko kaksna veja udari ,le tako bos lepo varno pristal v morju.lahko se ustavis v kaksnem recnem rokavu,vendar ne za dolgo,ker moras takoj naprej-prevec zaostanes za glavnino.Nimas kaj filozofirati.
Tisti,ki zaostane za jato je v nevarnosti.Lahko si na celu vender nikoli ne prides do konca prvi.

[deteljica]

Barbka, hvala za nasvete, ampak to bi jaz (in bom, če se bom tako odločila) vse počela, če bi se zavestno podala v vzrejo, si vzela čas, pa ...
Ampak če se en tak laik odloči za leglo samo zato, ker so mali takoooo obupno sladki ..., in niti nima pravega časa , niti .... oz. ima leglo samo zato, ker ima pač psico in jih večina pravi, da enkrat pač mora imeti leglo in ....

Barbka, ko se bom in če se bom pa jaz odločila za leglo, se pa kar pripravite,  , zasuti boste s vprašanji, ... 


Lp, maj

zaradi takih so nekoč vzrejne komisije bodočemu "vzreditelju" dale na izbiro dva ali tri plemenjake ,ki so bili vsi primerni za njegovo psico in med temi je lahko izbiral, ne pa kar nekaj po svoje, ne glede na vzrejna dovoljenja staršev.
Ker pa so žal bile vzrejne komisije večinoma manj strokovne od dobrih vzrediteljev, se je ta navada izgubila. In zdaj načeloma priznajo vsako kombinacijo, ki jo spohata dva z vzrejnimi dovoljenji.
Tu se postavlja vprašanje, koliko demokracije je koristno in kako je s stroko oz vzrejno politiko pri posameznih pasmah.
A vse se ponovno konča pri številu nerodovniških psov. Ker dokler ni populacija rodovniških pretežna oz dovolj močna je težko izvajati kakšno resno delo.
zato mora biti cilj vseh, ki imajo radi pse ,da se za začetek čim bolj poveča delež rodovniških psov v skupni populaciji.
Šele ,ko bo to uspelo, lahko začnemo pametnjačit o izboljšanju vzreje. Do takrat pa je vsaka paritev s preverjenimi ( z vzrejnimi dovoljenji)starši boljša od nerodovniške vzreje.

[deteljica]

S popustom na psice

draga Jana!
Ker si kolikor vem ,si na strani proti šteparjem in razmnoževalcem brez rodovnikov, zato me zanima, zakaj dovoliš oglaševanje nerodovniških psov na tvojem forumu?
Zgotovo imaš kakšno "delite tipko".

[Right_Thing]

Zelo zalosten in resničen link "JUST ONE LITTER" - upam, da bo koga od akterjev spreobrnil. MISLIM, DA JE TOVRSTNA TEMA V DOBRO MEŠANČKOV IN V DOBRO VSEH TISTIH NESREČNIH ČISTOKRVNIH NERODOVNIŠKIH - STATISTIKE NE LAŽEJO - VEČJA VERJETNOST JE, DA SE BODO LE TI IN NJIHOVI NADALNJI POTOMCI ZNAŠLI V SLABIH ROKAH, KI JIH BODO IZKORIŠČALI , ALI PA ZAVRGLI

V tej temi je bilo veliko povedanega - težko se je navezati na kak dotični post.
Samo nekaj opazk in replik in vprašanj na to kar sem brala:
- omenja se nek mušer. Zakaj naj bi bil on izjema?
- omenja se vzreja lovcev. Da bi oni vzrejali kaj ekstremno za lov brez rodovnika - ne verjamem. Sem delala  na eni lovski razstavi pri jamarjih - pa je bil tale lovski sodnik zelo strikten v smislu standarda  , da ne govorim o pregledu zob .  Mislim, da imajo lovci neko svojo  kinološko zavest (pa drugače njihove dejavnosti pobijanja divjadi sploh ne odobravam). Težko verjamem , da imajo toliko problemov glede čistokrvnih nerodovniških psov v primerjavi z  ostalimi nelovskimii pasmami
- omenja se leglo nerodovniško leglo delovne dolgodlake ovčarke, parjene z rodovniškim lepotnim prvakom - moje vprašanje a za lastnika tega rodovniškega lepotnega prvaka ni nobenih sankcij? Čeprav je omenjeni primer po eni strani tudi absurd, predvsem zato, ker  delovne lastnosti  pri delovnih pasmah izginjajo (meni osebno so bili dolgodlaki nemci vedno zelo všeč - vedno mi je bilo žal te prepovedi za nemce) - po moje je psica skotila mladičke pravilne dolžine dlake - vsaj  v večina mladičkov
- omenja se vzrejne komisije.  Če se spomnim - iz moje prejšnje pasme v stari YUGI, me kar srh spreleti, da bi mogla it še enkrat skozi to - pa ne napačno povezat - moja dobermanka je dobila I.vzrejno oceno. Ampak vseeno - ni ostal lep spomin na ta vzrejni pregled in še bolj beden test z markerjem, na katerega sem mogla čakat na stand by od 10.00 do 15.00 - urinili so se vsi nemci, bokserji in znanci  ter znanci od znancev - po cca morju psov in urah čakanja sva le prišli na vrsto ...(ko že govorimo o nemških TEŽKIH preskusih - nemški korung ma točno opredeljeno število psov (max. 30 mislim, da je) in pogoje , ki se jih pregleda ).
- velikokrat se preveč poudarja stereotip nerodovniški so bolani - rodovniški so zdravi. Ne absolutno so lahko tudi v rodovniškem leglu bolan mladič - to je rizik pri živih bitjih. Sama sem pač v pasmi , ki je zdravstveno pri bolj zdravih in dolgoživečih  , pa vseeno sem jo dala slikat kolke pri dr. Matku , čeprav me ni noben pasemski klub silil, ker za mojo pasmo ne rabim slikat (zanimalo me je zaradi tega ker dela agility). Pa jo bom ob priliki slikala še komolce . Pa se pojavi spet neka nova pod-tema ; kdo lahko slika kolke in kdo ne , oziroma od koga priznavajo vzrejne komisije rengenske posnetke?  Torej človek mednarodno priznan v sploh na področju vet. ortopediji, ki je prvi začel menjat kolke v SLO - če bi hotela njegove rentgentske posnetke uveljavljat kot uradne , jih pa ne bi mogla. Oz. bi mogla ponovni slikat k znano arogantni dr. Ivanuši al nekaj takega (raje bi šla v Avstrijo in Nemčijo) TOGO NI KAJ.

Vse se pa začne in konča pri slabih zakonih.    V Italiji vem, da vzreditelji plačujejo davek. Torej, si predstavljam , da tisti, ki parijo čistokrvne nerodovniške - so avtomatično utajevalci davkov in bi jih lahko že s te plati zašili.   

[marko006]

zaradi takih so nekoè vzrejne komisije bodoèemu "vzreditelju" dale na izbiro dva ali tri plemenjake ,ki so bili vsi primerni za njegovo psico in med temi je lahko izbiral, ne pa kar nekaj po svoje, ne glede na vzrejna dovoljenja staršev.
Ker pa so žal bile vzrejne komisije veèinoma manj strokovne od dobrih vzrediteljev, se je ta navada izgubila. In zdaj naèeloma priznajo vsako kombinacijo, ki jo spohata dva z vzrejnimi dovoljenji.
Tu se postavlja vprašanje, koliko demokracije je koristno in kako je s stroko oz vzrejno politiko pri posameznih pasmah.

sploh so vsi zakoni, predpisi, komisije - ne samo v kinologiji - potrebne "zaradi takih"
če bi bilo še tako, da vzrejne komisije predpisujejo plemenjake - noja - jaz že ne bi vzrejal "po idejah drugih".
strokovnost pa kaže sploh ni tako pomembna. vzrejnim komisijam gre za "čimveč pasemskih legel" - neglede na kvaliteto. to samo po sebi še ne bi bilo tako strašno in je iz finančnih vidikov celo nekje razumljivo. strašno pa je - in sicer zato, ker nikjer ne pride več do prave selekcije - vsaj iz vidika laika, potencialnega kupca mladiča ne.
vzrejno dovoljenje dobi skoraj vsak pes s štirimi tacami. na razstavah je vsak odličen, če se da lastniku dosti potovati je (vsaj pris določenih redkejših pasmah) tudi vsak šampion. in ker ni nikjer nobene selekcije, je prav vseeno, kaj vzrejne komisije potrdijo, predlagajo ali pa tudi ne - glavno da je rodovnik, pa je pes super.
samo to splh ni tako - rodovnik NAJ bi bil potrdilo o poreklu in prednikih psa nikakor pa ni potrdilo o kvaliteti ali zdravju (kar FCI izrecno izjavlja, da ni!!)
potrdilo o poreklu in prednikih??? - jaz imam doma psico in psa ene pasme - moj sosed ima psa iste pasme - brez papirjev, je pa lep. jaz parim psico s sosedovim, zvezi pa prijavim,da sem paril s svojim - zveza bo potrdila, fci bo potrdil, mladici bodo imeli rodovnik - samo res ne bo nič.
ali: imam dva psa - eden je "multichampion". pari drugi, prijavim paprvega, da bo rodovnik "več vreden". ja kdo bo dokazal?!?
bi me prav zanimalo, koliko rodovnikov katerekoli pasme bi bilo še kaj vrednih, če bi se šli DNK-analize. pri NO-jih so menda že preverjali - z marsikakšnim neljubim presenečenjem.
vseeno pa mislim, da fci ali kakršnakoli druga "registratura" mora biti - da se je treba vsaj malo potruditi za "goljufije" ;-)) (in ves domnevne goljufije tudi niso goljufije ampak se dogajajo napake pri prepisovanju....meni je pred kratkim prijatelj iz belgije poslal "bodoči rodovnik" legla, ki ga planira - ki ga bo "naredil" zgolj za "rešitev krvne linije" - mladiči ne bodo naprodaj, ampak se iščejo "žrtve" - in glej ga zlomka, mama legla je imela v - neuradnem - pedigreju 5 prababic. jaz tega verjetno niti ne bi opazil, če si pedigreja ne bi izprintal in je bil nekoliko "nesimetričen. zdaj pa razišči, katera prababica je "odveč")
lp
marko

[marko006]

@alti: ti pošljem "rodovnik" na mail, pa boš videl. sicer pa je to samo ena mogoče diletantska variantica kako eventualno lahko pride do "ne čisto pravih" rodovnikov.