Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[Kapitan_Nemo]

....podiram vsako resno vzrejo, ne glede na to , kdo jo vodi.
Štepanje pravih nerodovniških psov pa je zame kriminal.

podiram = verjetno si mislila podpiram  

[luka]

In seveda ,da ne pozabim, psi z "drugimi rodovniki" so zame isto rodovniški , kor FCI. Nimajo nič skupnega z nerodovniškimi pasemskimi psi, čeprav jih FCI šteje kot take....podiram vsako resno vzrejo, ne glede na to , kdo jo vodi.
Štepanje pravih nerodovniških psov pa je zame kriminal.

Tu se pa v celoti strinjam ne samo z mnenjem, še predvsem z izrazom. Kajti, kaj je drugega namerno parjenje dveh "rodovniških" psov, ki pa potem nimajo rodovnika!?, kot čisto navadno štepanje.

Kar pa zadeva pasme, ki jih priznava FCI kot rodovniške, je pa poglavje zase. Nerešljivo nam "navadnim" ljubiteljem psov.

[altervita]

bom kar sam odgovoril. Imamo vzreditelje imamo rejce. Potem imamo pri slednjih podvrste hobijašev, šteparjev papimilerjev, itd. Nekateriredijo pse s papirji nekateri brez. Ne glede na to, ni ta reja v kvalitativnem smislu nič.
Razlike med vesmi tipi in podtipi so pa v NAMENU oz. MOTIVU zaradi katerega razmnožujejo svoje živali. Dejstvo je pa da osebno gledam z enako nenaklonjenostojo nekoga ki to počne iz užitka da ima mladičke ali pa tistega ki štepa za denar. Ker sta njuna motiva v nasprotju z motivi vzrediteljev.

Ampak ok... malo zašel. Zakaj producirati torej. je lahko en razlog prav goraj omenjeni? mislim,...osebno z izrazom produkcija niti nimam problemov, ker če hočem imeti eno močno vzrejo je jasno da ne bom vzredil enega legla letno...Ampak prav tako pa recimo,d da ne priznavam organiziranih oblik vzreje ampak delam na individualnih kontaktih z enako mislečimi. Ki so tudi po organizacijah. Jaz pa pač ne, ker je tak moj življenjski nazor. Seveda sledim vsem vzrejnim standardom in vodim lastno bazo podatkov o psih in paritvah ter imam nadzor nad potomci skozi strokovno sestavljene pogodbe s kupci.

teoretična možnost kako se bi dalo tudi it stvari. torej. bi to lahko bil razlog zakaj producirati?
Morda je pa naslov v bistvu napačen. Zakaj producirati mladiče, bi bil pravi. Ker tudi tisti ki delajo rodovniške, nimajo dostikrat razjasnjenih pojmov (99%vseh) in škodijo pasmi.

[luka]

Alti, če ti ni do organizirane vzreje, je nakladanje o sledenju leglu vnaprej en velik bla bla bla. Če pa bi se šel neko vodenje svoje rodovne knjige ipd., pa spet gre za organizirano vzrejo ne?

Pa še to sledenje originalnemu standardu - kateremu? Zakaj pa, če ne priznavaš nobene od organizacij?

Mislim, da si tule čisto zapletel vse skupaj...

Lp, Yo

Alti, mislim, da ti je Yo povedala že vse. Čim vodiš evidenco oz. knjige in paziš s kom boš paril, je to avtomatsko organizirana vzreja. Tista, proti kateri pa se na tej temi pogovarjamo pa je cilj samo to, da  pes iste pasme oplodi psico, da bodo lahko prodajali čistokrvne mladičke brez rodovnika. Nihče od teh ne gleda niti na kvaliteto niti na morebitno sorodstveno povezanost psa in psice, kaj šele na zdravje potomcev. Predvsem o teh naj bi tukaj potekala debata. Imam pa tudi malo občutek, da včasih namerno vržeš kakšno kost, da jo mi potem glodamo . Ali pa se motim?

[altervita]

pa še nekaj.
 Če bi jaz bl "pokvarjen". In bi se šel vzrejo kot nek D.o.o., in imel vse z državo urejeno. Bi bila tudi organizirana vzreja.
pa bi imel recimo pse lepo po boksih, enkat na dan jest in v iztek. eno 150 komadov, pa traktor za dreke stran vozit  . Pa rodovnike bi svoje pisal in vodil. A to je pol tudi ok?

[marko006]

missa, če sem prav informiran, so v sloveniji rodovniške knjige "zaprte", kar pomeni, da bi bil tvoj pes (fiktivni) in njegovi potomci bili tretirani kot pes brez rodovnika.
obstajajo pa države (avstrija n.pr. - vsaj za "mojo" pasmo), kjer imajo poleg "A" in "B" rodovniških knjig, še tako imenovani "register", v katerega (po strokovnem pregledu) vpisujejo n.pr. najdenčke, pse, ki nimajo znanih treh kompletnih generacij prednikov...potomci pa se lahko vpisujejo v "ta pravo" rodovniško knjigo, ko imajo 3 popolne "registrirane" generacije prednikov.

lp
marko

[maja01]

sirtaki, ampak, ce prav razumem, gre to le s pasmami, ki so priznane s strani FCI - npr. avstralci (ki imjo rodovnik ASCA), pa perujci, pa borderji s pasnimi rodovniki ... Kaj pa npr. pasme, ki sploh niso priznane s strani FCI - npr. pitbull, pa ameriski buldog, ...? Tam pa verjetno nimaz moznosti psa vpisati v SLR, ali pac?
m.

[altervita]

pravila fci pravijo: Pasemskega psa ki prihaja iz države ki ni članica ali pogodbena partnerica (!!!!) FCI je moč vpisati v "rezervno" rodovno knjigo (pri nas je to spr), potem ko njegovo pasmo potrdi sodnik. Se pravi če missa pripelje pasmo, ki jo FCI že priznava, iz države ki že ima predstavnico v FCI ali pa ima z FCI pogodbo, tega psa NI mogoče vpisati niti v SPR. Po domače povedano: če jaz pripeljem iz Madžarske od organizacije ki ni članica MEOE (ki je članica FCI) bokserja z nevem ...10 generacijami v rodovniku, mi ga KZS ne bi smela vpisat, ker partnerja za področje Madžarske ŽE predstavlja MEOE. Prav tako če bi hotel pripeljat iz Anglije od organizacije, ki ni v BKCju, ne bi mogel, ker je BKC pogodbena partnerica FCI in edina ki se jo sme priznavati za področje VBritanije. Enako z Ameriko. Samo AKC psi se lahko domesticirajo.

Torej: vpis v SPR ni glih za vsakega možen.